Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62781/2019

02 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  24 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен  02 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец:  Общество с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Объединение "Тамбовфарма" (адрес:  Россия 392000, г ТАМБОВ, ТАМБОВСКАЯ обл, ул БАСТИОННАЯ 23 А, ОГРН:  1116829002465);

ответчик: Открытое акционерное общество "Фирма Медполимер"; (адрес:  Россия 195279, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ш РЕВОЛЮЦИИ 69; Россия 195279, Санкт-Петербург, Индустриальный пр. д.86, ОГРН:  1027804177961; 1027804177961);

при участии

- от истца: не явился, извещен; 

- от ответчика: ФИО2 (по доверенности  от  14.06.2019); 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Объединение "Тамбовфарма" (далее Истец) обратилось в Арбитражный  суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Фирма Медполимер" (далее Ответчик) с требованием о взыскании 9 781 816 руб. 02 коп. задолженности, 628 965 руб.31 коп. пеней, 75 054 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. 

15.07.2019 в суд поступило  заявление Истца об  уменьшении исковых требований в части размера задолженности до 9 306 939 руб. 32 коп. и размера  пеней до 680 520,58 руб., в связи с частичной поставкой товара на сумму 474 876,70 руб.

Истец, извещенный  о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. 

В судебном заседании представитель Ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью проведения сверки расчетов. 

Суд в порядке статей 136,137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом заявленные Истцом изменения исковых требований принимаются в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку они не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Ходатайство Ответчика об отложении судом отклонено, в связи с тем, что Ответчик имел достаточно времени для подготовки документов, проведения сверки расчетов и заблаговременно  представить результаты сверки в суд. 

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии  Истца и по имеющимся в деле доказательствам. 

По данным системы «Мой арбитр» и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения судом в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от истца  не поступали.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 05.05.2016 между Истцом (Покупатель) и Ответчиком (Поставщик) был заключен Договор поставки № 91/16 (далее  Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется изготовить и поставить, а Покупатель принять и оплатить медицинскую продукцию (далее продукция) на условиях настоящего Договора.

Согласно п.2.2. Договора наименование, количество, цена, сроки и способ отгрузки продукции согласовываются и утверждаются Сторонами в Дополнительных соглашениях к настоящему Договору, спецификациях, товарных накладных или любым иным способом.

На основании  п.2.6 Договора в зависимости от выбранного способа отгрузки обязательства Поставщика по поставке продукции считаются исполненными в момент передачи продукции транспортной организации или организации связи, либо в момент получения продукции представителями Покупателя на складе Поставщика. С этого момента право собственности на продукцию и риск случайной гибели переходит к Покупателю.

В соответствии с  п.  3.2. Договора обязательства Поставщика по поставке продукции по Договору считаются исполненными после подписания Покупателем или транспортной организацией товарно-транспортных накладных на поставляемую продукцию либо после подписания иных документов, позволяющих установить момент передачи продукции Покупателю или транспортной организации. 

Согласно Дополнительного соглашения б/н от 29.03.2018г если Продавец в течение 30 календарных дней не смог предоставить запрашиваемый товар в том объеме и той номенклатуре по которой была сделана заявка, сделка считается недействительной и денежные средства должны быть возвращены Покупателю за минусом суммы товара уже отгруженного в его адрес, в соответствии с настоящей спецификацией. Денежные средства должны быть возвращены на р/с Покупателя в течении 14 календарных дней.

Покупатель полностью выполнил свои обязательства по Договору, осуществив 100% предоплату за товар.

Поставщик обязательство по Договору не исполнил надлежащим образом, частично поставил товар.

Поставщик поставил товар Покупателю на сумму 34 590 320,99 руб. 99 коп. по следующим  товарным накладным: ТН № 293 от 07.02.2018г. на сумму 325 722,28 руб.; ТН № 483 от 28.02.2018г. на сумму 358 340,84 руб.; ТН№600 от 14.03. 2018г на сумму 77 700,35 руб.; ТН№713 от 27.03.2018 на сумму 34 788,60 руб.; ТН№ 928 от 12.04. 2018г на сумму 74 263.99 руб.; ТН№988 от 19.04.2018Г на сумму 739 126,08 руб.; ТН № 1038 от 23.04.2018г на сумму 739 157,19 руб.; ТН № 1182 от 07.05.2018г на сумму 486 237,40 руб.; ТН№1162от 08.05.2018г на сумму 610 308.91 руб.; ТН № 1236 от 16.05.2018г на сумму 656 742,69 руб.; ТН№ 1303 от 23.05.2018г на сумму 657 454,33 руб.; ТН№ 1341 от 28.05.2018г на сумму 408 159,18 руб.; ТН№ 1522 от 08.06.2018г на сумму 639 255,80 руб.; ТН№ 1535 от 09.06.2018г на сумму 665 819,09 руб.; ТН № 1566 от 14.06.2018г на сумму 663 041,28 руб.; ТН№ 1574 от 14.06.2018г на сумму 663 041, 29 руб.; ТН № 1646 от 20.06.2018г на сумму 663 041,28 руб.; ТН№ 1673 от 21.06.2018г на сумму 24 598, 86 руб.; ТН№1713 от 22.06.2018г на сумму 48 533,76 руб.; ТН№ 1704 от 22.06.2018г на сумму 776 804,19 руб.; ТН№ 1785 от 28.06.2018г на сумму 570 113.28 руб.; ТН№ 1798 от 29.06.2018г на сумму 633 536.64 руб.; ТН№ 1839 от 04.07.2018г на сумму 663 041.28 руб.; ТН№ 1890 от 10.07.2018г на сумму 12 602,70 руб.; ТН№ 1883 от 10.07.2018г насумму 980 853,54 руб.; ТНХо1981 от 20.07.2018г на сумму 566 846,55 руб.; ТН№ 1992 от 23.07.2018  на сумму 633 536,64 руб.; ТН № 2033 от 25.07.2018г на сумму 102 003,00 руб.; ТН№2019 от 25.07.2018г на сумму 540 416,96 руб.; ТН № 2087 от 31.07.2018г на сумму 36 806,44 руб.; ТН№2129 от 03.08.2018 на сумму  663 041,28 руб.; ТН№ 2137 от 06.08.2018г. на сумму   630 696,93 руб.; ТН№2211от 14.08.2018г на сумму 592 475,58 руб.; ТН№2248 от 17.08.2018 на сумму   663 041,28 руб.; ТН № 2247 от 17.08.2018г на сумму   84 966, 42 руб.; ТН № 2262 от 20.08.2018г на сумму 46 743. 84 руб.; ТН№2293 от 22.08.2018г на сумму 91 963,87 руб.; ТН№ 2311 от 23.08.2018г на сумму 639 585.08 руб.; ТН№ 2323 от 24.08.2018г на сумму 633 536.64 руб.; ТН№ 2374 от 29.08.2018г на сумму 613 313,18 руб.; ТН№2394 от 31.08.2018г на сумму 675 378,97руб.; ТН№ 2434 от 05.09.2018г на сумму   512 420,30 руб.; ТН № 2458 от 10.09.2018г на сумму 706 972, 77 руб.; ТН№ 2504 от 14.09.2018г на сумму   651 860,76 руб.; ТН№2515от 17.09.2018г на сумму  614 338.56 руб.; ТН№ 2577от 20.09.2018г на сумму   29 185,03 руб. Поставщиком принят возврат товара на сумму 29 185,03 руб. по ТН № 58 от 08.10.2018; ТН № 2574 от 20.09.2018г на сумму 598 233,15 руб.; ТН№2673 от 28.09.2018г. на сумму 614 338,56 руб.; ТН№ 2662 от 28.09.2018г на сумму 819 745,73 руб.; ТН№ 2740 от 05.10.2018г на сумму 582 155,77 руб.; ТН№ 2800 от 12.10.2018г на сумму 364 763,52 руб.;  ТН№ 3002 от 01.11.2018Г на сумму 535 339,24 руб.; ТН№3048 от 08.11.2018г на сумму 280 610,88 руб.; ТН№ 3047от 09.11.2018г на сумму 284 064,00 руб.; ТН№ 3134 от 16.11.2018г на сумму 556 744,32 руб.; ТН№ 3217 от 22.11.2018г на сумму 673 030.07 руб.; ТН№ 3218 от 22.11.2018г на сумму 107 413,94 руб.; ТН№3253 от 27.11.2018г на сумму 614 338,56 руб.; ТН№3368 от 04.12.2018г на сумму 387 459,07 руб.; ТН№3479 от 14.12.2018г на сумму   99 864.20 руб.; ТН№ 3476 от 14.12.2018 на сумму   614 338,56 руб.; ТН №3506 от 18.12.2018 на сумму 614 338,56 руб.; ТН№3559 от 24.12.2018  на сумму 614 338,56 руб.; ТН № 3574 от 25.12.2018г на сумму   614 338,56 руб.; ТН№3609 от 27.12.2018 на сумму 632 586,24 руб.; ТН№ 3645 от 29.12.2018г на сумму 632 586,24 руб.; ТН № 36 от 17.01.2019 на сумму  616 236,19 руб.; ТН№64 от21.01.2019г на сумму 653 206.31 руб.; ТН№175 от 11.02.2019 на сумму 594 585,20 руб.; ТН№223 от 19.02.2019  на сумму 98 841,60 руб.; ТН №317от 18.03.2019г на сумму 514 594,08 руб.

У Поставщика возникла задолженность перед Покупателем за оплаченный, но не поставленный товар в размере 10 951 031,90  руб. 90 коп.

Истец в адрес Ответчика направил  претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

Ответчик на претензию частично отреагировал, частично поставив оплаченный товар на сумму 1 169 215,88 руб. 88 коп. по нижеследующим товарным накладным: ТН № 394 от 04.04.2019  на сумму 206 084, 74 руб.; ТН № 456 от 18.04.2019 на сумму 206 169, 22 руб.; ТН № 544 от 07.05.2019г на сумму 198 918, 72 руб.; ТН № 558 от 08.05.2019г на сумму 360 360, 00 руб.; ТН № 613 от 22.05.2019 на сумму 197 683, 20 руб.

Ответчик не поставил товар на сумму предоплаты  в полном объеме, не уплатил в добровольном порядке пени, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд. 

В качестве доказательств в обосновании своих доводов Ответчик представил   в материалы  дела: товарные накладные;  платежные поручения; счета на оплату.  

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истец свои обязательства по оплате за поставку продукции  выполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы  дела платежными поручениями.  

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не представил доказательств поставки товара на сумму, полученной от Истца предоплаты.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом частичной поставки товара после принятия  искового заявления к производству, суд признает  требование Истца о взыскании  с Ответчика 9 306 939 руб. 32 коп. задолженности  обоснованным  и   подлежащим удовлетворению. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец  заявил требование о взыскании с Ответчика 680 520 руб. 58 коп. пеней,  начисленных  по состоянию на 24.07.2019. 

Согласно п. 5.3. Договора в случае несоблюдения сроков поставки Поставщиком Покупатель вправе начислить пени в размере 0,01 % от стоимости не поставленной продукции за каждый день просрочки.

Установив факт  ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по поставке оплаченного истцом товара, суд пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для привлечения  Ответчика к ответственности в виде уплаты неустойки, предусмотренной договором.

 На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению  в полном объеме. 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию по правилам статьи 110 АПК РФ. 

Излишне уплаченная взыскателем  государственная пошлина подлежит возврату  из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Фирма Медполимер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Объединение «Тамбовфарма» 9 306 939 руб. 32 коп. задолженности по договору поставки №91/16 от 05.05.2016, 680 520 руб. 58 коп. пеней, 72 937 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Объединение «Тамбовфарма» справку на возврат из федерального бюджета 2 117 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Карманова Е.О.