АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru 

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-21150/2019

город Кемерово

05 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2020 года

 

            Арбитражный суд Кемеровской области,  в составе судьи  Команич Е. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи 

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, Кемеровская область, город Киселевск (ОГРНИП 318420500014295, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРМУЛА», Кемеровская область, город Киселевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 60 524 000 руб.,

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель, доверенность от 10.12.2019 года

от ответчика – не явились

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2, Кемеровская область, город Киселевск обратилась в арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРМУЛА», Кемеровская область, город Киселевск о взыскании задолженности по договорам аренды и договорам беспроцентного займа на общую сумму 85 484 000 руб. (с учетом увеличения размера исковых требований, заявленного в рамках положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

           Представитель истца в настоящем заседании требования поддержал.

           Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик в суд не явился, факт наличия задолженности на сумму, заявленную к взысканию, не оспорил, заявил о рассмотрении дела без его участия.

           В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий заключенных между сторонами договоров аренды транспортных средств без экипажа № 01/03/1-2018, № 01/03/2-2018 и № 01/03/3-2018 от 06.03.2018 года, № 01/04 от 24.04.2018 года, № 01/09/2018 от 01.09.2018 года, согласно которым истец (Арендодатель) передал ответчику (Арендатор) во временное владение и пользование соответствующие транспортные средства (самоходные машины) поименованные в пунктах 1.1. указанных договоров, стоимость аренды которых согласована сторонами в Приложениях № 1 к перечисленным договорам.

Кроме того, между сторонами заключены договора беспроцентного займа от 14.02.2019 года (на срок 30 календарных дней), от 18.04.2019 года (на срок 14 календарных дней), от 19.06.2019 года (на срок 30 календарных дней) и от 05.08.2019 года (на срок 30 календарных дней), во исполнение обязательств которых, истец (Займодавец) перечислил ответчику (Заемщик) денежные средства на общую сумму 850 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от № 17 от 14.02.2019 года, № 20 от 18.02.2019 года, № 21 от 19.02.2019 года, № 32 от 18.04.2019 года, № 73 от 19.06.2019 года, № 74 от 20.06.2019 года и                № 170 от 06.08.2019 года.

Ответчиком произведен частичный возврат заемных денежных средств по платежным поручениям № 131 от 20.02.2019 года, № 125 от 20.02.2019 года, № 277 от 22.04.2019 года, № 397 от 21.06.2019 года на общую сумму 740 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате аренды и возврату предоставленных по договору займа от 05.08.2019 года денежных средств общий размер задолженности составил 85 484 000 руб. 

Претензией от 20.08.2019 года, полученной ответчиком 20.08.2019 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции, истец поставил ответчика в известность о необходимости оплаты задолженности в десятидневный срок с момента получения претензии.      

          Поскольку ответчиком оплата задолженности в добровольном порядке в обусловленные сроки не произведена, истец обратился с настоящим требованием в суд.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

          На основании статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

          Из положений статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

          В порядке статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором. 

          В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

          Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно взыскания задолженности, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Факт наличия задолженности на сумму, заявленную к взысканию, подтверждается актами аренды за период с 31.03.2018 года по 30.06.2019 года, универсальным передаточным документом № 101 за ноябрь 2018 года, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 года по 20.08.2019 года, подписанными сторонами без разногласий, ответчиком не оспорен и документально не опровергнут.

Поскольку доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком не представлены, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

           Государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде, в совокупности частей 1 и 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика, с взысканием в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка оплаты госпошлины при обращении с требованием в суд.

           Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                  р е ш и л:          

 

          Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФОРМУЛА», Кемеровская область, город Киселевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- в пользу истца - индивидуального предпринимателя ФИО2, Кемеровская область, город Киселевск (ОГРНИП 318420500014295, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 85 484 000 руб.;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

          Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

          Решение, выполненное в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: www.kemerovo.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru);

          Решение  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.      

    

          Судья                                                                                                          Е.А. Команич