991/2023-161564(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-33150/2023

Дело № А40-181339/21

г. Москва

18 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г., судей Лапшиной В.В., Дурановского А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС № 27 по г.  Москве  

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2023 по делу № А40-181339/21,  о прекращении производства по делу № А40-181339/21-164-485 «Ф» о признании  несостоятельным (банкротом) ФИО2,  

при участии в судебном заседании: от ООО «Уютный дом»: ФИО3 по дов. от 21.10.2022 Иные лица не явились, извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2022 в отношении гражданина -  должника ФИО2 введена процедура реализации имущества  должника сроком на шесть месяцев.  

Финансовым управляющим должника суд утвердил арбитражного управляющего  ФИО4 (член СРО «ААУ «Паритет», рег. номер 20830, ИНН  

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 143530, Московская область,  г. Дедовск, а/я 1105.  

В Арбитражный суд г. Москвы 16.11.2022 поступило заявление ООО «Уютный  дом» о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме  в течение 20 дней с даты вынесения определения об удовлетворении заявления о  намерении.  

Определением от 15.02.2023 суд изменил установленный определением  Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022 по делу № А40-181339/21-164-485  «Ф» способ удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований  кредиторов ФИО2, в полном объеме с перечисления  денежных средств на специальный банковский счет должника на перечисление средств  в депозит нотариуса. Заявителю ООО «Уютный дом» предложено погасить все  требования кредиторов к ФИО2 в размере 1 738 514,67 руб.  путем перечисления денежных средств на депозит нотариуса в течение 20 дней с даты  принятия настоящего Определения Арбитражного суда г. Москвы.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2023 (резолютивная  часть определения объявлена 22.03.2023) требования кредиторов гражданина-должника  

ФИО2 признаны удовлетворенными, назначен вопрос о  прекращении производства по делу.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2023 г. суд прекратил  производство по делу № А40-181339/21-164-485 «Ф» о признании несостоятельным  (банкротом) ФИО2.  

Не согласившись с указанным определением, ИФНС № 27 по г. Москве подана  апелляционная жалоба.  

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что  задолженность должника не была погашена.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени  рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции  проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены  обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.  

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

Как следует заявления и материалов дела, определением Арбитражного суда  города Москвы от 24.03.2023 (резолютивная часть определения объявлена 22.03.2023)  требования кредиторов гражданина-должника ФИО2  признаны удовлетворенными, назначен вопрос о прекращении производства по делу.  

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  дела о банкротстве арбитражный суд вправе принять определение о прекращении  производства по делу о банкротстве.  

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный  суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой  процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Суд первой инстанции, приняв во внимание разъяснения, содержащиеся в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  22.06.2012 № 35, в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики  применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая  отсутствие возражений от лиц, участвующих в деле, суд прекратил производство по  делу о несостоятельности (банкротстве) должника на основании абзаца 7 пункта 1  статьи 57 Закона о банкротстве.  

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению в силу следующего. 

14.03.2023 Общество внесло денежные средства в размере 1 738 514 руб. 67 коп. в  депозит Нотариуса, тем самым надлежащим образом исполнило все обязательства  Должника перед его кредиторами, в т.ч. и перед ИФНС № 27. О том, что Общество  осуществило уплату обязательных платежей за Должника, ИФНС № 27 сама сообщает  на стр. 3-4 жалобы.  

Вследствие этих событий, Арбитражный суд города Москвы правомерно вынес  определение от 22.03.2023 по делу № А40-181339/2021 о признании требований  кредиторов Должника удовлетворенными. Этот судебный акт не был обжалован и  вступил в законную силу.  

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 57 ЗоБ арбитражный суд прекращает производство  по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов,  включенных в реестр требовании кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в  деле о банкротстве.  

В судебной практике удовлетворение требований конкурсных кредиторов путем  внесения денег в депозит нотариуса признается достаточным основанием для  прекращения производства по делу о банкротстве.  

Соответственно, суд установил факт удовлетворения требований кредиторов  Должника, поэтому, вынося обжалуемое Определение, суд действовал в соответствии с  Законом и актуальной судебной практикой, каких-либо нарушений норм права суд не  совершил.  

Суд апелляционной инстанции учитывает, что в материалы дела поступило  ходатайство уполномоченного органа, в котором органом подтверждается погашение  задолженности.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и  полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем  доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не  допустив нарушений норм процессуального права.  

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим  обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная  инстанция не усматривает.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2023 по делу № А40181339/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС № 27 по г. Москве  – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Д.Г. Вигдорчик Судьи: В.В. Лапшина  А.А. Дурановский Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.