АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6946/2021

г.Тверь

30 сентября 2021 года

резолютивная часть объявлена 23.09.2021

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей сторон: от истца – ФИО2 (доверенность от 26.11.2020), от ответчика - ФИО3 (доверенность от 01.08.2017), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспортно-импортная компания», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 62 578 руб. 03 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Экспортно-импортная компания», г. Тверь о взыскании  60 937 руб. 40 коп. задолженности за период с марта по октябрь 2020 года, 1 640 руб. 63 коп. неустойки за период с 12.01.2021 по 25.05.2021, всего: 62 578 руб. 03 коп.; неустойку, начисленную с 26.05.2021 по день фактической оплаты основного долга в порядке и размере, установленном пунктом 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Определением от 01 июня 2021 года исковое заявление было принято к производству в упрощенном порядке. 

Определением от 28 июля 2021 года суд принимая во внимание то обстоятельство, что рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и в том числе имеющуюся у суда необходимость выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

До начала судебного заседания от истца поступило одобренное судом ходатайство об участии в онлайн заседании.

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против исковых требований.

Представителями сторон не заявлено возражений против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, заслушав доводы и пояснения представителя истца, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения ответчика о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Правовая позиция сторон осталась неизменной. 

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Между ООО «Тверская генерация» (Теплоснабжающая организация) и ООО «Экспортно-импортная компания» (Абонент) 31 октября 2014 года был заключен договор №5009 с протоколом разногласий (далее – договор от 31.10.2014 №5009, договор), согласно которому Теплоснабжающая организация» обязуется подавать до точки поставки через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления, вентиляции и горячего водоснабжения, в «Абонент» принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Количество тепловой энергии и количество теплоносителя, подаваемые в соответствии с условиями настоящего договора, определяются на основании расчетных часовых тепловых нагрузок обьекта(ов) теплоснабжения и указываются в Приложении № 1, № 2 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 4.4. договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. Оплата производится «Абонентом» в следующие сроки: первый платеж - самостоятельно до 18-го (включительно) числа расчетного месяца в размере 35% стоимости тепловой энергии и теплоносителя, подлежащих подаче в расчетном месяце, а соответствии с Приложением № 2 к настоящему договору; второй платеж - самостоятельно до последнего числа расчетного месяца в размере 50% стоимости тепловой энергии и теплоносителя, подлежащих подаче в расчетном месяце, в соответствии с Приложением №2 к настоящему договору; окончательно, третий платеж, - до 10-го (включительно) числа месяца, следующего за расчетным. Сумма, подлежащая оплате третьим платежом, определяется как разница суммы счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ и действующего законодательства РФ, и сумм, ранее оплаченных «Абонентом» за расчетный месяц.

Оплата производится «Абонентом» самостоятельно на расчетный счет «Теплоснабжающей организации» или в кассу «Теплоснабжающей организации». «Абонент» самостоятельно получает счет-фактуру в «Теплоснабжающей организации», при неявке «Абонента» счет-фактура направляется по адресу, указанному «Абонентом» а реквизитах настоящего договора, не позднее восьмого числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 30.06.2015. Предусмотрена возможность его пролонгации. (пункт 6.1 договора).

Истец выполнил возложенные на него договором от 31.10.2014 №5009 обязательства по поставке тепловой энергии в период с марта по октябрь 2020 года и выставил в адрес ответчика на оплату счета от 31.03.2020, от 30.04.2020, от 31.03.2020, от 30.06.2020, от 31.07.2020, от 31.08.2020, от 30.09.2020, от 31.10.2020 и соответствующие счета-фактуры.

Ввиду уклонения ответчика от оплаты за потребленную в период с марта по октябрь 2020 года тепловую энергию, за ним образовалась задолженность в сумме 60 937 руб. 40 коп. которая и была предъявлена ко взысканию в рамках настоящего дела. 

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьи 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии, которые вытекают из положений договора от 31.10.2014 №5009  и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 544, 548 ГК РФ.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 ГК РФ.

На основании п.1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии и ее объем подтверждается материалами дела, в частности договором от 31.10.2014 №5009; расчетами теплопотребления, счетами и счетами-фактурами.

Вопреки доводам ответчика, истцом при определении суммы задолженности учтен произведенный ответчиком платеж в размере 28 014 рублей, что подтверждается финансовым расчетом.

В соответствии  с частью 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований  возражений,  считаются признанными другой стороной,  если  они ею прямо не оспорены.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 60 937 руб. 40 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с марта по октябрь 2020 года подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При решении вопроса о возможности удовлетворения требования истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Расчет пени не нарушает прав ответчика, судом проверен и признан обоснованным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени в размере 1 640 руб. 63 коп. за период с 12.01.2021 по 25.05.2021 подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу вышеизложенного, суд, исходя из анализа обстоятельств дела с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, считает, что требование истца о взыскании неустойки с 26.05.2021  начисленной по день фактической оплаты долга в порядке и размере, установленном пунктом 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении", подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика и, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины,  взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 2 503 руб. 00 коп. 

руководствуясь статьями 110, 136-137, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экспортно-импортная компания», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 60 937 руб. 40 коп. задолженности, 1 640 руб. 63 коп. неустойки за период с 12.01.2021 по 25.05.2021, всего: 62 578 руб. 03 коп.; неустойку, начисленную с 26.05.2021 по день фактической оплаты основного долга в порядке и размере, установленном пунктом 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экспортно-импортная компания», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 2 503 руб. 00 коп. государственной пошлины по делу.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                      Л.Г.Погосян