АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-14360/2021

18 декабря 2023 года

г. Владимир

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю.,            при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (143421, Московская область, г.о. Красногорск,                  тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, офис 513, ОГРН 

<

***>,                  ИНН 

<

***>) в лице Владимирского филиала (600017, 

<

...>) (с учетом определения от 12.12.2022 о замене стороны (истца) в порядке процессуального правопреемства)

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (105005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 6 923 руб. 46 коп.                      (в ред. ходатайства от 10.11.2023); 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- федеральное государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ "Росжилкомплекс") (ИНН 

<

***>,                              ОГРН 

<

***>; 125167, г. Москва, вн.тер. г. муниципальный округ Аэропорт, ул. Планетная, д. 3, к. 2, этаж 1, помещение 3);

- Министерство обороны Российской Федерации (119019, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

- Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования "Военная академия воздушно-космической обороны                            им. маршала Советского Союза ФИО2" Министерства обороны Российской Федерации (170100, 

<

...>; ОГРН 

<

***>).

В судебном заседании приняли участие:

от АО "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Владимирского филиала – ФИО3 (доверенность от 16.08.2022 № 33АА2406867 сроком действия по 31.10.2025);

от ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ – не явились, извещены надлежащим образом;

от ФГАУ "Росжилкомплекс" – не явились, извещены надлежащим образом;

от МО Российской Федерации – не явились, извещены надлежащим образом;

от ФГК военное образовательное учреждение высшего образования "Военная академия воздушно-космической обороны им. маршала Советского Союза ФИО2" МО Российской Федерации – ФИО4 (доверенность от 28.06.2023 № 11/6-23 сроком действия один год);

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru.

Суд установил:

акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее             также – АО "ВКС") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, в котором просило взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации" (далее – ответчик, ФГБУ "ЦЖКУ") задолженность за электрическую энергию, поставленную в период с 01.09.2021 по 30.09.2021 в соответствии с договором от 01.11.2020 № 6/0119               в сумме 6 923 руб. 46 коп.; пени, начисленные за каждый день просрочки в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на сумму задолженности с 19.10.2021 по день фактического исполнения обязательства.

В процессе рассмотрения дела в ходатайстве от 15.08.2022 АО "ВКС" в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило заявленные требования, просило взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию, поставленную в период с 01.09.2021 по 30.09.2021 в соответствии с договором от 01.11.2020 № 6/0119 в сумме 6923 руб. 46 коп.

Определением арбитражного суда от 12.12.2022 судом произведена замена истца по делу № А11-14360/2021 – акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" его правопреемником – акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (далее – истец, АО "ЭнергосбыТ Плюс").

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные требования и в окончательном варианте в заявлении от 10.11.2023 просил взыскать с ФГБУ "ЦЖКУ" задолженность по оплате электрической энергии за период                    с 01.09.2021 по 30.09.2021 в сумме 6 923 руб. 46 коп.

Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом к рассмотрению по существу как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Спор рассматривается по существу с учетом уточнения.

Ответчик в отзыве с дополнениями требование истца не признал, указав, что объекты поставки электроэнергии, указанные в приложении № 2 к договору в период с 01.09.2021 по 30.09.2021 не находились в оперативном управлении                 ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации" и, соответственно, ответчик не получал поставляемую истцом в указанный в исковом заявлении период электроэнергию. 

К участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  федеральное государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ "Росжилкомплекс"); Министерство обороны Российской Федерации; Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования "Военная академия воздушно-космической обороны им. маршала Советского Союза ФИО2" Министерства обороны Российской Федерации.

ФГАУ "Росжилкомплекс" в письменном заключении от 03.08.2022 на исковое заявление указало на обоснованность заявленных требований.

Министерство обороны Российской Федерации в отзыве от 12.05.2023 указало на необоснованность исковых требований и отсутствие оснований для их удовлетворения.

ФГК военное образовательное учреждение высшего образования "Военная академия воздушно-космической обороны им. маршала Советского Союза ФИО2" МО Российской Федерации (далее также - Академия) в отзыве                от 14.03.2023 и в судебных заседаниях указало, что не является стороной данного спора.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается в отсутствие представителя ФГБУ "ЦЖКУ", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав доводы участвующего в судебном заседании лица, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Между АО "ВКС" (гарантирующий поставщик) (правопредшественник истца) и ФГБУ "ЦЖКУ" (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения от 01.11.2020 № 6/0119 (далее - договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Пунктом 5.3 договора установлено, что расчетный период, установленный настоящим контрактом, равен одному календарному месяцу. Исполнитель коммунальных услуг производит оплату электроэнергии (мощности) по настоящему договору в объеме, приобретенном для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использованном на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с пунктом 5.4 договора объем электроэнергии (мощности), кроме указанного в п. 5.3 договора, оплачивается исполнителем коммунальных услуг в следующем порядке:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится  до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Во исполнение условий договора АО "ВКС" в сентябре 2021 года поставило ФГБУ "ЦЖКУ" электрическую энергию и выставило счет-фактуру от 30.09.2021                    № 112515/0121 на сумму 6 923 руб. 46 коп., которая не была оплачена ответчиком в установленный договором срок.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в установленный срок послужило основанием для обращения АО "ВКС" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ФГБУ "ЦЖКУ" электроэнергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (договор энергоснабжения от 01.11.2020                     № 6/0119, счет-фактура, рапорт расхода электрической энергии за сентябрь 2021 года), ответчиком документально не опровергнуты, контрасчет не представлен.

Доказательства оплаты потребленной электрической энергии в материалах дела отсутствуют.

Доводы ФГБУ "ЦЖКУ" о том, что оно является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору ввиду того, что в соответствии с актами приема-передачи                   от 31.05.2021 и 22.06.2021 общежития, поименованные в приложении № 2 договору, переданы на баланс ФГАУ "Росжилкомплекс" и Академии, рассмотрены и отклонены судом исходя из следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 года № 1082 (далее - Положение), Министерство обороны является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, иные установленные федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации функции в этой области, а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны организаций.

Министерство обороны осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества Вооруженных Сил Российской Федерации, имущества, которое составляет государственную казну Российской Федерации и управление которым осуществляет Министерство обороны, а также правомочия в отношении земель и других природных ресурсов, предоставленных для нужд Вооруженных Сил Российской Федерации (подпункт 71 пункта 7 Положения).

К полномочиям Министерства обороны подпунктом 68 пункта 7 Положения отнесена наряду с иными организация выполнения работ по капитальному ремонту объектов социальной инфраструктуры в Вооруженных Силах, а также эксплуатация таких объектов.

При этом, как указано в пункте 5 Положения, Министерство обороны осуществляет свою деятельность непосредственно и через органы управления военных округов (Северного флота), иные органы военного управления, территориальные органы (военные комиссариаты), подведомственные ему организации.

На основании приказа Министерства обороны от 2 марта 2017 года № 155 в целях содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставления коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации создано ФГБУ "ЦЖКУ" для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны в сфере жилищно-коммунального хозяйства (пункт 12 Устава ФГБУ "ЦЖКУ").

Как следует из материалов дела, основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности послужило отсутствие оплаты электрической энергии, потребленной по договору энергоснабжения                от 01.11.2020 № 6/0119 в период с 01.09.2021 по 31.09.2021.

Перечень точек поставки электрической энергии по Договору согласован в приложении № 2 к договору. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства внесения изменений в указанное приложение в установленном порядке.

При таких обстоятельствах истец обоснованно предъявил требование о взыскании указанной задолженности к ФГБУ "ЦЖКУ".

Аналогичные обстоятельства установлены постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2022 по делу А11-12074/2021, в рамках которого АО "ЭнергосбыТ Плюс" с ФГБУ "ЦЖКУ" взыскана задолженность                по договору энергоснабжения от 01.11.2020 № 6/0119 за период с 01.07.2021             по 31.07.2021.

Суд также принимает во внимание доводы Академии о том, что финансирование на оплату электрической энергии, потребленной по спорной точке поставки, ей не выделялось, при этом договор электроснабжения этого и иных объектов, закрепленных за Академией, заключен ФГБУ "ЦЖКУ".

В связи с изложенным требование истца о взыскании с ФГБУ "ЦЖКУ" задолженности в сумме 6 923 руб. 46 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ФГБУ "ЦЖКУ" в пользу АО "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Владимирского филиала.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (105005, 

<

...>,                                   ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (143421, Московская область, г.о. Красногорск,                                тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, офис 513, ОГРН 

<

***>,                      ИНН 

<

***>) в лице Владимирского филиала (600017, 

<

...>) задолженность за электрическую энергию, потребленную в  период с 01.09.2021 по 30.09.2021 в соответствии с договором от 01.11.2020                               № 6/0119, в сумме 6 923 руб. 46 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                               П.Ю. Андрианов