АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6920/2019

г. Астрахань

24 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 18 сентября 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи  Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) к Муниципальному бюджетному учреждению "Строительно-коммунальная служба" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)  о взыскании по договору поставки газа №04-5-7072/19Б от 27.12.2018г. задолженности в размере 1 713 767 руб. 38 коп. за март 2019г., пени в размере 71 978 руб. 23 коп. за период с 11.04.2019г. по 27.06.2019г., пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки оплаты основного долга, начиная с 28.06.2019г. по день фактического исполнения денежного обязательства

при участии:

от истца: (до и после перерыва) ФИО2 – представитель по доверенности от 05.12.2018г.

от ответчика: (до и после перерыва)  не явился, извещен.

       Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению "Строительно-коммунальная служба" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) о взыскании по договору поставки газа №04-5-7072/19Б от 27.12.2018г. задолженности в размере 1 713 767 руб. 38 коп. за март 2019г., пени в размере 79 327 руб. 65 коп. за период с 11.04.2019г. по 27.06.2019г., пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки оплаты основного долга, начиная с 28.06.2019г. по день фактического исполнения денежного обязательства.

       В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 16 сентября 2019г. по 18 сентября 2019г.             

       Ответчик, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  до и после перерыва в судебное заседание не явился.

  Судебное заседание по делу проведено в отсутствии ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера неустойки до 71 978 руб. 23 коп., в с связи с изменением процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации до  7% годовых.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань», именуемым поставщик, и Муниципальным бюджетным учреждением "Строительно-коммунальная служба", именуемым покупатель, заключен договор поставки газа № 04-5-7072/19Б от 27.12.2018г.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2019г. по 31.12.2019г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее газ), а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

По условиям договора №04-5-7072/19Б, сторонами согласован объем поставки газа, который на период с 01.01.2019г. по 31.12.2019г. составляет 2 210,000 тыс.м3 (пункт 2.1.1).

В соответствии с пунктом 5.1 договора, цена на газ по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5.5.1 договора покупатель производит оплату исходя из договорного месячного объема природного газа в месяце, за который осуществляется оплата (пункт 2.1.2 договора) и оптовой цены, пересчитанной на фактическую теплоту сгорания прошлого месяца (п.5.2 договора), с учетом платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям (п.5.1 договора) в следующем порядке:

-  30 % плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца;

- фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата, на основании первичных исполнительных документов по договору.

Как следует из материалов дела, истец, исполняя условия договора №04-5-7072/19Б в марте 2019г. осуществил поставку газа ответчику в количестве 312,742 тыс.м3 на сумму 1 713 767 руб. 38 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом-счетом-фактурой №7238 от 31.03.2019, актом сдачи-приемки газа от 31.03.2019г., подписанными обеими сторонами без возражений.

Ответчик обязательства по оплате поставленного газа за спорный период не  исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность за март 2019г. в сумме 1 713 767 руб. 38 коп.

Истцом в адрес ответчика 24.05.2019г. направлена претензии с требованием погасить  задолженность за март 2019г., однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа не исполнил, что явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца  обоснованными и подлежащими  удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров, заключенных  между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством, Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 5 февраля 1998г. N 162 «Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в обоснование своих доводов представлены: договор  № 04-5-7072/19Б от 27.12.2018г., универсально-передаточный документ №7238 от 31.03.2019, акт сдачи – приемки газа от 31.03.2019г.

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему арбитражным процессуальным законодательством, в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, проверив расчет истца,  суд признает обоснованными требования  истца о взыскании с ответчика основного долга за поставленный газ в марте 2019г.  на сумму 1 713 767 руб. 38 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением денежных обязательств ответчику начислены пени, с учетом уточнений, в сумме 71 978 руб. 23 коп. за период с 11.04.2019г. по 27.06.2019г.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании неустойки в размере 71 978 руб. 23 коп.  за период с 11.04.2019г. по 27.06.2019г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В  пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

       Таким образом, с ответчика  в пользу истца также подлежат взысканию пени за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате поставленного газа за период с 28.06.2019 по день фактического погашения задолженности.

 В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Муниципального бюджетного учреждения "Строительно-коммунальная служба" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 1713767руб.38коп.-сумму основного долга, 71978руб.23коп.- сумму пени с 11.04.2019г. по 27.06.2019г., пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки оплаты основного долга, начиная с 28.06.2019г. по день фактического исполнения денежного обязательства, 30857руб..- судебные расходы по оплате госпошлины.

Возвратить ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) из бюджета госпошлину в сумме 74руб., уплаченную по платежному поручению №4222 от 05.07.2019г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова