АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3724/2020

г. Салехард

26 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 июня 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Контур» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 905 938 рублей 18 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Контур» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № ЯМ00ТВ0100000296 от 01.01.2019 за февраль 2020 года в размере 1279945 руб. 45 коп., пени за нарушение сроков оплаты в размере 25992 руб. 74 коп., пени по день фактической уплаты долга.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Контур» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № ЯМ00ТВ0100000296 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а потребитель в свою очередь оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный режим потребления.

Сведения об объектах потребителя и субабонентах приведены в Приложении №1 к договору.

В соответствии с п. 5.3 договора, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п. 8.1, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и считается заключенным на срок по 31.12.2019, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия – до полного их исполнения сторонами. Договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях, или внести изменения (дополнения) в договор, или прекратить действие настоящего договора (п. 8.2).

Как указывает истец, АО «Ямалкоммунэнерго» в феврале 2020 года поставило ответчику тепловую энергию на сумму 1279945 руб. 45 коп. согласно УПД №ЕР0009171 от 29.02.2020. Из приложенных к иску документов следует, что объем отпуска тепловой энергии определен по показаниям приборов учета.

Представленный в дело УПД со стороны ответчика не подписан.

Между тем, отсутствие подписанного обеими сторонами акта не является основанием для освобождения потребителя от обязанности произвести оплату за принятый ресурс.

Возражений по количеству и качеству поставленных ресурсов ответчик в установленный срок, а также в ходе производства по делу не заявил, обстоятельства, на которых истец основывает исковые требования, не оспорил (ст. 9, 65, 70 АПК РФ).

Как указывает истец, ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем образовался долг в сумме 1279945 руб. 45 коп.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательства оплаты поставленного ресурса ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем требование истца о взыскании долга в заявленной сумме подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

По расчету истца, приложенному к иску, неустойка за период просрочки оплаты с 11.03.2020 по 23.04.2020 составила 25992 руб. 74 коп. Истец в иске просил взыскивать с ответчика неустойку по день фактической уплаты долга.

В ходе рассмотрения дела истец представил справочный расчет неустойки по состоянию на 18.06.2020 в сумме 54151 руб. 54 коп.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойка подлежит взысканию по день фактической уплаты долга. Суд указывает в судебном акте размер неустойки на момент принятия решения. Таким образом, суд принимает уточненный расчет истца.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Проверив расчет истца, суд находит его соответствующим обстоятельствам дела, в связи с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контур» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 14.04.2008) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 11.07.2011) 1279945 руб. 45 коп. задолженности, 54151 руб. 54 коп. пени по состоянию на 18.06.2020, 26059 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 1360155 руб. 99 коп.

Дальнейшее взыскание неустойки (пени) с общества с ограниченной ответственностью «Контур» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) производить, начиная с 19.06.2020, исходя из суммы долга 1279945руб. 45 коп. (или ее соответствующей части) и из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа по день фактической уплаты суммы долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контур» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 14.04.2008) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 282 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова