АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2211/2021

г. Уфа

15 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2022

Полный текст решения изготовлен 15.12.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "ЦНО-ХИММАШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 о  пересмотре  решения  Арбитражного  суда  Республики  Башкортостан  от 30.07.2021  по  новым  обстоятельствам по  делу  №А07-2211/2021 

по  иску общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "ЦНО-ХИММАШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "НАУЧНО ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ПИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 202 000 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании:

от заявителя-истца – ФИО3 по доверенности  от 15.03.2021г., представлен диплом о высшем юридическом образовании 3011 от 06.07.2019, паспорт гражданина РФ;

от ответчика – ФИО4 по доверенности № 01-С от 01.02.2022г., представлен диплом о высшем юридическом образовании 60 от 23.06.2007, паспорт гражданина РФ;

Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие "ЦНО-ХИММАШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ПИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга за поставленный по договору поставки № 4-П/15 от 17.12.2015 товар в размере 4 500 00 руб. 02 коп., неустойки за период с 23.12.2019 по 12.01.2021 в размере 702 000 руб.

Решением  Арбитражного  суда  Республики  Башкортостан  от 30 июля 2021 года в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "ЦНО-ХИММАШ" отказано.

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу.

14.09.2022 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "ЦНО-ХИММАШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 обратился в суд с заявлением о  пересмотре  решения  Арбитражного  суда  Республики  Башкортостан  от  26.10.2020  по  новым  обстоятельствам по  делу  №А07-2211/2021.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на заявление, считает, что заявление удовлетворению не подлежит, указывает, что несмотря на признания сделки о зачете требований недействительными, факт наличия недостатка товара и признание его истцом был подтвержден стороной истца при рассмотрении дела.

В судебном заседании представитель заявителя (истца) поддержал требования, просил рассмотреть решение по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Представитель ответчика возражал, пояснил позицию.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определены статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вновь открывшимися обстоятельствами признаются, в том числе, существовавшие на момент принятия судебного акта существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 

При этом, в соответствии с частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются: 

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства. 

В своем заявлении о пересмотре решения суда от 26.10.2020  по новым обстоятельствам, конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Предприятие «ЦНО-Химмаш» Нерезов В.А. " указывало на положения пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (признание недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта). 

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. 

В силу пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу. 

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. 

Из материалов дела следует, что 17.12.2015  между ООО «Предприятие «ЦНО-ХимМаш» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Научный технический центр «ПИК» (Покупатель) заключен договор поставки № 4-П/15 (далее - договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать на согласованных Сторонами условиях товарно-материальные ценности (далее - Товар). 

Согласно Приложениям №2 и №3 от 17.12.2015 цена Договора составляет 410 526 056 руб. 

Согласно Товарным накладным № 296 от 10.11.16 № 323, 324 от 10.12.16 поставщик поставил, а покупатель принял товар на сумму 410 526 056 руб. 

Ответчик оплату за поставленный товар произвел в размере 405 846 056 руб. платежными поручениями № 232 от 11.04.2016, № 233 от 11.04.2016, № 388 от 30.05.2016, № 492 от 29.06.2016, № 676 от 12.08.2016, № 858 от 30.09.2016, № 859 от 30.09.2016, № 106 от 06.02.2017, № 81 от 30.01.2017, № 441 от 03.05.2017.

Мотивируя исковое заявление тем, что по состоянию на 19.11.2020 задолженность по основному долгу общества «Научный технический центр «ПИК» составляет 4 680 000,02 руб., общество «Предприятие «ЦНО-Химмаш»  обратилось в суд с иском о взыскании указанной задолженности.

Как уже отмечено выше, решением  Арбитражного  суда  Республики  Башкортостан  от 30.07.2021 (резолютивная часть от 26.07.2021)  в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "ЦНО-Химмаш" отказано.

Основанием для отказа в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "ЦНО-Химмаш" явился факт того, что 24.04.2020 между сторонами было заключено соглашение о зачете взаимных требований, сумма прекращенная зачетом между сторонами согласно пункта 4 соглашения от 24.04.2020 (л.д. 56) составила 4 500 000 руб.  Остаток суммы долга в размере 180 000 рублей был оплачен ответчиком платежным поручением №596 от 22.12.2020 (л.д. 57).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2020 (резолютивная часть от 30.09.2020) по делу № А14-21349/2019 ООО «Предприятие «ЦНО-Химмаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 397160, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В рамках дела N А14-21349/2019конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие «ЦНО-Химмаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Научно технический центр «ПИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) соглашения о зачете встречных однородных требований от 24.04.2020 на сумму 4 500 000 руб. недействительной сделкой.

Определением суда от 18.08.2022 по делу № А14-21349/2019 заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие «ЦНО-Химмаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Научно технический центр «ПИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) соглашение о зачете встречных однородных требований от 24.04.2020 на сумму 4 500 000 руб. признано недействительной сделкой; применены последствия недействительности сделки в виде восстановления прав требования общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «ЦНО-Химмаш» и общества с ограниченной ответственностью «Научно технический центр «ПИК» по отношению друг к другу в размере 4 500 000 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 (резолютивная часть от 21.11.2022) определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.08.2022 по делу №А14-21349/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалобу - без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеется новое обстоятельство, являющееся основаниям для пересмотра решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2020 по делу N А07-2211/2021:  о взыскании суммы основного долга за поставленный по договору поставки № 4-П/15 от 17.12.2015г. товар в размере 4 500 00 руб. 02 коп., неустойки за период с 23.12.2019г. по 12.01.2021г. в размере 702 000 руб. (п. 2 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Оценив представленные в материалы заявления документы по правилам, установленным в ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что названные обстоятельства являются существенными для рассмотрения настоящего заявления. 

При таких обстоятельствах, заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "ЦНО-ХИММАШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 о  пересмотре  решения  Арбитражного  суда  Республики  Башкортостан  от  30.07.2021   по  делу  №А07-2211/2021 подлежит удовлетворению, а указанный судебный акт - отмене. 

В силу ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленным названным Кодексом. 

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить отдельное судебное заседание для повторного рассмотрения искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "ЦНО-Химмаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "ПИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга за поставленный по договору поставки № 4-П/15 от 17.12.2015г. товар в размере 4 500 00 руб. 02 коп., неустойки за период с 23.12.2019г. по 12.01.2021г. в размере 702 000 руб.

Руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 311, ст. 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "ЦНО-ХИММАШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 о  пересмотре  решения  Арбитражного  суда  Республики  Башкортостан  от  30.07.2021  по  новым  обстоятельствам по  делу  №А07-2211/2021 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.07.2021 года (резолютивная часть объявлена 26.07.2021) по делу № А07-2211/2021 отменить по новым обстоятельствам.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "ЦНО-ХИММАШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ПИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга за поставленный по договору поставки № 4-П/15 от 17.12.2015г. товар в размере 4 500 00 руб. 02 коп., неустойки за период с 23.12.2019г. по 12.01.2021г. в размере 702 000 руб. рассмотреть повторно.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству пригласить стороны на собеседование и предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 10 января 2023 г. в 15 час. 30 мин., зал № 503 в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья Д.П. Кузнецов