Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12093/2022

12 мая 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  12 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР ПРОМ" (адрес:  Россия 188689, гп ЯНИНО-1, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, проезд Промышленный ПРОМЗОНА ЯНИНО ПРОМЫШЛЕННЫЙ ПРОЕЗД Д.13, ОГРН:  

<

***>);

к Обществу с  ограниченной ответственностью "СТЕЛЛАСТРОЙ" (адрес:  Россия 123557, МОСКВА, МОСКВА, УЛ.. ПРЕСНЕНСКИЙ ВАЛ Д./27, СТР. 11, ПОМ VI КОМ 17, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 4 141 576 руб. 34 коп.

при участии

- от истца: ФИО2, 

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР ПРОМ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью "СТЕЛЛАСТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 3 765 069 руб. 40 коп., пени в размере 376 506 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 43 708 руб.

Определением суда от 22.02.2022 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 04.05.2022, ответчику предложено представить отзыв.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в соответствии с определением от 22.02.2022.

Выслушав представителя истца исследовав представленные в материал дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 300/2019 от 17.09.2019, согласно условиям которого  истец обязуется передать в собственность ответчика, а ответчик принять и оплатить товар, на условиях, предусмотренных договором.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности.

Оставление ответчиком претензии истца без внимания и удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

В соответствии с п.2 ст.486 ГК РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязательство по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии с п. 8.3. договора в случае просрочки исполнения Покупателем обязательства по оплате Товара, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Размер такой неустойки (пени) устанавливается договором в размере 0,1% от суммы не оплаченного Товара, но не более 10% стоимости недопоставленного товара.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком расчет не оспорен.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с  ограниченной ответственностью "СТЕЛЛАСТРОЙ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР ПРОМ" задолженность в размере 3 765 069 руб. 40 коп., пени в размере 376 506 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 43 708 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.