АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1009/2020

21 января 2022 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ниникиной В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэ Сеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к БайкалБанку (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании отсутствующим у БайкалБанка (ПАО) права залога на объект недвижимости, принадлежащий ООО «Улан-Удэ Сеть»: квартира, площадь 237,1 кв.м, адрес: 

<

...> «Европа», д. 11, кв. 2, кадастровый номер: 03:24:022503:238;

об обязании обратиться с заявлением в Ленинский районный суд г. Краснодара по делу № 2-8708/2016 об отмене обеспечительных мер в отношении недвижимого имущества: квартира, назначение: жилое, площадь: общая 237,1 кв.м, этаж: 2. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...> Европа, д. 11, кв. 2, кадастровый номер (или условный номер): 03:24:022503:238,

о взыскании компенсации за ожидание исполнения решения суда по 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня фактического исполнения решения суда в случае неисполнения решения суда в установленный срок,

об обязании обратиться с заявлением в Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия об отмене запрета на совершение регистрационных действий от 28.07.2016, которым наложен в пользу Банка по постановлению судебного пристава-исполнителя № 21057738/0325 от 27.07.2016, на основании исполнительного листа от 25.07.2016 № ФС 003993145, выданного Ленинским районным судом г. Краснодара по делу № 2-8708/2016,

при участии в судебном заседании представителя ответчика - БайкалБанка (ПАО) – ФИО2 (доверенности от 07.06.2021, 16.06.2021, паспорт, диплом),

от иных лиц, участвующих в деле, - не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Улан-Удэ Сеть» (далее - истец, ООО «Улан-Удэ Сеть») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к БайкалБанку (Публичное акционерное общество) (далее - ответчик, Банк, ПАО «БайкалБанк»)

о признании отсутствующим у БайкалБанка (ПАО) права залога на объект недвижимости, принадлежащий ООО «Улан-Удэ Сеть»: квартира, площадь 237,1 кв.м, адрес: 

<

...> «Европа», д. 11, кв. 2, кадастровый номер: 03:24:022503:238;

об обязании обратиться с заявлением в Ленинский районный суд г. Краснодара по делу № 2-8708/2016 об отмене обеспечительных мер в отношении недвижимого имущества: квартира, назначение: жилое, площадь: общая 237,1 кв.м, этаж: 2. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...> Европа, д. 11, кв. 2, кадастровый номер (или условный номер): 03:24:022503:238,

о взыскании компенсации за ожидание исполнения решения суда по 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня фактического исполнения решения суда в случае неисполнения решения суда в установленный срок,

об обязании обратиться с заявлением в Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия об отмене запрета на совершение регистрационных действий от 28.07.2016, которым наложен в пользу Банка по постановлению судебного пристава-исполнителя № 21057738/0325 от 27.07.2016, на основании исполнительного листа от 25.07.2016 № ФС 003993145, выданного Ленинским районным судом г. Краснодара по делу № 2-8708/2016.

В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами спора заключен договор № 16-020/И-2 от 08.04.2016 об ипотеке (последующем залоге недвижимости), на основании которого возникло обременение в виде залога (ипотеки) следующего недвижимого имущества: квартира, назначение: жилое, площадь: общая 237,1 кв.м, этаж: 2, Адрес (местоположение): Россия, 

<

...> Европа, д. 11, кв. 2, кадастровый номер (или условный номер): 03:24:022503:238. В настоящий момент основания для признания права залога на объект недвижимости отсутствуют. Определением Арбитражного суда Калининградской области от 2 апреля 2019 года по делу № А21-11420-12/2017 соглашение о кредитовании счета (овердрафт) № 16-020 от 08.04.2016, заключенное между ПАО «БайкалБанк» и ООО «БиллингЦентр», обеспеченное залогом недвижимого имущества, признано недействительной сделкой, поэтому право залога на спорное имущество у Банка в настоящее время отсутствует.

Ввиду того, что имеется судебный акт о признании сделки недействительной (соглашение № 16-020 от 08.04.2016) и право залога прекращено, Банк, по мнению истца, не вправе обращать взыскание на имущество, переданное в залог по договору об ипотеке, заключенному в качестве обеспечительной сделки. Между тем, запись о залоге (ипотеке) в Едином государственном реестре недвижимости не погашена.

Дело № А10-1009/2020 находилось в производстве судьи Салимзяновой Л.Ф.

В связи с почетной отставкой судьи Салимзяновой Л.Ф., на основании распоряжения № 63 от 29.03.2021, дело № А10-1009/2020 распределено посредством автоматизированной информационной системы распределения дел судье Ниникиной В.С.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 марта 2021 года произведена замена судьи Салимзяновой Л.Ф. на судью Ниникину В.С.

По ходатайству ответчика определением от 25 августа 2020 года производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ООО «Биллинг-Центр», ФИО3 о признании недействительным соглашения о кредитовании счета (овердрафта) № 16-020 по делу № А21-11420/2017.

Определением от 05 октября 2021 года производство по делу возобновлено.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признал, указал, что требования истца основаны на признании недействительным соглашения о кредитовании счета (овердрафта), заключенного между ПАО «БайкалБанк» и ООО «Биллинг-Центр», во исполнение обязательств по которому и был  заключен договор № 16-020/И-2 от 08.04.2016 об ипотеке (последующем залоге недвижимости). Однако определением Арбитражного суда Калининградской области от 10 февраля 2021 года по делу № А21-1142-12/2017 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Биллинг-Центр» о признании недействительным соглашения о кредитовании счета (овердрафта) № 16-20 от 08.04.2016, заключенного между БайкалБанком (ПАО) и ООО «Биллинг-Центр», отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2021 года указанное определение оставлено без изменения. В этой связи требования ООО «Улан-Удэ Сеть», по мнению ответчика, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании 13.01.2022 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 час. 45 мин. 17.01.2022. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием того же представителя ответчика.

Истец явку в судебное заседание не обеспечил, каких-либо заявлений, ходатайств от него не поступило.

Информация о времени и месте судебного заседания, о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru, а также в информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru.

Представитель ответчика поддержал ранее изложенную правовую позицию, на ранее заявленном ходатайстве об объединении настоящего дела с делом № А10-5879/2017 не настаивал, против рассмотрения настоящего дела по существу не возражал.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Заслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление и имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

08.04.2016 между ООО «Биллинг-Центр» (заемщик) и ПАО Байкал Банк (Банк) заключено соглашение о кредитовании счета (овердрафте) № 16-020, по условиям которого

Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 274 451 100,79 руб.

Срок действия договора с 08.04.2016 по 29.03.2019.

В соответствии с условиями соглашения (пункт 4.2.3) заемщик в течение 10 рабочих дней с даты заключения настоящего соглашения обязался обеспечить заключение договора об ипотеке (залоге недвижимости) с ООО «Улан-Удэ Сеть», в том числе его подписание и предоставление в Уполномоченный орган, для регистрации залога (обременения) недвижимого имущества:

- квартира, назначение жилое, площадь общая 237,1 кв.м, адрес: 

<

...> «Европа», д. 11, кв. 2, кадастровый номер: 03:24:022503:238.

Во исполнение обязательств по указанному соглашению между ООО «Улан-Удэ Сеть» (залогодатель) и Байкал Банк (ПАО) (залогодержатель) 08.04.2016 заключен договор № 16-020/И-2 об ипотеке (последующем залоге недвижимости).

Согласно условиям указанного договора залогодатель предоставляет принадлежащее ему на праве собственности и указанное в настоящем договоре недвижимое имущество в залог залогодержателю. В соответствии с разделом 3 договора предметом залога выступает: квартира, площадь 237,1 кв.м, адрес: 

<

...> «Европа», д. 11, кв. 2, кадастровый номер: 03:24:022503:238.

В случае частичного исполнения должником, обеспеченного ипотекой обязательства, ипотека сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного им обязательства (пункт 1.7).

Как указано в пункте 2.1 договора, залогом недвижимого имущества обеспечивается исполнение обязательств ООО «Биллинг-Центр» по соглашению о кредитовании счета (овердрафт) № 16-020/И-2 от 08.04.2016, заключенному в г. Улан-Удэ между ОАО АК «БайкалБанк» (кредитор) и заемщиком.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 21 марта 2018 года по делу № А21-11420/2017 ликвидируемый должник ООО «Биллинг-Центр» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

26.09.2018 конкурсный кредитор ФИО3 и 15.11.2018 конкурсный управляющий ООО «Биллинг-Центр» ФИО4 обратились в суд с заявлением о признании недействительным соглашения о кредитовании счета (овердрафт) № 16-020 от 08.04.2016, заключенного между ПАО «БайкалБанк» и ООО «Биллинг-Центр», на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 2 апреля 2019 года оспариваемый договор признан недействительным.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 ноября 2019 года указанные судебные акты оставлены без изменения.

Полагая, что на основании вступивших в законную силу судебных актов о признании недействительным соглашения о кредитовании счета (овердрафт) № 16-020 от 08.04.2016, заключенного между ПАО «БайкалБанк» и ООО «БиллингЦентр», право залога на объект недвижимости, принадлежащий ООО «Улан-Удэ Сеть», у Банка прекращено вследствие прекращения обеспеченного залогом обязательства, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Под предметом заявленных требований понимается определенное материально-правовое требование истца к ответчику, а под основанием иска - фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца. В основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Предмет иска ООО «Улан-Удэ Сеть» составляют требования о признании отсутствующим у ответчика права залога на принадлежащий истцу объект недвижимости, обязании ответчика обратиться с заявлением в районный суд об отмене обеспечительных мер, в службу судебных приставов с заявлением об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении этого имущества, а также о взыскании компенсации за ожидание исполнения решения в случае его неисполнения в установленный срок.

В качестве основания иска ООО «Улан-Удэ Сеть» указывает на прекращение основного обязательства, обеспеченного залогом, а именно соглашения о кредитовании счета (овердрафт) № 16-020 от 08.04.2016 в силу признания его судом недействительным (дело № А21-11420/2017).

Между тем, как установлено судом, определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2020 года определение Арбитражного суда Калининградской области от 2 апреля 2019 года, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 года и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 ноября 2019 года по делу № А21-11420/2017 отменены. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

По результатам нового рассмотрения определением Арбитражного суда Калининградской области от 10 февраля 2021 года в удовлетворении заявления о признании недействительным соглашения о кредитовании счета (овердрафт) № 16-020 от 08.04.2016, заключенного между ПАО «БайкалБанк» и ООО «Биллинг-Центр», отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2021 года указанное определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Ввиду изложенного оснований считать отсутствующим у Банка права залога на принадлежащее истцу недвижимое имущество и, как следствие, удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Иного фактического и правового основания по заявленным требованиям истец не приводит.

Неблагоприятные процессуальные последствия наступают в случаях и порядке, предусмотренных АПК РФ.

Так, неисполнение лицом, участвующим в деле, обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ), влечет признание судом недоказанным соответствующего обстоятельства и возможного последующего вынесения неблагоприятного для этого лица судебного акта.

В сложившихся условиях суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано наличие фактических и правовых оснований считать отсутствующим право залога, в связи с чем в удовлетворении требований следует отказать в полном объеме.

Истцу при обращении с иском была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, размер которой по трем неимущественным требованиям составляет 18 000 рублей (6 000 Х 3).

С учетом итогов рассмотрения дела в соответствии со статьей 110 АПК РФ с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере       18 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэ Сеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 18 000 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                               В.С. Ниникина