﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-101013/2019

17 апреля 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена   13 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 апреля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Денисюк М.И.

судей  Зотеевой Л.В., Трощенко Е.И.

при ведении протокола судебного заседания:  Новоселовой В.В.

при участии:  

от заявителя: не явился, извещен 

от заинтересованного лица: не явился, извещен

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4068/2021)  закрытого акционерного общества «ГРУППА СЕБ-ВОСТОК» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2020 по делу № А56-101013/2019 (судья  Шпачев Е.В.), принятое 

 

по заявлению закрытого акционерного общества «ГРУППА СЕБ-ВОСТОК» 

к  Балтийской таможне

об оспаривании решения 

установил:

Закрытое акционерное общество «ГРУППА СЕБ-ВОСТОК» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Балтийской таможни (далее - таможенный орган, Таможня) от 05.06.2019 № РКТ-10216000-19/004605Д о классификации товара, задекларированного Обществом по декларациям на товары (далее – ДТ) №№10216100/031116/0083699, 10216100/021216/0091207, 10216100/111216/0093421, 10216100/120117/0001435, 10216100/130117/0001572, 10216100/190117/0002778, 10216100/190117/0002772, 10216100/100217/0007293, 10216100/100217/0007295. 

Решением суда от 21.12.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, Общество направило апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решение суда от 21.12.2020, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы указывает на то, что суд первой инстанции необоснованно применил к спорным правоотношениям положения Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, вступившего в силу с 01.01.2018. Податель жалобы также ссылается на то, что Общество при декларировании в 2016 – 2017 году товара «отпариватель (пароочиститель).» исходило из сложившейся правоприменительной практики таможенных органов, которые классифицировали аналогичный товар в товарной позиции 8424 в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД), а также устойчивой судебной практики. Принимая оспариваемое решение по классификации товара в товарной позиции 8516 ТН ВЭД, Таможня руководствовалась решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 11.05.2017 № 51 «О классификации бытового отпаривателя для одежды в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза», которое вступило в силу после таможенного оформления Обществом товаров по спорным ДТ и уплаты таможенных платежей, исходя из заявленного Обществом кода ТН ВЭД 8424 30 900 0. С учетом изложенного, по мнению подателя жалобы, судом первой инстанции необоснованно не учтены разъяснения, изложенные в абзаце 2 пункта 4 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу таможенного кодекса Евразийского экономического союза»; податель жалобы полагает неправомерными действия Таможни по доначислению и списанию с Общества таможенных платежей в излишнем размере в связи с принятым решением от 05.06.2019 №РКТ-10216000-19/004605Д о классификации товара. 

Балтийской таможней представлен отзыв, в котором доводы апелляционной жалобы отклонены.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании статьи 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза Таможней проведена камеральная таможенная проверка ЗАО «Группа Себ-Восток» по вопросу достоверности заявленных в период с 03.11.2016 по 05.05.2017 сведений  о классификационном коде в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС товаров «отпариватель бытовой…», задекларированных, в том числе, по ДТ №№10216100/031116/0083699, 10216100/021216/0091207, 10216100/111216/0093421, 10216100/120117/0001435, 10216100/130117/0001572, 10216100/190117/0002778, 10216100/190117/0002772, 10216100/100217/0007293, 10216100/100217/0007295.

В ходе камеральной таможенной проверки установлено, что ЗАО «Группа Себ-Восток» в рамках внешнеэкономического контракта от 01.01.2010 № SAL-GSV-R100101, заключенного с «Себ Азия Лимитед» (Гонконг), на территорию Евразийского экономического союза ввезло и задекларировало:

- по ДТ № 10216100/031116/0083699 отпариватель (пароочиститель) электрический бытовой для разглаживания и очистки одежды горячим паром, мощность 1550 Вт, изготовитель: РТ. TSANN KUEN ZHANGZHOU INDONESIA, товарный знак ROWENTA, марка ROWENTA, модель «IS6300D1», артикул 1830006187; 

- по ДТ № 10216100/021216/0091207 отпариватель (пароочиститель) электрический бытовой для разглаживания и очистки одежды горячим паром, мощность 1550 Вт, изготовитель: РТ. TSANN KUEN ZHANGZHOU INDONESIA, товарный знак ROWENTA, марка ROWENTA, модель «IS6300D1», артикул 1830006187; 

- по ДТ № 10216100/111216/0093421 отпариватель (пароочиститель) электрический бытовой для разглаживания и очистки одежды горячим паром, мощность 1550 Вт, изготовитель: FOSHAN SHUNDE SINCERE-HOME HOME APPLIANCE MFG. CO.,LTD, товарный знак ROWENTA, марка ROWENTA, модель «IS9100 Dl», артикул 1110030310; 

- по ДТ 10216100/120117/0001435 отпариватель (пароочиститель) электрический бытовой для разглаживания и очистки одежды горячим паром, мощность 1550 Вт, изготовитель: РТ. TSANN KUEN ZHANGZHOU INDONESIA, товарный знак ROWENTA, марка ROWENTA, модель «IS6300D1», артикул 1830006187;

- по ДТ 10216100/130117/0001572 отпариватель (пароочиститель) электрический бытовой для разглаживания и очистки одежды горячим паром, мощность 1550 Вт, изготовитель: РТ. TSANN KUEN ZHANGZHOU INDONESIA, товарный знак ROWENTA, марка ROWENTA, модель «IS6300D1», артикул 1830006187; 

- по ДТ 10216100/190117/0002778 (товар 3) отпариватель (пароочиститель) электрический бытовой для разглаживания и очистки одежды горячим паром, мощность 1550 Вт, изготовитель: FOSHAN SHUNDE SINCERE-HOME HOME APPLIANCE MFG. CO.,LTD, товарный знак ROWENTA, марка ROWENTA, модель «IS9100 Dl», артикул 1110030310; 

- по ДТ 10216100/190117/0002772 (товар 5) отпариватель (пароочиститель) электрический бытовой для разглаживания и очистки одежды горячим паром, мощность 1550 Вт, изготовитель: FOSHAN SHUNDE SINCERE-HOME HOME APPLIANCE MFG. CO.,LTD, товарный знак ROWENTA, марка ROWENTA, модель «IS9100 Dl», артикул 1110030310; 

- по ДТ 10216100/100217/0007293 отпариватель (пароочиститель) электрический бытовой для разглаживания и очистки одежды горячим паром, мощность 1550 Вт, изготовитель: РТ. TSANN KUEN ZHANGZHOU INDONESIA, товарный знак ROWENTA, марка ROWENTA, модель «IS6300D1», артикул 1830006187; 

- по ДТ 10216100/100217/0007295 отпариватель (пароочиститель) электрический бытовой для разглаживания и очистки одежды горячим паром, мощность 1550 Вт, изготовитель: РТ. TSANN KUEN ZHANGZHOU INDONESIA, товарный знак ROWENTA, марка ROWENTA, модель «IS6300D1», артикул 1830006187.

При декларировании в отношении товаров заявлен код 8424 30 900 0 в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины – 0%): «Механические устройства (с ручным управлением или без него) для метания, разбрызгивания или распыления жидкостей или порошков; огнетушители заряженные или незаряженные; пульверизаторы и аналогичные устройства; пароструйные или пескоструйные и аналогичные метательные устройства: - машины пароструйные или пескоструйные и аналогичные метательные устройства: -- машины прочие: --- прочие»

С учетом представленных в ходе проверки документов Таможней принято решение от 05.06.2019 № РКТ-10216000-19/004605Д, которым указанный товар классифицирован в товарной подсубпозиции 8516 79 700 0 ТН ВЭД «Электрические водонагреватели проточные или накопительные (емкостные) и электронагреватели погружные; электрооборудование обогрева пространства и обогрева грунта, электротермические аппараты для ухода за волосами (например, сушилки для волос, бигуди, щипцы для горячей завивки) и сушилки для рук; электроутюги; прочие бытовые электронагревательные приборы; электрические нагревательные сопротивления, кроме указанных в товарной позиции 8545: - приборы электронагревательные прочие: -- прочие: --- прочие». Ставка ввозной таможенной пошлины по данному коду ЕТН ВЭД ЕАЭС составляет 10%.

Не согласившись с указанным решением таможенного органа, Общество оспорило его в арбитражном суде.

Суд первой инстанций, изучив обстоятельства дела и представленные доказательства, пришел к выводу о правомерной классификации товара таможенным органом в товарной позиции 8516 ТН ВЭД, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных Обществом требований.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Общества и отмены решения суда от 21.12.2020 в связи со следующим.

В соответствии со статьей 52 Таможенного кодекса Таможенного союза (действовал до 01.01.2018) товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по ТН ВЭД. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы.

Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы.

В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 утверждены ТН ВЭД и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, составной частью которого являются Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

В соответствии с правилом 1 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с правилами 2(а), 2(б), 3(а), 3(б), 3(в), 4, 5, 6 ОПИ ТН ВЭД. Согласно правилу 6 ОПИ ТН ВЭД классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей данного правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Как следует из материалов дела, при таможенном декларировании товара, сведения о которых заявлены в спорных ДТ, Обществом в графе 33 ДТ заявлен код ТН ВЭД 8424 30 900 0 «Механические устройства (с ручным управлением или без него) для метания, разбрызгивания или распыления жидкостей или порошков; огнетушители заряженные или незаряженные; пульверизаторы и аналогичные устройства; пароструйные или пескоструйные и аналогичные метательные устройства: - машины пароструйные или пескоструйные и аналогичные метательные устройства: -- машины прочие: --- прочие».

Заявленный Обществом в отношении спорного товара классификационный код входит в группу 84 «Реакторы ядерные, котлы, оборудование и механические устройства; их части» раздела XVI ТН ВЭД «Машины, оборудование и механизмы; электротехническое оборудование; их части; звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура, аппаратура для записи и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности».

Согласно Пояснениям к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (Рекомендация Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12.03.2013 № 4) (далее - Пояснения) к группе 84 в разделе (А) «Общее содержание данной группы» указано, что при условии соблюдения общих положений раздела XVI в группу 84 включаются все оборудование и механические устройства и их части, не поименованные более конкретно в группе 85 и не относящиеся к изделиям, указанным в общем содержании данной группы. 

В общем, к группе 84 относятся машины, оборудование и механические устройства, а к группе 85 - электротовары. Однако некоторые машины включаются в товарные позиции группы 85 (например, электромеханические бытовые устройства), в то время как в группу 84 включаются некоторые немеханические устройства (например, котлы парогенераторов, их вспомогательное оборудование и фильтрующая аппаратура).

В разделе (Б) «Общее построение группы» Пояснений к группе 84 ТН ВЭД указано, что в товарные позиции 8402 - 8424 включаются другие машины и устройства, классифицируемые главным образом по их функциям независимо от отрасли промышленности, в которой они применяются.

Согласно пояснениям к товарной позиции 8424 ТН ВЭД к товарам указанной позиции относятся машины и устройства для метания, разбрызгивания или распыления пара, жидкостей или твердых материалов (например, песка, порошков, гранул, щебня или металлических абразивов) в виде струи, дисперсии (капельной или нет) или брызг.

Код 8424 30 900 0 ТН ВЭД предусмотрен для машин пароструйных или пескоструйных и аналогичных метательных устройств, прочих.

В разделе (В) «Пароструйные или пескоструйные машины и аналогичные метательные устройства» Пояснений к товарной позиции 8424 ТН ВЭД разъяснено, что пескоструйные и им подобные машины часто имеют тяжелую конструкцию и иногда включают в себя компрессоры. Они используются для удаления окалины или очистки металлических изделий, для травления или создания матовой поверхности на стекле, камне и других материалах путем воздействия на изделия струями высокого давления, содержащими песок, металлический абразив и т.д. Они обычно оборудуются пылеуловителями для удаления остатков песка и пыли. В данную товарную позицию также включаются пароструйные устройства, которые используются, например, для обезжиривания обработанных металлических поверхностей и т.д.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно исходил из того, что для пароструйных машин товарной позиции 8424 ТН ВЭД характерны следующие классифицирующие признаки:

- устройство, как правило, является механическим, часто с тяжелой конструкцией;

- устройство должно выполнять в качестве основной функции не создание пара, а метание пара струей;

- оборудование и аппаратура оснащены электрическим устройством: приводом от электродвигателя, электрическим подогревом, электромагнитным приводом, фотоэлектрической аппаратурой, т.е. используют электричество в качестве источника энергии для компрессора или создания электромагнитного поля, питания узлов промышленного робота и т.д., а не для преобразования электрической энергии в тепловую, то есть не для нагрева метаемой среды;

- устройство, как правило, имеет производственное назначение, поскольку классифицируется главным образом по его функциям независимо от отрасли промышленности, в которой применяется;

- товар не поименован более конкретно в группе 85 ТН ВЭД.

В данном случае в деле отсутствуют и суду не представлены доказательства, подтверждающие, что ввезенный Обществом товар является пароструйным устройством, соответствующим приведенному в Пояснениях описанию, что позволило бы отнести его к товарной позиции 8424 ТН ВЭД.

Таможня пришла к выводу, что спорный товар надлежит классифицировать по коду ТН ВЭД 8516 79 700 0 «Электрические водонагреватели проточные или накопительные (емкостные), электронагреватели погружные; электрооборудование обогрева пространства и обогрева грунта, электротермические аппараты для ухода за волосами (например, сушилки для волос, бигуди, щипцы для горячей завивки) и сушилки для рук; электроутюги; прочие бытовые электронагревательные приборы; электрические нагревательные сопротивления, кроме указанных в товарной позиции 8545: - приборы электронагревательные: -- прочие: --- прочие».

Из Пояснений к группе 85 следует, что в данную группу включаются все электрические машины и оборудование, кроме машин и оборудования, входящих в группу 84, которые классифицируются там, даже если они электрические.

Данная группа включает некоторые машины и устройства, работа которых основана на свойствах и явлениях, связанных с электричеством, таких как электромагнитные явления, тепловые свойства и т.д. (товарные позиции 8505, 8511 - 8518, 8525 - 8531 и 8543).

Между тем, в указанную группу включаются только определенные типы электротермического оборудования, например, печи и т.д. (товарная позиция 8514), электрооборудование обогрева пространства, бытовые приборы и т.д. (товарная позиция 8516).

Согласно разделу (Д) «Прочие бытовые электронагревательные приборы» Пояснений к товарной позиции 8516 ТН ВЭД к прочим бытовым электронагревательным приборам относятся все электротермические машины и приспособления при условии, что они, как правило, применяются в быту. Далее приведен незакрытый перечень приборов различной конструкции и предназначения, из описания которых можно выделить общие классифицирующие признаки:

-  прибор должен быть электротехническим;

- прибор должен выполнять в качестве основной функции нагрев среды, посредством использования свойств электричества (электротермический прибор), в том числе может включать водонагреватель;

-  прибор предназначен для бытовой области применения.

Согласно технической документации, представленной в сети Интернет  и на официальном сайте торговой марки ROWENTA (www.rowenta.ru), а также технической документации, имеющейся  в распоряжении таможенного органа, спорные товары, рассматриваемые товары представляют собой отпариватели (пароочистители) электрические, бытовые, торговой марки ROWENTA, артикул: 1110030310, модель: "IS9100D1", артикул: 1830006187, модель: "IS6300D1" - электрические бытовые приборы, не предназначенные для промышленного использования, с напряжением питания переменного тока 220-240 В, оснащены различными насадками в зависимости от артикула (рукавица для защиты от пара, щетка для деликатных тканей, подушечка для очистки одежды, насадка для формирования стрелок на брюках), резервуаром для воды со встроенным электронагревательным элементом мощностью 1550 ВТ, с телескопической стойкой, предназначены для разглаживания одежды паром, системой вертикальной поддержки, пароочистители (отпариватели) предназначен для воздействия на поверхность вырабатываемым паром, при этом пар поступает из резервуара за счет нагревания воды до температуры кипения, посредством использования свойств электричества. 

В руководстве по эксплуатации данных товаров указано, что указанные приборы являются бытовыми, т.е. относятся к электронагревательным приборам, применяемым исключительно для бытового использования.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что спорный товар исходя из его свойств и области применения является бытовым электроприбором и подлежит классификации в товарной субпозиции 8516 79 700 0 ТН ВЭД.

Сведения, приведенные в акте экспертизы ООО «Соэкс-Нева» от 02.08.2019 № 001-04930-19, выводы суда не опровергают, поскольку сводятся к описанию ввезенных отпаривателей, их назначения и содержат указание на классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД, что относится к исключительной компетенции таможенных органов.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 11.05.2017 № 51 «О классификации бытового отпаривателя для одежды в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза» (далее – Решение № 51) установлено: "Бытовой отпариватель для одежды, представляющий собой электрический прибор с напряжением питания переменного тока 220-240 В, оснащенный блоком управления, резервуаром для воды со встроенным электронагревательным элементом мощностью от 1500 до 2000 Вт, телескопической стойкой вертикального типа, пароподающим шлангом с насадками, предназначенный для разглаживания одежды паром, поступающим из резервуара по пароподающему шлангу за счет нагревания воды до температуры кипения, в соответствии с ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС 1 классифицируется в товарной позиции 8516 единой ТН ВЭД ЕАЭС".

В данном случае, спорные товары по принципу работы и области применения не отличаются принципиально от бытового отпаривателя для одежды, описанного в Решении № 51.

Доводы Общества о необоснованном применении при классификации рассматриваемого товара Решения № 51 подлежат отклонению, поскольку к выводу о классификации товара в товарной позиции 8516 ТН ВЭД таможенный орган и суд первой инстанции пришли не на основании его точного соответствия названному Решению № 51, а с учетом устройства товара, принципа его работы, области применения и исходя из анализа текстов товарных позиций ТН ВЭД и Пояснений к ним. При этом Решение № 51 не изменяет и не дополняет ТН ВЭД, а издано в целях обеспечения единообразного применения ТН ВЭД и разъяснений соответствующих положений. 

Ссылки Общества на соответствие заявленного при декларировании товара кода сложившейся практике, выраженной в предварительных решениях таможенных органов о классификации иных, хотя и сходных, товаров в товарной позиции 8424 ТН ВЭД, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции как необоснованные. Обязательность подхода к классификации товара, отраженного в предварительном решении, ограничена конкретными товарами, которые были ввезены получателем такого решения и выпущены с применением указанного в нем классификационного кода. В данном случае идентичность рассматриваемого товара и товара, поименованного в предварительных решениях, по значимым классификационным признакам судом не установлена. 

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно согласился с выводами Таможни о необходимости классификации спорного товара по коду 8516 79 700 0 ТН ВЭД ЕАЭС. Ошибочные ссылки суда первой инстанции на положений Таможенного кодекса Евразийского экономического союза не привели в рассматриваемом случае к принятию неправильного решения. 

Доводы Общества о неправомерности действий Таможни по доначислению и списанию с Общества таможенных платежей в излишнем размере в связи с принятым решением от 05.06.2019 №РКТ-10216000-19/004605Д о классификации товаров со ссылками на положения пункта 4 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу таможенного кодекса Евразийского экономического союза», отклоняются судом апелляционной инстанции. В рассматриваемом случае предметом настоящего спора не являются действия таможенных органов по доначислению и списанию таможенных платежей в связи с принятием Таможней оспариваемого решения от 05.06.2019 №РКТ-10216000-19/004605Д о классификации товаров.

Судом первой инстанции также не допущено нарушения норм процессуального права при рассмотрении дела.

Из материалов дела следует, что Общество было надлежащим образом извещено о начавшемся судебном процессе по делу № А56-101013/2019 (л.д.128). Также Общество имело возможность ознакомиться с определением суда от 23.09.2019 о принятии заявления Общества к производству, размещенным 24.09.2019 на официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети Интернет.

Определение от 06.12.2019 о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А56-74326/2019 также было размещено на официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети Интернет 08.12.2019, соответственно, Общество имело возможность и должно было принять меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Определение о рассмотрении вопроса о возможности возобновления производства по делу от 18.11.2020 и назначении судебного заседания на 18.12.2020 в 09 час. 30 мин было направлено Обществу и получено 02.12.2020 (л.д.177-178).

В определении от 18.11.2020 судом указано, что при отсутствии возражений сторон рассмотрение дела по существу назначено судом в судебном заседании суда первой инстанции на 18.12.2020 в 09 час. 30 мин., что свидетельствовало о намерении суда рассматривать спор по существу.

Учитывая  основания приостановления и обстоятельства, которые были установлены в рамках дела А56-74326/2019; принимая во внимание сроки приостановления производства по делу и принцип эффективного судопроизводства с соблюдением разумного срока на судебное разбирательство, а также учитывая доводы, приведенные Обществом в суде апелляционной инстанции, апелляционная коллегия полагает, что нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, которые привели бы к принятию неправильного судебного акта, не допущено. 

При таких обстоятельствах судом первой инстанции не допущено нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Общества и отмены решения суда от 21.12.2020.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 1500 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат оставлению на подателе жалобы.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21 декабря 2020 года по делу №  А56-101013/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ГРУППА СЕБ-ВОСТОК» - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

М.И. Денисюк

 

Судьи

 

Л.В. Зотеева

 

Е.И. Трощенко