Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84328/2018

08 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  03 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  08 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец Акционерное общество "Ладога Дистрибьюшен"

ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Кавиар Черная Икра"

о взыскании 79 399 руб. 68 коп.

 

при участии

- от истца: представитель  ФИО2  -  доверенность от 01.07.2018

- от ответчика: представитель   ФИО3  -  доверенность от 29.05.2018 

 

установил:

Акционерное общество "Ладога Дистрибьюшен" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "КАВИАР Черная икра" (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 13.09.2017 №438/17 в размере 42 688 руб. 00 коп., неустойку в размере 36 711 руб. 68 коп.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2018 г. суд принял к производству, в порядке упрощенного производства, исковое заявление АО “Ладога Дистрибьюшен” к ООО “Кавиар Черная Икра” о взыскании задолженности по договору поставки от 13.09.2017 № 438/17 в размере 42 688 руб. 00 коп., неустойки в размере 36 711 руб. 68 коп.  

От ответчика 23.07.2018 г. поступило встречное исковое заявление о взыскании с истца задолженности по соглашению №3817 от 27.09.2017 в размере 250 000 руб. 00 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 9 151 руб. 05 коп.

Определением от 25.07.2018 г. встречное исковое заявление было возвращено заявителю.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, так как ответчик не согласен с заявленными в иске требованиями, поскольку сумма основной задолженности была погашена ответчиком.

Определением от 27.07.2018 г., суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначив судебное заседание на 03.10.2018 г.

Стороны в судебное заседание явились.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец заявил частичный отказ от требований о взыскании с ответчика долга по оплате товара в размере 42 688 руб. 00 коп., так как ответчик его оплатил 27.06.2018, а также уточнил размер неустойки, заявленной в иске, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 36 199 руб. 42 коп. за период с 08.11.17 по 27.06.18. К ходатайству приложено платежное поручение от 27.06.18 №704 и расчет неустойки. 

Судом приняты уточнения истца по размеру неустойки на основании ст. 49 АПК РФ, а также принят частичный отказ истца от требований о взыскании с ответчика долга в размере 42 688 руб. 00 коп.

Производство в этой части требований подлежит прекращению, на основании  п. 4  ч.1 ст.150 АПК РФ. 

Ответчиком было заявлено ходатайство о вызове в качестве свидетеля руководителя департамента Ом-Трейд Премиум ФИО4, для подтверждения доводов ответчика о том, что товар был поставлен на реализацию.

Истец выразил возражения против вызова свидетеля, так как между сторонами был заключен договор поставки №438/17, подписанный сторонами который не содержит условий об оплате товара на условиях его реализации (п. 3.3 договора - оплата с отсрочкой на 21 календарный день).

Судом ходатайство ответчика о вызове свидетеля отклонено. При отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству спора.

Истец поддержал свои требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 36 199 руб. 42 коп.

Ответчик возражает по размеру заявленной неустойки, считает, что ее расчет произведен неверно.

Кроме того, с учетом того, что задолженность по оплате товара ответчиком погашена, просит снизить размер заявленной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до суммы двукратной учетной ставки Банка России - 1 769 руб. 51 коп.

Выслушав представителей сторон, оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в дело доказательства, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению частично, в размере 15 000 руб. 00 коп. в связи со следующим.

Согласно п. 3.3 договора оплата поставленного товара производится с отсрочкой оплаты на 21 календарный день. Поставка товара по накладной № ЛРнК-114973 была произведена 18.10.2017, что подтверждается представленной в дело накладной. Срок оплаты получения товара, согласно п. 3.3 договора, 08.11.2017 г. Истец, согласно п. 6.3 договора поставки заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 26.02.2017 по 29.08.2018, уточнив его в ходатайстве от 01.10.2018, в части периода начисления - с 08.11.2017 по 27.06.2018 и размера - 36 199 руб. 42 коп.

Возражая по размеру заявленной неустойки ответчик ссылается на ее чрезмерность, так как она составляет 86 процентов от суммы долга (42 688 руб. 00 коп.), который на дату рассмотрения судом ответчиком погашен еще в июне 2018 г.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Суд находит ходатайство ответчика о снижении размера неустойки обоснованным, соответствующим позиции ВС РФ, содержащейся в Постановлении Пленума от 24.03.2016 №7, а также позиции ВАС РФ, содержащейся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81 (в редакции от 24.03.2016 г.) и подлежащим удовлетворению на основании ст. 333 ГК РФ в сумме 15 000 руб. 00 коп. Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 330 ГК РФ.

Расходы по госпошлине по делу, на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Принять частичный отказ истца от требований о взыскании с ответчика долга в размере 42 688 руб. 00 коп.

Производство в этой части требований прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. 

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО «Кавиар Черная Икра» (ОГРН 

<

***>) в пользу АО «Ладога Дистрибьюшен» (ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 15 000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в сумме 3 176 руб. 00 коп., в остальной части требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Васильева Н.А.