АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-10393/2020

город Кемерово

31 июля 2020  года

Резолютивная часть решения оглашена 28 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., при ведении протокола  и аудиозаписи судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,    рассмотрев в  открытом   судебном  заседании   дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вахрушевская автобаза», г. Киселевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Горные технологии», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 98325256,18 руб. долга (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 

при участии: от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 02.08.19, паспорт, диплом; от ответчика – ФИО3, представитель, доверенность от 16.06.20, паспорт, диплом.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Вахрушевская автобаза» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горные технологии» о взыскании 104 657 660,13 руб. долга.

Определением суда от 14.05.2020 исковое заявление принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 23.06.2020, в котором судебное разбирательство назначено на 22.07.2020 с объявлением перерыва до 28.07.2020.

В настоящем судебном заседании истец заявил об уменьшении размера  исковых требований до 98 325 256,18 руб. долга. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал.

Ответчик  в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв по существу иска не представил,  заявил об истечении срока исковой давности в части требования по договору  перевозки;  по результатам проведенной сторонами сверки расчетов  по каждому из договоров  и с учетом уменьшения истцом размера исковых требований,  в том числе,  по требованию,  в отношении которого заявлено об истечении срока исковой давности, ответчик  пояснил, что   не опровергает наличие задолженности по каждому из заявленных договоров.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела,  оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  находит исковые требования подлежащими удовлетворению  исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 29.09.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 2909/2-2017 оказания услуг по экскавации от 29.09.2017, по условиям которого Истец обязуется на территории производственного объекта (участок открытых горных работ «Подгорный» Бунгурского каменноугольного месторождения) и других объектов Ответчика выполнять своими силами работы по экскавации горной массы (груза), с соблюдением мер по безопасности и правил технической эксплуатации.

Стоимость работ по договору  определяется в Приложении №4 на основании выполненных объемов, подтвержденных  актом маркшейдерского замера. Оплату заказчик производит в течение 62 календарных дней с момента окончания расчетного месяца (раздел 6 договора).

  В рамках настоящего договора,  сторонами подписано дополнительное соглашение №1 от 01.11.2017,  дополнительное соглашение   от 01.03.2018.

 В рамках настоящего  договора истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 14506071,48  руб. согласно УПД  №417 от 30.09.2019, на сумму 11978393,40 руб. согласно УПД №381 от 31.08.2018,   на сумму 4175967,60 руб. согласно УПД №307 от 31.07..2019, подписанных сторонами без возражений.

 Кроме того, сторонами подписаны без возражений  акты выполненных работ по  экскавации горной массы от 14.10.2019 и 10.08.2019.

 Вместе с тем доказательствами  оплаты стоимости принятого результата работы  по указанным актам материалы дела не располагают.

 02.08.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 69/2019 на оказание услуг, по условиям которого Истец обязуется по заданию Ответчика выполнить работы по капитальному, текущему и аварийному ремонту двигателей, узлов и агрегатов тракторно-бульдозерной, дорожно-строительной, экскаваторной и автомобильной и иной техники, а также оказать услуги по техническому обслуживанию двигателей, узлов и агрегатов тракторно- бульдозерной, дорожно-строительной, экскаваторной и автомобильной и иной техники и сдать их результат Ответчику, а Ответчик обязуется принять результат работ и услуг, и оплатить их.

Оплата услуг по договору производится заказчиком в течение 20 календарных дней от даты подписания акта выполненных работ без замечаний, если иные условия оплаты не согласованы сторонами (раздел 6 договора).

В рамках настоящего договора истцом выполнены работы, а ответчиком принят результат, согласно актам №337 от 08.08.2019 на сумму 2656661,57 руб., №353 от 286.08.2019 на сумму 14820руб., №355 от 28.08.2019 на сумму 29751,58руб., №358 на сумму 53709,60 руб., №395 от 03.09.2019 на сумму 30004,55руб., №398 от 09.09.2019 на сумму 6840руб., №403 от 16.09.2019 на сумму 145693,53руб., №441 от 30.09.2019 на сумму 130636,78 руб., №345 от 16.08.2019 на сумму 3188118,57 руб., подписанным сторонами без возражений.

 При этом материалы дела не содержат доказательств оплаты принятого результата работы.

28.02.2018 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № ГТ-28/02/18-ПГМ оказания услуг по перевозке грузов, по условиям которого Истец обязуется на территории производственного объекта (участок открытых горных работ «Подгорный» Бунгурского каменноугольного месторождения) и других объектов Заказчика оказывать своими силами услуги по перевозке горной массы (груза), с соблюдением мер безопасности и правил технической эксплуатации технологического автотранспорта.

Оплата за оказанные услуги производится за тонно-километры по тарифным ставкам, утвержденным в Приложении №3 к договору по расстояниям. Тарифная ставка не включает в себя дизельное топливо. Количество выполненных рейсов и расстояния перевозки для расчета суммы тонно-километров определяются по данным путевых листов, утвержденных представителем заказчика и скорректированным согласно пункту 2.6 договора. Оплату заказчик производит в течение 62 календарных дней с момента окончания календарного месяца (раздел 6 договора).

 В рамках настоящего договора сторонами подписаны акты, подтверждающие факт перевозки груза, общей стоимостью услуг 76226856,33 руб., что подтверждается актами № 306 от 31.07.2019 на сумму 9496517,27 руб., №380 от 31.08.2019 на сумму 30871337,26 руб., №416 от 30.09.2019 на сумму 35859001,80 руб. 

 Исходя из представленного акта сверки, стороны не оспаривают частичную оплату по договору с учетом положений статьи 317.1 ГК  применительно к указанным актам оказания услуг, что отражено в акте сверки взаимных расчётов.

30.07.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг спецтехникой с протоколом разногласий от 02.09.2019, по условиям которого Истец обязуется оказывать услуги специальной техники на территории производственного объекта Ответчика (участок открытых горных работ «Подгорный» Бунгурского каменноугольного месторождения), находящегося по адресу: Кемеровская обл., Новокузнецкий район, п. Рассвет, а Ответчик обязуется производить оплату оказанных услуг, (далее по тексту - договоры).

Стоимость услуг посредством бульдозера – 2 280 руб. за один час работы, посредством автогрейдера – 2 100 руб. за один час работы. Оплату оказанных по договору услуг  заказчик производит в течение 60 календарных дней с момента окончания месяца, в котором оказывались услуги (раздел 6 договора).

 В рамках настоящего договора истцом оказано услуг общей стоимостью 3418236 руб., что подтверждается актами №308 от 31.07.2019 на сумму 72786руб., №418 от 30.09.2019 на сумму 1912734 руб., №382 от 31.08.2019 на сумму 1432716 руб.,   подписанными сторонами без возражений.

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключены  смешанные договоры, содержащие  элементы договором подряда, оказания услуг  и перевозки, которые регулируются нормами глав 37, 39, и 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 С учетом положений статей 309, 310, 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий каждого их заявленных договоров  следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы,  оказанных услуг в полном объеме.

Поскольку  обстоятельства  выполнения работ (оказания услуг)  по договорам № 2909/2-2017 оказания услуг по экскавации от 29.09.2017, № 69/2019 на оказание услуг от 02.08.2019, договор оказания услуг спецтехникой от 30.07.2019 и факта перевозки груза по договору № ГТ-28/02/18-ПГМ от 28.02.2018 подтверждено истцом документально и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуто,   при этом материалы дела не располагают доказательствами оплаты принятого результата работы, оказанных услуг, то требование о взыскании  98325256,18 руб. долга по указанным договорам следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 Арбитражный суд указывает, что при расчете предъявленной ко взысканию задолженности по иску,  истец ограничился размером  неоспариваемой   ответчиком задолженности, согласно представленному акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2020, представленному сторонами и подписанному в рамках настоящего судебного разбирательства, при этом истцом также учтены возражения ответчика, связанные с истечением срока исковой давности по требованию о взыскании 885484,92 руб. по договору перевозки, исходя из годичного срока давности.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная  пошлина за рассмотрение иска относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь,    статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горные технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вахрушевская автобаза» 98325256,18 руб. долга.

 Расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горные технологии» в доход федерального бюджета 200000руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                   О.И. Перевалова