АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40642/2025

29 сентября 2025 года

г. Екатеринбург

 Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.Д.Клименко рассмотрел в судебном заседании дело № А60-40642/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью "Холдинг Кабельный Альянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Владэлектрокабель" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании:  

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от  

04.10.2024, паспорт; 

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от  

06.05.2024. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки № 173 от 06.12.2011 года в размере 16305265 руб. 20 коп., неустойки в размере 2588421 руб. 55 коп. за период с 25.04.2025 по 08.07.2025 с продолжением начисления неустойки из расчета 0,05% от суммы задолженности за каждый день с 09.07.2025 по день фактического погашения задолженности.  

25.07.2025 истцом представлено заявление об уточнении исковых требований.  

01.09.2025 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление. 

02.09.2025 истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 16305265  

руб. 20 коп., неустойку в размере 1125161 руб. 74 коп. за период с 28.04.2025 по 03.09.2025 с продолжением начисления неустойки из расчета 0,05% от суммы задолженности за каждый день с 04.09.2025 по день фактического погашения задолженности, проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии с условиями Дополнительного соглашения о реструктуризации задолженности от 28.04.2025 года в размере 3586272 руб. 56 коп. за период с 28.04.2025 по 03.09.2025 с продолжением начисления из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день с 04.09.2025 по день фактического погашения задолженности, проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии с условиями договора № 173 от 06.12.2011 года в размере 175998 руб. 95 коп. за период с 10.06.2025 по 03.09.2025 с продолжением начисления из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день с 04.09.2025 по день фактического погашения задолженности.  

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.  

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ХКА» (поставщик) и ООО «Торговый Дом  

Владэлектрокабель» (покупатель) заключен договор поставки кабельно-проводниковой продукции № 173 от 06.12.2011 года (далее-Договор).  

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется в течение срока действия  

заключенного между сторонами договора поставлять, а покупатель принимать  

и оплачивать кабельно-проводниковую продукцию (далее-продукция). 

Условия поставки продукции согласовываются сторонами одним из  

следующих способов: ассортимеит, количество, цена, сроки оплаты, сроки  

поставки, качество (ГОСТ,ТУ), изготовитель и иные условия поставки  

согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой  

частью заключенного между сторонами договора. 

К заключенному между сторонами договору были подписаны и  

составлены следующие спецификации: 

1. Спецификация № АЭККП060136/С01 от 29.11.2024 года; 2. Спецификация № АЭККП061467/С01 от 04.12.2024 года; 3. Спецификация № АЭККП062578/С01 от 12.12.2024 года; 4. Спецификация № АЭККП063211/С01 от 13.12.2024 года; 5. Спецификация № АЭККП064293/С01 от 18.12.2024 года; 6. Спецификация № АЭККП000097/С01 от 13.01.2025 года; 7. Спецификация № АЭККП000749/С01 от 14.01.2025 года; 8. Спецификация № АЭККП000909/С01 от 15.01.2025 года;  

9. Спецификация № АЭККП001629/С01 от 21.01.2025 года;  

10. Спецификация № АЭККП002263/С01 от 23.01.2025 года; 11. Спецификация № АЭККП003172/С01 от 24.01.2025 года; 12. Спецификация № АЭККП003323/С01 от 27.01.2025 года; 13. Спецификация № АЭКК11003900/С01 от 31.01.2025 года; 14. Спецификация № АЭККП004811/С01 от 03.02.2025 года; 15. Спецификация № АЭККП0005296/С01от 03.02.2025 года; 16. Спецификация № АЭККП007933/С01 от 14.02.2025 года; 17. Спецификация № АЭККП008817/С01 от 19.02.2025 года; 18. Спецификация № АЭККП011381/С01 от 04.03.2025 года; 19. Спецификация № АЭККГ1011577/С01 от 06.03.2025 года; 20. Спецификация № АЭККП027957/С01 от 23.06.2025 года.  

Передача продукции подтверждается следующими товарно-сопроводительными документами:  

- УПД № ЭККП0000562 от 19.02.2025 года; - УПД № ЭККП0000635 от 19.02.2025 года; - УПД № ЭККП0000894 от 20.02.2025 года; - УПД № 'ЭККП0000868 от 21.02.2025 года; - УПД № ЭККП0000896 от 21.02.2025 года; - УПД № ЭККП0000908 от 21.02.2025 года; - УПД № ЭККП0000909 от 21.02.2025 года; - УПД № ЭККП0000922 от 21.02.2025 года; - УПД № ЭККП0001825 от 03.04.2025 года; - УПД № ЭККП0001865 от 03.04.2025 года; - УПД № ЭККП0001875 от 03.04.2025 года; - УПД № ЭККП0001881 от 03.04.2025 года; - УПД ЖЭККП0001894 от 03.04.2025 года.  

Общая стоимость отгруженной продукции в рамках исполнения  

обязательств, предусмотренных заключенным между сторонами договором,  

составляет 19592488 руб. 56 коп. 

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  

оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  

предусмотренных договором поставки. 

По условиям спецификаций покупатель оплачивает продукцию в течение  

65 календарных дней с даты отгрузки продукции со склада грузоотправителя.  

Покупатель поставленную продукцию в полном объеме в согласованный  

сторонами срок не оплатил. 

Сумма задолженности за поставленную продукцию с учетом  

осуществления частичных оплат продукции составляет 16305265 руб. 20 коп. 

Как установлено ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо  

(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  

действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  

право требовать от должника исполнения его обязанности. По общему принципу, изложенному в п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

Ответчиком обязательства по оплате полученного товара в сумме 16305265 руб. 20 коп. не исполнены. С учетом того, что сумма долга 16305265 руб. 20 коп. ответчиком не погашена, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 309, 310, 486 ГК РФ.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с условиями Дополнительного соглашения о реструктуризации задолженности от 28.04.2025 года в размере 3586272 руб. 56 коп. за период с 28.04.2025 по 03.09.2025 с продолжением начисления из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день с 04.09.2025 по день фактического погашения задолженности.  

В связи с неисполнением покупателем обязательств по своевременной и полной оплате поставленной продукции в согласованный между сторонами срок, сторонами было составлено и подписано Дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности от 28.04.2025 года по следующим универсальным передаточным документам:  

- УПД № ЭККП0000562 от 19.02.2025 года; - УПД № ЭККП0000635 от 19.02.2025 года; - УПД № ЭККП0000894 от 20.02.2025 года; - УПД № ЭККП0000868 от 21.02.2025 года; - УПД № ЭККП0000896 от 21.02.2025 года; - УПД № ЭККП0000908 от 21.02.2025 года; - УПД № ЭККП0000909 от 21.02.2025 года; - УПД № ЭККП0000922 от 21.02.2025 года.  

В соответствии с п.2 заключенного между Сторонами соглашения покупатель обязан осуществить оплату задолженности в размере 17 545 989,12 руб. (Семнадцать миллионов пятьсот сорок пять тысяч девятьсот восемьдесят девять рублей 12 коп.), а также суммы процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 562 376,48 (Пятьсот шестьдесят две тысячи триста семьдесят шесть рублей 48 коп.).  

Доводы ответчика о том, что размер процентов за пользование коммерческим кредитом составил 562376 руб. 48 коп. судом отклоняются.  

Исходя из буквального толкования п. 2 соглашения следует, что ответчик должен погасить не только проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 562 376,48, но и оплатить задолженность в размере 17 545 989,12 руб.  

Вместе с тем задолженность ответчиком в размере 17 545 989,12 руб. погашена не была, в связи с этим истец применил положения п. 6 соглашения.  

Согласно п.6 заключенного между Сторонами соглашения, при нарушении сроков оплаты по настоящему соглашению со дня, следующего за днем истечения срока исполнения указанных в заключенном между сторонами Соглашении обязательств, Поставщик вправе не взыскивать проценты в размере, указанном в п.4, а произвести их перерасчет исходя из ставки 0,2 % от размера задолженности за каждый день просрочки за период с 25.04.2025 по дату погашения задолженности.  

Покупателем оплата в согласованные сторонами сроки осуществлена не была.  

На основании ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, может предусматриваться предоставление коммерческого кредита в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, если иное не установлено законом.  

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные ст. ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).  

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).  

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются покупателем по требованию поставщика, за весь период пользования коммерческим кредитом.  

Расчет процентов судом проверен, признан верным. 

Поскольку материалами дела факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден, требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с условиями Дополнительного соглашения о реструктуризации задолженности от 28.04.2025 года в размере 3586272 руб. 56 коп. за период с 28.04.2025 по 03.09.2025 с продолжением начисления из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день с 04.09.2025 по день фактического погашения задолженности правомерно и подлежит удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с условиями договора № 173 от 06.12.2011 года в размере 175998 руб. 95 коп. за период с 10.06.2025 по 03.09.2025 с продолжением начисления из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день с 04.09.2025 по день фактического погашения задолженности.  

В соответствии с пунктом 3.6 договора, с момента истечения срока для оплаты поставленной продукции и до наступления момента фактической оплаты продукции покупатель по требованию поставщика уплачивает проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,1 % от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования им. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом, согласно ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Расчет процентов произведен истцом в отношении УПД № ЭККП0001825 от 03.04.2025 года; УПД № ЭККП0001865 от 03.04.2025 года; УПД № ЭККП0001875 от 03.04.2025 года; УПД № ЭККП0001881 от 03.04.2025 года; УПД № ЭККП0001894 от 03.04.2025 года.  

Поскольку материалами дела факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден, требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с условиями договора № 173 от 06.12.2011 года в размере 175998 руб. 95 коп. за период с 10.06.2025 по 03.09.2025 с продолжением начисления из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день с 04.09.2025 по день фактического погашения задолженности правомерно и подлежит удовлетворению.  

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1125161 руб. 74 коп. за период с 28.04.2025 по 03.09.2025 с продолжением начисления неустойки из расчета 0,05% от суммы задолженности за каждый день с 04.09.2025 по день фактического погашения задолженности.  

В соответствии с п.7.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,05% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.  

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки. 

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.  

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Пленум № 7) даны следующие разъяснения положений статьи 333 Гражданского кодекса, подлежащие применению в настоящем споре.  

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (пункт 71 Пленума № 7).  

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 74 Пленума № 7).  

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.  

Изложенные правоприменительные положения, а также редакция статьи 333 ГК РФ позволяют сделать вывод о том, что заявление об уменьшении неустойки должно быть мотивированным, то есть, подтверждено доказательствами, свидетельствующими о несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора.  

Исходя из обычаев делового оборота, стороны устанавливают договором повышенную по сравнению с предусмотренной законом ответственность за ненадлежащее исполнение договорных обязательств. Лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.  

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми  

актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (п. 4).  

В пункте 75 Пленума № 7 указано, что доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

Объективных доказательств, свидетельствующих о неразумности и чрезмерности заявленной к взысканию неустойки, в материалы дела ответчиком не представлено. Кроме того, ответчиком не доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды.  

Арбитражный суд, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, что установленный договором размер неустойки (0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа) является ниже обычно применяемой за нарушение обязательств ставки для расчета финансовых санкций в аналогичных правоотношениях, а также то, что ответчик длительное время не выполнял предусмотренные договором обязательства, не находит оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.  

Поскольку материалами дела факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден, требование о взыскании неустойки в размере 1125161 руб. 74 коп. за период с 28.04.2025 по 03.09.2025 с продолжением начисления неустойки из расчета 0,05% от суммы  

задолженности за каждый день с 04.09.2025 по день фактического погашения задолженности правомерно и подлежит удовлетворению при отсутствии контррасчета со стороны ответчика (ст. 65, 9 АПК РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 415943 руб.  

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20984 руб.  

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Владэлектрокабель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Кабельный Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 16305265 руб. 20 коп. основного долга.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Владэлектрокабель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Кабельный Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1125161 руб. 74 коп. неустойки за просрочку оплаты долга за период с 28.04.2025 по 03.09.2025.  

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Владэлектрокабель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Кабельный Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за просрочку оплаты долга из расчета 0,05 % от суммы задолженности за каждый день с 04.09.2025 по день фактической оплаты долга.  

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Владэлектрокабель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Кабельный Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии с условиями дополнительного соглашения о реструктуризации задолженности от 28.04.2025 в размере 3586272 руб. 56 коп., с продолжением начисления из расчета 0,2 % от суммы задолженности за каждый день с 04.09.2025 по день фактической оплаты долга.  

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Владэлектрокабель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Кабельный Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии с условиями договора № 173 от 06.12.2011 в размере 175998 руб. 95 коп., с продолжением начисления из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день с 04.09.2025 по день фактической оплаты долга.  

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Владэлектрокабель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Кабельный Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 415943 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Владэлектрокабель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20984 руб.  

9. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.  

10. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  

дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья В.Ю. Галиахметов 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 07.11.2024 5:51:35 

Кому выдана Галиахметов Вадим Юрисович