АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-24379/2017

28 марта 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 22.03.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 28.03.2018 г.

 

Арбитражный суд Омской области в составе

судьи Целько Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания              ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Калита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Оглухинское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 778 697 руб. 62 коп.

 

В заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2018 г.

от ответчика: не явились

 

Сущность спора: общество с ограниченной ответственностью «Калита» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оглухинское» о взыскании 1 778 697 руб. 62 коп., из которых               1 528 482 руб. 25 коп. – задолженность по договору поставки № 167/08-2014 от                 19.08.2014 г., 250 215 руб. 37 коп. – неустойка.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Учитывая, что общество с ограниченной ответственностью «Оглухинское»                            надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, считает возможным разрешить спор в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что в соответствии с условиями договора поставки № 167/08-2014 от 19.08.2014 г. общество с ограниченной ответственностью «Калита» (поставщик) передало обществу с ограниченной ответственностью «Оглухинское»  (покупатель) товар  - нефтепродукты, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами                     № 149/358 от 31.08.2017 г. на сумму 188 924 руб. 85 коп., № 149/359 от 31.08.2017 г. на  сумму 140 742 руб. 50 коп.,  № 154/005 от 05.09.2017 г. на сумму 1 274 287 руб. 50 коп., всего на сумму 1 603 954 руб. 85 коп.

Обязательства по оплате полученного товара не были исполнены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, сумма которой по расчётам истца составила 1 528 482 руб. 25 коп., и в связи с чем истцом заявлен настоящий иск.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По правилам ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Условия оплаты согласованы сторонами в п. 4.1 договора поставки № 167/08-2014 от 19.08.2014 г., согласно которому форма и сроки оплаты товара согласовываются на каждую партию товара на основании дополнительных соглашений, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Так, согласно п.п. 2.5 спецификаций № 15 и № 16 к договору поставки № 167/08-2014 от 19.08.2014 г. покупатель обязан осуществить расчет за каждую часть партии товара, отгруженную в одной транспортной единице (цистерне) в отдельности, в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.

Доказательства оплаты поставленного товара ответчик в материалы дела не представил.

Поэтому требования истца о взыскании задолженности в сумме                                      1 528 482 руб. 25 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

Сумма неустойки, начисленной ответчику в соответствии с п. 7.2 договора                         № 167/08-2014 от 19.08.2014 г. в редакции дополнительного соглашения от 06.06.2016 г., составила по расчетам истца, произведенным за период с 30.09.2017 г. по 12.12.2017 г.,              250 215 руб. 37 коп. (согласно письменному расчету истца, составленному в виде отдельного документа к иску).

Расчет истца судом проверен, ответчиком контррасчет не представлен.

Поэтому требования истца о взыскании 250 215 руб. 37 коп. неустойки подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 787 руб. подлежат отнесению на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Оглухинское»                            (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                                      1 778 697 руб. 62 коп., из которых 1 528 482 руб. 25 коп. – основной долг,                      250 215 руб. 37 коп. – неустойка, а также 30 787 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Т.В. Целько