Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-69287/17

116-644 

07 августа 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению: ООО "КРАСНЫЙ ДОМ" (ОГРН: 

<

***>)

к ООО "НЕД-центр" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании стоимости товара.

У С Т А Н О В И Л:

С учётом уточнения требования в порядке ст. 49 АПК РФ ООО "КРАСНЫЙ ДОМ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "НЕД-центр" о взыскании 63 504 рублей стоимости товара.

Определением от 19.05.2017г. исковое заявление ООО "КРАСНЫЙ ДОМ" принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, просил в иске отказать. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 02.03.2016 года между ООО «НЕД-центр» и ООО «Красный дом» был заключен Договор купли продажи №21-НЦ-КП/16, согласно которого Продавец обязался продать вентиляционное оборудование в соответствии со спецификацией в которой отражается наименование оборудования его комплектность и количество.

Истец указал, что в спецификации должно быть указанно что стаканы монтажные СК-КО-1000 и СК-КО-500 комплектуются клапаном обратным КО-500 и КО 1070. Между тем, ООО «НЕД-центр» зная о комплектации оборудования, включил в счет на оплату дополнительного оборудования. Договором не предусмотрен порядок определения ассортимента товара. Однако после сборки поставленного оборудования оказалось, что поставленные: Клапаны обратные (КО-500) в количестве 3 шт. и Клапаны обратные (КО-1070) в количестве 3 шт. конструкцией - не предусмотрены. Так как накладной № НЦТ16-001518 уже были поставлены товары необходимые для выполнения работ на объекте - Стакан монтажный КО-1000 в количестве - 2 ед., Стакан монтажный КО-500 в количестве - 3 ед. в конструкцию которых и входят Клапаны обратные КО-500 и КО-1070. ООО «Красный дом» - Письмом от 09.08.2016г. Исх. № 408 сообщило о товаре, который был поставлен излишне.

Письмом № 69/16-НЦ от 19 августа 2016 года, ООО «НЕД-центр» выразило отказ ООО «Красный дом» в возврате оплаты излишне поставленного товара по накладной № НЦТ16-001683 от 28.06.201бг. со ссылкой на то, что Покупатель принял товар по количеству и качеству без своевременного предъявления каких-либо требований.

Судом установлено, что во исполнение Договора Покупателю был выставлен Счет № НЦ16-001976 от 31.03.2016г. на общую сумму 468 324 руб., в т.ч. НДС 18%, в котором указаны необходимое количество, ассортимент, комплектность, цена приобретаемого Оборудования. 

Никаких услуг или выполнения Продавцом  работ  по квалифицированному расчету и подбору оборудования для Покупателя, а также консультационных услуг по вопросам применения или эксплуатации оборудования данный Договор  и Счет от 31.03.2016г.  не предусматривают.

Истец оплатил указанный Счет от 31.03.20016г., выставленный к  Договору,  платежным поручением № 441 от 01.04.2016г. на сумму  327 839, 40 руб. и платежным поручением № 767 от 09.06.2016г. (доплата) на сумму 140 502, 60 руб., на общую сумму 468 342 руб., совершив тем самым на основании ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ акцепт покупателем оферты Продавца (счета), содержащей все существенные условия договора купли-продажи, и согласовал  все существенные условия по Товару, в том числе наименование, комплектацию, ассортимент, количество закупаемого Оборудования.

Во исполнение указанного Договора и Счета от 31.03.2016г., Продавец передал  Оборудование Покупателю по универсальным передаточным документам (далее – «УПД») № НЦТ16-001518 от 15.06.2016г., УПД № НЦТ16-001540 от 16.06.2016г., УПД №  НЦТ16-001541 от 16.06.2016г., УПД № НЦТ16-001561 от 17.06.2016г. на общую сумму 468 342 руб., в т.ч. НДС 18%, полностью выполнив все свои обязательства по поставке согласованного Товара. 

Согласно п.7.1 заключенного Договора № 21-НЦ-КП/16 от 02.03.2016г., Счету от 31.03.2016г. приемка товара по количеству производится при передаче товара, по качеству – в порядке, установленном Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначений и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 № П-7.

В соответствии с п.9.2 Договора, если Покупатель своевременно не предъявил рекламацию о недостатках оборудования, считается, что он принял оборудование без претензий к его качеству.

Согласно Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утв. Постановлением Госарбитража от 15.06.1965 № П-6 (с изм. от 22.10.1997), и Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утв. Постановлением Госарбитража от 25.04.1966 № П-7 (с изм. от 22.10.1997),  приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя в следующие сроки: при  иногородней поставке – не позднее 20 дней, при одногородней поставке – не позднее 10 дней,  по количеству  - не позднее 10 дней. 

Данные Инструкции П-6 и П-7 в силу устоявшейся  судебной практики признаны обычаями делового оборота.

Сразу после передачи товара, а также в 10-дневный срок, установленный Инструкцией № П-7,  Истец не предъявил Ответчику претензий по количеству/ассортименту/комплектности поставленного товара.

Покупатель принял Оборудование без замечаний, что подтверждается подписанными Покупателем универсальными передаточными документами, своевременно и в разумный срок никаких претензий по количеству не предъявил.

Следовательно, товар, поставленный по УПД № НЦТ16-001518 от 15.06.2016г., УПД № НЦТ16-001540 от 16.06.2016г., УПД №  НЦТ16-001541 от 16.06.2016г., УПД № НЦТ16-001561 от 17.06.2016г., считается принятым, а обязательства Продавца по Договору купли-продажи № 21-НЦ-КП/16 от 02.03.2016г. и Счету № НЦ16-001976 от 31.03.2016г. считаются полностью исполненными.

При этом, на спорный товар Истец  сделал еще один дополнительный заказ (виброизоляторы для радиальных вентиляторов, клапаны обратные КО-500 и клапаны обратные КО-1070, вентилятор дымоудаления), уже не в рамках Договора 

№ 21-НЦ-КП/16 от 02.03.2016г, а осуществил покупку на основании другой оферты - отдельного выставленного Счета № НЦ16-002232 (договора купли-продажи) от 12.04.2016г. на сумму 103 950 руб., в т.ч. НДС 18%.

Выставленный Счет № НЦ16-002232 от 12.04.2016г. Истец оплатил платежным поручением  № 505 от 19.04.2016г. на сумму 103 950 руб., совершив тем самым акцепт оферты Продавца (счета) в срок, установленный в оферте, и согласовал  все существенные условия по Товару, в том числе наименование, комплектацию, ассортимент, количество закупаемого Оборудования.

Во исполнение указанного Счета от 12.04.2016г. Продавец передал  Оборудование Покупателю по УПД № НЦТ16-001683 от 28.06.2016г., УПД № НЦТ16-001729 от 30.06.2016г. на общую сумму 103 950 руб., товар также принят без замечаний.

Данный Счет от 12.04.2016г. также не предусматривает обязанность Продавца по оказанию каких-либо консультационных услуг или выполнения Продавцом  работ  по расчету/подбору оборудования для Покупателя. 

Согласно Разделу Счета «Приемка по качеству и количеству» приемка товара по количеству и качеству производится в порядке согласно Инструкциям П-6 «О порядке приемки по количеству» и П-7 «О порядке приемки по качеству», утвержденных Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966.

В 10-дневный срок, установленный в Инструкциях П-6 и П-7, с даты поставки Товара 30.06.2017г. по Счету (оферте) от 12.04.2016г., от Покупателя претензий по количеству/ассортименту/комплектности  поставленного товара не поступало.

Следовательно, при получении Товара от Ответчика  и осуществляя приемку товара, Истец должен был убедиться  в соответствии Товара по качеству/количеству условиям договора.

Договором и оплаченными счетами установлено, что стороны при приемке товара применяют Инструкции № П-6 и № П-7. В срок, установленный данными Инструкциями, Истец не известил Ответчика о нарушении условий договора о количестве/ассортименте/комплектности.

Предъявление «09» августа 2016г. Письма № 408  по поставленному в июне 2016 года Товару, т.е. почти через 2 (два) месяца после поставки уже принятого Товара, выходит за рамки сроков, установленных Договором, Счетами,  Инструкциями № П-6 и П-7.

Следовательно, в силу п.3 ст.466, п.4 ст. 468, п.2 ст. 513 ГК РФ товар считается принятым Покупателем надлежащим образом.

Согласно пункту 6.4 Договора право собственности на Товар, а также риски случайной гибели или повреждения Товара переходят на Покупателя в момент передачи Товара первому перевозчику, что подтверждается подписанием соответствующего документа.

Следовательно, Истец с момента  передачи ему Товара  и подписания УПД стал собственником полученного Оборудования и мог использовать его в своей деятельности и распоряжаться по своему усмотрению. Ответчик с этого же момента передачи товара и подписания УПД считается полностью исполнившим свою обязанность  по поставке товара.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на истца расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

А.П. Стародуб