АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1040/2022

г. Архангельск

07 июня 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Холмогорское теплоснабжающее предприятие" (ОГРН 

<

***>; адрес: 164530, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования "Холмогорский муниципальный район" "Холмогорский водоканал" (ОГРН 

<

***>; юридический адрес: 164530, 

<

...>; почтовый адрес: 163069, 

<

...> – конкурсному управляющему ФИО2)

третье лицо – муниципальное унитарное предприятие муниципального образования "Холмогорский муниципальный район" "Холмогорская водоочистка" (ОГРН 

<

***>; адрес: 164530, 

<

...>)

о взыскании 13 605 руб. 32 коп., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Холмогорское теплоснабжающее предприятие" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования "Холмогорский муниципальный район" "Холмогорский водоканал" (далее – ответчик) о взыскании 13 771 руб. 66 коп., в том числе 13 113 руб. 99 коп. неосновательного обогащения в виде ошибочного перечисления денежных средств по платежному поручению № 689 от 09.10.2020, и 657 руб. 67 коп. процентов за период с 20.04.2021 по 24.01.2022.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера иска до 13 605 руб. 32 коп., в том числе 13 113 руб. 99 коп. неосновательного обогащения и 491 руб. 33 коп. процентов за период с 28.04.2021 по 03.12.2021. Уменьшение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом. 

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.05.2022 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие муниципального образования "Холмогорский муниципальный район" "Холмогорская водоочистка".

Стороны и третье лицо, извещённые о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.

До начала заседания от истца поступили письменные пояснения по иску с документами.

Третье лицо представило письменное мнение по иску.

Дело рассмотрено в порядке части 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и третьего лица. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец на основании платежного поручения №689 от 09.10.2020 перечислил на расчетный счёт ответчика денежные средства в сумме 13 113 руб. 99 коп., указав в качестве назначения платежа, что производится оплата по договору № 42-В/2015 за пользование коммунальным водопроводом за сентябрь 2019 года.

Факт перечисления денежных средств подтверждается также банковской выпиской ООО "Холмогорское ТСП" по лицевому счету 

<

***> за период с 09.10.2020 по 09.10.2020. 

Ссылаясь на то, что правовых оснований для перечисления денежных средств по платежному поручению № 689 от 09.10.2020 не имелось, встречное предоставление на эту сумму от ответчика не получено, в претензии от 13.04.2021 № 78 истец потребовал возвратить ошибочно перечисленные денежные средства.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

 В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предметом доказывания по настоящему спору являются факты приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет другого лица (истца); отсутствие к этому оснований, установленных законом или договором; размер неосновательного обогащения.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и третьим лицом заключены договоры №12-В/2019 и №31-к/2020 на пользование коммунальным водопроводом. Третье лицо приступило к оказанию услуг водоснабжения с августа 2019 года. 

В рамках договора №12-В/2019 был выставлен счет на сумму 13 113 руб. 99 коп. за сентябрь 2019 года. 

При этом ответчик оказывал услуги водоснабжения только до мая 2019 года по договору №42-В/2015. В сентябре 2019 года договорные отношения с ответчиком у истца отсутствовали. 

Из пояснений истца следует, что при формировании платежного поручения № 689 от 09.10.2020 был выбран иной контрагент, в связи с чем оплата оказанных услуг произведена по ошибочным реквизитам в адрес ответчика.

В рассматриваемом случае факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 13 113 руб. 99 коп. подтверждается платежным поручением № 689 от 09.10.2020, и ответчиком не оспаривается.

Ответчик не представил документального опровержения доводов истца либо доказательств встречного предоставления на указанную сумму.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика в размере 13 113 руб. 99 коп.

Требования истца носят текущий характер, в связи с чем рассмотрены в исковом порядке. 

В связи с  неправомерным удержанием суммы ошибочно перечисленных денежных средств истцом заявлено требование о взыскании 491 руб. 33 коп. процентов за период с 28.04.2021 по 03.12.2021.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 названного кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик контррасчёт суммы процентов не представил.

Проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, принимая во внимание, что требование о возврате денежных средств было получено ответчиком 20.04.2021, суд находит заявленное истцом требование о взыскании процентов за период с 28.04.2021 по 03.12.2021 подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной к взысканию.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Холмогорский муниципальный район" "Холмогорский водоканал" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Холмогорское теплоснабжающее предприятие" (ОГРН 

<

***>) 13 605 руб. 32 коп., в том числе 13 113 руб. 99 коп. долга и 491 руб. 33 коп. процентов, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

Е.Ю. Кашина