АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-16824/2022

13 сентября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-16824/2022 по  иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВИСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об истребовании имущества

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 30.04.2021

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности  от 20.02.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ИП ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "ВИСТ" с требованием об истребовании имущества – бутыли поликарбонатной объемом 19 литров без гравировки «ВИСТА» в количестве 1418 шт.

Определением суда от 07.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: ответчиком представлен отзыв, в котором указывает, что истцом не представлено доказательства передачи тары и доказательства их невозврата. В иске просит отказать.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Назначено предварительное судебное заседание.

Истцом представлены возражения на отзыв.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Судебное заседание назначено на 18.08.2022.

Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Ответчиком представлен дополнительный отзыв, в котором указывает на признание требований в части 1034 шт. бутылей.

В связи с заявленным ходатайством, судебное заседание подлежит отложению на 06.09.2022.

Истцом представлены возражения на дополнительный отзыв.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

из материалов дела следует, что между ООО «ВИСТ» (далее по тексту - Поставщик, Ответчик) и ИП ФИО2 (далее по тексту - Покупатель, Истец), 28.12.2018 заключен договор №1008-18 на поставку питьевой воды «ВИСТА» (далее по тексту -Договор).

На основании п. 1.1 Договора в рамках настоящего Договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать питьевую артезианскую воду «ВИСТА» (Товар) в ассортименте и по цене, согласно Спецификации (Приложение №1 к Договору), которая является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Истец указал, что при заключении данного Договора между Поставщиком и Покупателем достигнута договоренность о предоставлении Покупателем Поставщику собственной многооборотной тары - бутылей поликарбонатных объемом 19 литров без гравировки «ВИСТА», вместо оплаты залоговой стоимости за пользование тарой.

Истцом 30.06.2021 была направлена претензия ответчику о возврате многооборотной тары. В ответе на претензию от 19.07.2021 ответчик отказался возвращать многооборотную тару.

Наличие задолженности по возврату 1418 шт. бутылей поликарбонатных объемом 19 литра, послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

С учетом установленных судами фактических обстоятельств спора сложившиеся между сторонами отношения подпадают под правовое регулирование § 3 главы 30 ГК РФ (поставка товаров).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с п.2.1. Договора общая стоимость Товара, поставляемого по настоящему Договору, определяется как сумма всех ценовых показателей, указанных в Приложении №1, с учетом количества отгруженного товара на основании заявок Покупателя и указанного в товарных накладных. Залоговая стоимость обменной тары не включена в стоимость Товара и оплачивается отдельно.

Согласно статье 517 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Согласно п.4.1. данного Договора вода поставляется в многооборотной/ обменной таре.

В соответствии с п.4.2. Договора многооборотная тара - ящики, поддоны, бутыль поликарбонатная, соответствующего объема, далее по тексту «Тара» является собственностью Поставщика, в стоимость Товара не включается.

На основании п.4.3. Договора Покупатель оплачивает залоговую стоимость за пользование тарой, которая определяется согласно Приложению №1.

Согласно п.4.4. Договора Товар передается покупателю в многооборотной таре в количестве равном возвращаемой таре Поставщику.

В соответствии с п.4.6. Договора в случае увеличения количества используемой тары, Покупатель дополнительно оплачивает залоговую стоимость за каждую единицу тары.

На основании п.4.7. Договора прием-передача тары производится уполномоченными представителями Покупателя и Поставщика, путем подписания акта приема-передачи тары в момент поставки товара.

В соответствии с п.4.11 Договора в случае возникновения задолженности Покупателя перед Поставщиком по таре Поставщик выставляет Покупателю товарную накладную формы Торг-12 и счет на сумму задолженности по таре на конец отчетного периода, при этом стоимость тары определяется согласно Приложению № 1 к настоящему Договору.

Согласно п.4.13. Договора при расторжении настоящего Договора, либо прекращении поставок, Покупатель возвращает многооборотную тару Поставщику в надлежащем состоянии в соответствии с п.4.8. настоящего Договора, а Поставщик возвращает Покупателю залоговую стоимость за пользование тарой.

В соответствии с п.5.2.1. Договора Покупатель не имеет права продавать или передавать Тару во временное пользование другим физическим или юридическим лицам.

При заключении данного Договора между Поставщиком и Покупателем достигнута договоренность о предоставлении Покупателем Поставщику собственной многооборотной тары - бутылей поликарбонатных объемом 19 литров без гравировки «ВИСТА» вместо оплаты залоговой стоимости за пользование тарой.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал на разногласия по 384 шт. бутылей, а также на отсутствие оснований для удовлетворения иска в части передачи многооборотной тары без гравировки «ВИСТА».

Между тем факт передачи истцом ответчику многооборотной тары 28.10.2020 объемом 19 литров в количестве 384 штуки подтверждается подписанными ответчиком актами приема-передачи №45085 от 21.12.2020 и №1000006371 от 18.02.2021, в которых указана задолженность ответчика перед истцом по многооборотной таре с учетом переданной истцом 28.10.2020 тары ответчику в количестве 384 штук.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части передачи многооборотной тары без гравировки «ВИСТА» судом отклонены.

Из представленных документов следует, что 11.01.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор №1/18/3 оказания услуг, согласно которому ответчик, в соответствии с условиями договора, обязуется своими силами и средствами оказать истцу услуги по отбору многооборотной тары объемом 19 литров, отвечающей требованиям технических условий, удалению старой этикетки с тары, наклеиванию новой этикетки бренда «ВИСТА» питьевая артезианская вода» на тару.

На основании п. 1.3. данного Договора объем и общая стоимость оказываемых услуг Ответчиком указывается в акте оказанных услуг.

В соответствии с п.3.2. указанного Договора общая стоимость услуг, оказанных Ответчиком, зависит от партии многооборотной тары, представленной Истцом и отобранной Ответчиком, и указывается в акте оказанных услуг.

Согласно п.2.5. Договора Ответчик осуществляет отбор многооборотной тары объемом 19 литров, отвечающей требованиям технических условий, утвержденных Ответчиком для обеспечения качества производимой продукции. Соответствующей является тара, не имеющая видимых сильных загрязнений, механических повреждений и постороннего запаха, со сроком изготовления не ранее декабря 2016 года.

В соответствии с данными договорами Истцом была представлена собственная многооборотная тара без гравировки «ВИСТА» и этикеток, которая была проверена Ответчиком, после чего Истцу были выставлены счета на оплату за обработку многооборотной тары и наклейку этикеток, а также подписаны акты выполненных работ.

Общая задолженность Поставщика перед Покупателем по многооборотной таре по расчету истца составляет 1418 штук.

Ответчиком не предоставлено доказательств возвращения переданной ей в залог тары либо оплаты ее стоимости, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны   

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ВИСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) многооборотную тару - бутыль поликарбонатная объемом 19 литров без гравировки «ВИСТА» в количестве 1418 шт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10374 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Ю.В. Матущак