АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-10291/2021

г. Курган

22 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Григорьева А.А., 

при ведении протокола секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Государственному бюджетному учреждению «Мокроусовская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности

при участии в заседании представителей:

от сторон: явки нет, извещены,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тюменский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Мокроусовская центральная районная больница» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в сумме 135 935 руб., неустойки в сумме 14 006 руб. 45 коп., расходов по оплате государственной пошлине в сумме 5 498 руб. 24 коп.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. поступивший документ приобщен к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры возмездного оказания образовательных услуг по дополнительным профессиональным программам № 317001787 от 13.06.2017, № 317002973 от 16.10.2017, № 317003155 от 16.10.2017, № 318001405 от 09.08.2018, № 318002084 от 06.06.2018, № 319000437 от 28.01.2019, № 319003947 от 18.11.2019, № 319003986 от 25.11.2019, № 3202854 от 26.11.2019, в соответствии с условиями которых исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу слушателю(ям) заказчика, а заказчик обязуется оплатить обучение по дополнительной профессиональной программе в соответствии со спецификацией (приложение № 1) (пункт 1.1 договоров).

Стоимость образовательных услуг определяется из расчета затрат на подготовку одного слушателя в соответствии с разделом 1 договора настоящего договора и устанавливается приказом ректора университета на весь период обучения. Под учебным годом понимается период с 01 сентября и заканчивается согласно рабочему учебному плану по конкретной специальности. Стоимость образовательных услуг устанавливается в соответствии с локальным актом университета и указывается в спецификации, содержащей наименование, специальность/направление, форму обучения, объем и период обучения, Ф.И.О. слушателя, стоимость и сумму обучения (пункт 4.1 договоров).

В соответствии с пунктом 4.3 договоров оплата производится в порядке 100 % предоплаты не позднее, чем за 5 рабочих дней до даты начала занятий, указанных в спецификации. Основанием для расчетов по оплате образовательных услуг является квитанция/счет на оплату, путевка и настоящий договор. 

Согласно пункту 4.4 договоров в случае, когда заказчиком является бюджетная организация, допустима предоплата в размере 30 % от стоимости договора не позднее, чем за 5 рабочих дней до даты начала занятий, указанных в спецификации. Окончательный расчет осуществляется заказчиком по факту оказания услуг в течение 10 банковских дней на основании выставленного исполнителем ранее счета на оплату, подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, счета-фактуры.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,01 % от стоимости объема несвоевременно оплаченных услуг (пункт 7.2 договоров).

Во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанным договорам и спецификациям к ним истец в 2017, 2018, 2019 и 2020 годах оказал образовательные услуги обучающимся ответчика.

Оказанные истцом образовательные услуги приняты ответчиком без претензий по качеству и объему, что подтверждается представленным в материалы дела актами сдачи-приемки оказанных услуг, подписанными представителями обеих сторон и скрепленными печатями юридических лиц, а также приказами о зачислении и окончании обучения и удостоверениями о повышении квалификации.

Ответчик в установленный срок оплату оказанных истцом образовательных услуг не произвел. Задолженность ответчика перед истцом составила 135 935 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо № 917/09.2.2 от 07.04.2021 с требованием оплатить в добровольном порядке задолженность по договорам в сумме 135 935 руб. и неустойку в сумме 14 006 руб. 45 коп. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с неудовлетворением ответчиком названной претензии, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу изложенных норм обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг и предъявлению их к оплате.

Факт оказания истцом и принятия ответчиком образовательных услуг в соответствии с условиями договоров на предъявленную к взысканию сумму 135 935 руб. подтверждается представленными в материалы дела документами (заявки, заявления, договоры, акты, приказы, удостоверения), ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие оплату оказанных истцом образовательных услуг по договорам на сумму 135 935 руб. 

Поскольку срок оплаты наступил, размер долга документально подтвержден, а доказательств его погашения ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные образовательные услуги по договорам обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 135 935 руб. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 14 006 руб. 45 коп., начисленной на основании пункта 7.2 договоров исходя из ставки 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из содержания названной нормы следует, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик не оплатил оказанные ему истцом образовательные услуги своевременно, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежа правомерно. 

Согласно расчету истца сумма неустойки исходя из ставки 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки составила 14 006 руб. 45 коп. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим положениям договоров и арифметически верным.

Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен, расчет истца не опровергнут.

Ответчик о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств несоразмерности не представил, в силу чего оснований для снижения пеней у суда не имеется. 

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

При таких обстоятельствах судом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 5 498 руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением № 740029 от 07.06.2021.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом, относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Мокроусовская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 135 935 руб.; неустойку в сумме 14 006 руб. 45 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 498 руб. 24 коп. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

А.А. Григорьев