АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14485/17

04 сентября 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   29 августа 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            04 сентября 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-14485/2017

по исковому заявлению федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Южный Федеральный Университет» (ОГРН 1026103165241, ИНН 6163027810)

к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 20.06.2017г., представитель ФИО3 по доверенности от 20.06.2017г.

от ответчика: представитель не явился, 

установил:

ФГАОУ ВО "ЮФУ" обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» о взыскании задолженности в размере 3 095 767 рублей 94 копейки по договору поставки тепловой энергии №5 от 01.10.2015г. за отопительный период с октября 2015г. по апрель 2017г. (требования уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 2 095 774 рубля 86 копеек задолженности.

Суд принял изменение исковых требований к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Южный федеральный университет» (Теплоснабжающей организацией, истцом) и МУП «Тепловые сети» (Единой теплоснабжающей организацией, ответчиком) заключен договор № 5 на поставку тепловой энергии от 01.10.2015 г. (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, ЮФУ обязалось поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель на границу балансовой принадлежности, а МУП «Тепловые сети» обязалось принимать и своевременно оплачивать поставленную тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также обеспечить учет потребляемой тепловой энергии и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления предусмотренный договором, обеспечивать безопасную эксплуатацию присоединенной сети и исправность используемых на объектах приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. Конечными получателями тепловой энергии являются граждане - жители многоквартирных жилых домов но адресам 

<

...> Приборы учета тепловой энергии у сторон отсутствуют.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что при отсутствии в точках учета средств измерений, неисправности средств измерений узла учета, в том числе истечения сроков поверки средств измерений входящих в состав узла учета, нарушении пломб, работы узла учета, учет потребления тепловой энергии осуществляется расчетным способом в соответствии с «Методикой осуществления коммерческого учета потребленной тепловой энергии, теплоносителя» (утв. Приказом Министерства строительства и ЖКХ от 17.03.2014 № 34040) и Приложением №2 к договору, в соответствии с которым расчет поставляемой тепловой энергии по договору определяется по Постановлению Правительства РФ № 344 от 16.04.2013 г.

В Приложении № 2 к договору указан расчет тепловой энергии на отопление МКД от котельных ЮФУ г. Таганрог с ссылкой па нормативно-правовую базу для определения количества объема потребления тепловой энергии по договору.

Как следует из искового заявления, Южный федеральный университет свои обязательства по договору №5 от 01.10.2015г. выполнил в соответствии с условиями договора, претензий со стороны МУП «Тепловые сети» по качеству, объему и срокам поставки не имеется.

 В соответствии с условиями договора, Южный федеральный университет по окончанию отчетного месяца направлял в адрес МУП «Тепловые сети» акты по поставке тепловой энергии с указанием объемов потребления за период, указанный в акте.

Однако, в нарушение условий договора, акты с данными объемов фактического отпуска тепловой энергии не были приняты МУП «Тепловые сети». Возражения с актами разногласий были представлены ЮФУ по актам поставки тепловой энергии за октябрь 2015 г., ноябрь 2015 г., декабрь 2015 г., январь 2016 г., февраль 2016 г., март 2016 г., апрель 2016 г., октябрь 2016 г., ноябрь 2016 г., декабрь 2016 г. Акты по поставке тепловой энергии за отопительный период с января по апрель 2017 г., направленные ЮФУ в МУП «Тепловые сети», не были возвращены отправителю.

По мнению МУП «Тепловые сети», при расчетах объемов потребленной тепловой энергии следует применять методику расчета, утвержденную Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 г. №105. 

Согласно актам поставки тепловой энергии к договору №5 от 01.10.2015 г.. за отопительный период с октября 2015 г. по апрель 2017 г. включительно общий объем поставки тепла составил - 3691,32 Гкал на общую сумму 5 516 024 рубля 98 копеек. Из них МУП «Тепловые сети» оплатило 2 300 097 рублей 05 копеек. В связи с чем, задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию составила 3 215 927 рублей 93 копейки.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 20.05.2016г. с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Изложенное явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела в связи с корректировкой расчета в части площади многоквартирных домов, с учетом отзыва ответчика,  истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 095 774 рубля 86 копеек за отопительный период с октября 2015г. по апрель 2017г.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между сторонами подписан договор на поставку тепловой энергии от 01.10.2015 № 5. В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период в многоквартирные дома по адресам: 

<

...>

В соответствии с условиями договора, Южный федеральный университет по окончанию отчетного месяца направлял в адрес МУП «Тепловые сети» акты но поставке тепловой энергии с указанием объемов потребления за период, указанный в акте.

Однако, в нарушении условий договора, акты с данными объемов фактического отпуска тепловой энергии не были приняты МУП «Тепловые сети». 

Возражения с актами разногласий были представлены истцу по актам поставки тепловой энергии за октябрь 2015 г., ноябрь 2015 г., декабрь 2015 г., январь 2016 г., февраль 2016 г., март 2016 г., апрель 2016 г., октябрь 2016 г., ноябрь 2016 г., декабрь 2016 г.  Акты по поставке тепловой энергии за отопительный период с января по апрель 2017 г.. направленные истцом в адрес ответчика, не были возвращены отправителю. По мнению ответчика, при расчетах объемов потребленной тепловой энергии следует применять методику расчета, утвержденную Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 г. №105. 

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что произведение расчетов между теплоснабжающими организациями должно производиться при учете Постановления Правительства № 124 от 14.02.2012г. Указанное исходит из того, что ответчик не является прямым потребителем  тепловой энергии и потребляет для последующего предоставления коммунальных услуг собственникам. 

Между тем, пунктом 4.2. договора поставки тепловой энергии №5 предусмотрено, что при отсутствии в точках учета средств измерений, неисправности средств измерений узла учета, в том числе истечения сроков поверки средств измерений входящих в состав узла учета, нарушении пломб, работы узла учета, учет потребления тепловой энергии осуществляется расчетным способом в соответствии с «Методикой осуществления коммерческого учета потребленной тепловой энергии, теплоносителя» (утв. Приказом Министерства строительства и ЖКХ от 17.03.2014 № 34040) и Приложением №2 к договору, в соответствии с которым расчет поставляемой тепловой энергии по договору определяется по Постановлению Правительства РФ № 344 от 16.04.2013 г.

В соответствии с частью 1 статьи 17 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Пунктом 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. N 808 предусмотрено, что под точкой приема понимается место физического соединения источников тепловой энергии или тепловых сетей с тепловыми сетями теплосетевой организации, в котором исполняются обязательства теплоснабжающей организации но передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя; под точкой передачи понимается место физического соединения теплопотребляющих установок или тепловых сетей потребителя (или тепловых сетей единой теплоснабжающей организации) с тепловыми сетями теплосетевой организации, в котором исполняются обязательства теплосетевой организации по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя.

Как следует из анализа приведенных норм, поставка тепловой энергии до потребителей начинается от точки приема тепловой энергии, а завершается непосредственно в точках передачи тепловой энергии потребителям, предусмотренных сторонами в приложении № 2 к договору.

Таким образом, МУП «Тепловые сети» должно оплачивать ЮФУ поставку тепловой энергии до объектов своих абонентов, а объем поставки равен объему потребления ресурсов конечными абонентами. Расчет поставки тепловой энергии, представленный ЮФУ для нужд многоквартирных жилых домов, составлен с применением Правил № 354 (с изм. вносимыми Постановлением Правительства №344 от 16.04.2013 г.).

При этом Жилищный кодекс Российской Федерации и Правила № 354 устанавливают обязательный, специальный порядок определения количества, потребленного гражданами коммунального ресурса на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Статья 157 Жилищного кодекса РФ, Правила № 354, устанавливают специальный порядок определения объема коммунальной услуги, потребленной населением, по которому в силу вышеприведенных положений Закона о теплоснабжении, Правил № 808 определяется объем поставленной конечным потребителям тепловой энергии, и, как следствие, объем оплачиваемой услуги.

Из подписанного сторонами приложения № 2 к договору поставки тепловой энергии № 5 от 01.10.2015 г., в качестве объектов, до которых ЮФУ поставляет тепловую энергию, указаны многоквартирные дома, следовательно, известны конечные потребители тепловой энергии, которые опосредовано через взаимоотношения с МУП «Тепловые сети» но поставке тепловой энергии, получают услугу по ее передаче и оплачивают ее в составе тарифа на тепловую энергию.

Истец произвел расчет задолженности за поставленную тепловую энергию в отопительном периоде 2015/2017 г.г. на основании предоставленных МУП «Тепловые сети» копий выписок из технических паспортов на МКД по адресам: 

<

...>

Стоимость отпущенной истцом тепловой энергии с учетом корректировки площадей МКД за отопительный период с октября 2015 г. по апрель 2017 г. составила 4 519 919 рублей 10 копеек. От ответчика поступили денежные средства в размере 2 424 144 рубля 24 копейки. Следовательно, сумма задолженности составила 2 095 774 рубля 86 копеек.

Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании долга в размере 2 095 774 рубля 86 копеек признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В обоснование доводов, изложенных в отзыве, ответчик указал, что в данном случае необходимо применять к спорным правоотношениям методику расчета, установленную Постановлением Правительства № 124 от 14.02.2012г. Указанное исходит из того, что МУП «Тепловы сети» не является прямым потребителем тепловой энергии и потребляет ее для последующего предоставления коммунальных услуг гражданам.

Между тем, тепловая энергия отпускалась истцом в жилые дома, обслуживаемые ответчиком, в связи с предоставлением коммунальных услуг гражданам, следовательно, к отношениям сторон подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации, Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданами, утверждаемых органами местного самоуправления.

В силу пункта 42(1) Правил N 354, при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Аналогичное правило изложено в пункте 3.5 договора, которым стороны предусмотрели, что при отсутствии приборов учета объем потребленной энергии определяется по нормативам.

Материалами дела подтверждается, что расчет объема тепловой энергии правомерно осуществлен истцом в соответствии с Правилами N 354 и условиями договора с применением тарифов, утвержденных Постановлением РСТ РО от 30.04.2015 №22/1.

Ответчик при рассмотрении дела, уточненные исковые требования не оспорил, таким образом, согласившись с правомерностью осуществления истцом расчета объема потребленной тепловой энергии.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Южный Федеральный Университет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – 2 095 774 рубля 86 копеек задолженности, а также 33 479 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Южный Федеральный Университет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 6652 рубля государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 007588 от 27.04.2017г.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

СудьяЗ.П. Бутенко