10187_11159844  

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-10691/23

30 октября 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Вкусвилл» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к муниципальному казенному учреждению «Городское хозяйственное управление  города Ростова-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании ущерба 

 Руководствуясь статьями 49,110,167-171,176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Городское хозяйственное  управление города Ростова-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Вкусвилл» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в счет  возмещения ущерба 95 680,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в  сумме 3 663 рубля.  

В удовлетворении остальной части требований отказать.  

Возвратить акционерному обществу «Вкусвилл» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 88406  от 21.03.2023 года государственную пошлину в сумме 53 рубля.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Казаченко Г. Б.