Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43560/2022

27 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 июля 2022 года. Полный текст решения изготовлен  27 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бульхиной А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец:  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "КАРАВАН-КАРГО" (адрес:  Россия 680000, ХАБАРОВСК ГОРОД, ГАЙДАРА 

<

...>, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ; Россия 680000, ХАБАРОВСК ГОРОД,, ХАБАРОВСК, УЛ.ГОГОЛЯ 14.ОФ 1, ОГРН: 

<

***> );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ" (адрес:  Россия 141506, г СОЛНЕЧНОГОРСК, МОСКОВСКАЯ обл СОЛНЕЧНОГОРСКИЙ р-н, Ленинградское ш. 61 км, владение 3; Россия 196128, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ.ВАРШАВСКАЯ 9,К.1 ЛИТ А; Россия 196128, Санкт-Петербург, А/Я 53, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 4400000 руб., задолженности, 223097,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2022 по 18.04.2022, и начиная с 18.04.2022 по день вынесения решения суда, по день фактической оплаты задолженности,

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности (участвует посредством сети Интернет в веб-конфкренции), от ответчика – не явился, извещен, 

 

установил:

ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "КАРАВАН-КАРГО" (далее истец Перевозчик) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ" (далее ответчик, Заказчик) о взыскании 4400000 руб., задолженности, 223097,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2022 по 18.04.2022 и, начиная с 19.04.2022, по день вынесения решения суда и по день фактической оплаты задолженности. Уточнения приняты судом. 

          На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседание суда первой инстанции. 

В заседание не явился представитель ответчика. 

Ответчик направил в суд отзыв, в котором не оспаривал наличие задолженности, возражал периоду расчету неустойки истца в связи с введением моратория Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497. 

На основании статьи 156 АПК РФ суд определил о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Представитель истца поддержал заявленные (уточненные) требования.  

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению в части.

01.10.2021 года между сторонами был заключен договор оказания услуг по перевозке грузов № НГКМ-ТК-К/БТК/21  (далее Договор). 

Истец оказал услуги  по перевозке. Ответчик оказанные услуги оплатил частично. Размер задолженности, признанный им в акте сверки по состоянию на 18.03.2022, составляет 7490000 руб.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 223097,50 руб. за период с 11.02.2022 по 18.04.2022 и начиная с 19.04.2022 по день вынесения решения суда и по день фактической оплаты задолженности.

В качестве доказательств, кроме названных в материалы дела представлены: акт сверки, платежные поручения, транспортные накладные, акты, счета-фактуры.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствие со статьями 786, 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ).  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АП РФ).

 08.06.2022 года в погашение задолженности ответчик перечислил истцу 2640000 рублей.

 На основании изложенного суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 4400000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 223097,50 руб. за период с 11.02.2022 по 18.04.2022.

Суд принимает довод ответчика об ограничении срока для  взыскания процентов по 31.03.2022 года.

 

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее Постановление N 497) с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пунктам 1, 3 (подп. 2) статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон N 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 этого Федерального закона.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ).

Таким образом, на период моратория проценты за пользование чужими денежными средствами начислению не подлежит.

Согласно пункту 3 Постановления N 497 это постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку установлен мораторий, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренного законодательством, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты процентов за соответствующий период.

При этом, поскольку решение о взыскании процентов принимается судом до даты окончания моратория на взыскание процентов (с учетом возможного дальнейшего продления срока действия моратория на банкротство), в резолютивной части решения суд указывает сумму процентов, исчисленную за период до даты введения моратория (01.04.2022); в части требований о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании ст. 5 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ, как поданных преждевременно.

С учетом установленного Постановлением № 497 заявленный истцом период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2022 по день фактической оплаты задолженности, входит в указанный период времени и проценты ответчику начислены быть не может.

По расчету ответчика размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 года составляет 123379,86 рублей. Расчет судом проверен, правильный.

Довод ответчика о снижении процентов на основании статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению.

         Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

               Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 123379,86 рублей является соразмерным последствиям нарушения обязательства и не подлежит уменьшению.  

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 4400000 руб., задолженности, 123379,86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в удовлетворении иска отказать.

Поскольку задолженность в части была погашена после подачи иска в суд, судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 58817 рублей, пропорционально размеру исковых требований (7040000 + 123379,86), на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «КАРАВАН-КАРГО» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ» 4400000 руб., задолженности, 123379 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, 58817 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                        Радынов С.В.