ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

26 декабря 2018г.  Дело № А40-255634/18-63-2088

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018г.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Ишановой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ЛАКМА РАША» (ИНН: 7730690134)

к ответчику ООО «МЕКОС» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 144 703 руб. 17 коп.

при участии:

от истца – ФИО2.(ген. директор согласно Решению 01.08.2017г. № 8);

от ответчика – не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛАКМА РАША» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «МЕКОС» о взыскании 1 144 703 руб. 17 коп., в том числе: задолженность в размере 1 110 392 руб. 06 коп., неустойка в размере 34 311 руб. 11 коп. за период с 21.12.2017г. по 25.10.2018г.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки от 11.07.2014г. № 16/2014. 

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, 11.07.2014г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №16/2014.

В соответствии с п. 1.1 договора, поставщик обязуется поставлять в адрес покупателя партиями продукцию (в дальнейшем - «товар»). Под «партиями продукции», «партии Товара» понимается одна поставка по одной товарно-транспортной накладной (ТТН). Все товарно-транспортные накладные являются неотъемлемой частью договора. 

Согласно п. 1.2 договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, и по ценам согласно приложениям к договору, согласовываемым сторонами по каждой партии товара. 

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику по товарной накладной АУ-236 от 22.08.2017г. товар на общую сумму 1 426 690 руб. 29 коп. 

В соответствии с п. 5.1 договора, товар оплачивается покупателем по ценам, установленным поставщиком в приложениях к договору, составленных на основании прайс-листов, действующим на дату отгрузки товара со склада поставщика. Цена на товар устанавливается в Российских рублях, изменяется в одностороннем порядке, о чем направляется покупателю по почте или по факсимильной связи извещение (новый Прайс-лист) не позднее 7 (семи) календарных дней до даты введения новых расценок в действие. Подписание товарной накладной, товарно-транспортной накладной или иных расходных документов по передачи товара со стороны покупателя свидетельствует о том, что покупатель согласен с ценой, указанной в товарной накладной, товарно-транспортной накладной. 

Согласно п. 5.2 договора, порядок оплаты товара покупателем определяются поставщиком. При изменении порядка оплаты поставщик извещает покупателя путем направления дополнительного извещения. 

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оплату товара произвел части в размере 316 298 руб. 23 коп., в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 110 392 руб. 06 коп. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено, суд пришёл к выводу, что требование истца о взыскании 1 110 392 руб. 06 коп., заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскание с ответчика неустойки в размере 34 311 руб. 11 коп. за период с 21.12.2017г. по 25.10.2018г., суд считает его, также подлежащим удовлетворению. 

Согласно п. 6.1 договора, за просрочку оплаты товара, тары, по каждой поставке покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки истцом представлен в материалы дела и ответчиком не оспорен.

Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) по договору в размере 34 311 руб. 11 коп. за период с 21.12.2017г. по 25.10.2018г., основано на положениях ст. 330 ГК РФ, п. 6.1 договора, и подлежит удовлетворению.

Контррасчет ответчиком не представлен. Оснований для снижения размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ, суду не усматривает. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 431, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «МЕКОС» в пользу ООО «ЛАКМА РАША» задолженность в размере 1 110 392 руб. 06 коп., неустойку в размере 34 311 руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 24 447 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия. 

СУДЬЯ                                                                                        Т.Н. Ишанова