63/2019-49928(2) 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-3168/2019

г. Нальчик

18 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «15» октября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен «18» октября 2019 года Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи А.В. Выборнова  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», г. Нальчик  

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-Вимм», г. Прохладный о взыскании 783 088 рублей 41 копеек в отсутствии уведомленных надлежащим образом сторон 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» обратилось в  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Тепло-Вимм» о взыскании 783 088 рублей 41 копеек, из  которых: 771 724 руб. 76 коп. – долг по оплате за поставленный газ за март 2019 года, 11 363  руб. 65 коп. – пени за период с 19.04.2019 по 14.06.2019. Одновременно истцом заявлено  ходатайство о возмещении судебных расходов в сумме 18 662 рублей госпошлины.  

природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными  лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом  ПАО «Газпром», а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ (пункты 2.1.).  

Пунктом 4.1 договоров установлено, что количество поставляемого газа (объем)  определяется по средствам измерений и (или) технических систем, устройств с измерительными  функциями, применяемых для учета газа в сферах государственного регулирования поставщика,  установленного у покупателя, в случаях их исправности и соответствии требованиям  действующих нормативных документов.  

Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-  принятого газа, подписываемого сторонами на территориальных участках поставщика, в которых  также отражаются ежесуточные сведения (Приложение № 1) (пункт 4.16 договоров).  

Цена на газ формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо- сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям,  установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (пункт 5.1  договоров).  

Во исполнение указанных договоров истец поставил ответчику газ на общую сумму  771724 руб. 76 коп. В подтверждение надлежащего исполнения условий договоров истцом  представлены: акты поданного-принятого газа за март 2019 года, счет-фактуры № 15-13246 от  31.03.2019, расчет образования задолженности, подтверждающий объемы поставленного газа.  

Предарбитражное предупреждение истца от 19.04.2019 № 14/1705-АД, направленное  ответчику с предложением погасить образовавшуюся задолженность, оставлено последним без  исполнения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с  рассматриваемым иском.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются  правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. По правилам пункта 1 статьи 544  ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  

правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец предусмотренные  договором обязательства исполнил надлежащим образом. Факт оказания услуг по поставке газа,  их объем и стоимость в спорный период подтверждается актом поданного- принятого газа, счет-  фактурами также подтвержден имеющимися в деле документами (договорами поставки газа,  расчетом долга).  

Ответчик, в свою очередь, в материалы дела не представил возражения на заявленные  требования, либо доказательств, свидетельствующих о выполнении им взятых на себя  обязательств по своевременной оплате задолженности по договору за спорный период.  Напротив, сумма долга ответчиком признается в полном объеме.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

С учетом вышеизложенного, оценив представленные доказательства по правилам статьи  71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга в размере 771 724  руб. 76 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном  объеме.  

Истец просит взыскать неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  рассчитанной на 7,75 % годовых, от невыплаченной в срок суммы, что согласно  представленному расчету за период с 19.04.2019 по 14.06.2019 составило 11363 руб. 65 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Закона № 69-ФЗ управляющие организации,  приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или)  

неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной  стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Указанием ЦБ РФ от 11.12.15 N 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с  01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.  

Согласно разъяснению, данному в пункте 3 Разъяснений по вопросам, возникающим в  судебной практике, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3  (2016), утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации  19.10.2016: "Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в  Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О  теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и  водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная  неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих  энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в  зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее -  ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.  

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему  правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.  

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания  неустойки в судебном порядке.  

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у  кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных  

энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период  до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.  

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в  отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.  

 Судом установлено, материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение  ответчиком договорных обязательств. Расчет неустойки произведен истцом из расчета  действующих ключевых ставок ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы. Доказательств того, что  просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине  истца, в материалы дела ответчиком не представлено.  

 Поскольку в спорный период обязательства надлежащим образом не исполнялись,  истцом правомерно начислена пеня.  

 Контррасчет суммы пени ответчиком не представлен, заявлений о несоразмерности  размера неустойки последствиям нарушенного обязательства материалы дела не содержат,  ходатайств о снижении неустойки не представлено.  

Проверив расчет истца, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика  неустойки подлежащим удовлетворению на сумму 11363 руб. 65 коп.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом  со стороны.  

Установлено, что истцом при подаче иска в бюджет Российской Федерации было  уплачено 18662 рублей государственной пошлины по платежному поручению от 18.06.2019 №  84568, которая в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в составе  судебных расходов.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Вимм» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» 771 724  (семьсот семдесят одну тысячу семьсот двадцать четыре) рубля 76 копеек долга, 11 363  (одиннадцать тысяч триста шестьдесят три) рубля 65 копеек пени и 18 662 (восемнадцать  тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня  принятия.  

Судья А.В. Выборнов