АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12861/2022

14 февраля 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Яркового С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСЕРВИСКОМПЛЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс - Энерджи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы долга и пени,

при участии  в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.04.2022 б/н, диплом, паспорт,

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосервискомплект» (далее - истец, ООО «ЭнСервиКо») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс - Энерджи» (далее - ответчик, ООО «Альянс - Энерджи») о взыскании долга в размере 473 443,60 руб., пени в размере 10 179, 04 руб. за просрочку оплаты, с последующим начислением с 24.07.2022 по день фактического исполнения обязательства по уплате истцу суммы долга.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.08.2022 данное заявление было оставлено судом без движения. Определением Арбитражного суда Омской области от 01.09.2022 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19 сентября 2022 года  от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором с требованиями не согласился, просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Определением Арбитражного суда Омской области от 29.09.2022 дело № А46-12861/2022 суд перешел по общим правилам искового производства.

До принятия судом решения истец уточнил иск: просил взыскать с ответчика 473 443,60 руб. задолженности и пени за период с 02.10.2022 по 27.10.2022 в сумме 6 154,76 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование с учетом уточнений. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее. Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 22-016 от 09.02.2022 (далее - договор), в соответствии с которым истец передал согласно спецификации № 1 и приложению № 1 к ней продукцию, а ответчик принял данную продукцию на общую стоимость 4 734 444,00 руб. 

Факт получения ответчиком продукции подтверждается товарной накладной № 36 от 11.05.2022 и товарно-транспортной накладной № 36 от 11.05.2022., подписанными со стороны ответчика уполномоченным представителем ФИО3 на основании доверенности № 128 от 30.03.2022.

В соответствии с п. 1.2. договора, наименование и количество продукции, адрес и сроки поставки, цена и порядок отплаты, способ доставки и вид упаковки, указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно разделу 1 спецификации, порядок оплаты: 1) предоплата в размере не менее 60% от полной стоимости спецификации в течение 5 рабочих дней с даты подписания спецификации путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца; 2) предоплата 30% производится покупателем в течение 5 рабочих дней с даты получения уведомления от продавца о готовности продукции к отгрузке: 3) окончательная оплата 10% осуществляется покупателем в течение 30 календарных дней после отгрузки.

Ответчиком были выполненные условия договора о перечислении предоплаты истцу, что подтверждается платежными поручениями № 617 от 18.02.2022 на сумму 2 840 666,40 руб. и № 1539 от 28.04.2022 на сумму 1 420 334,00 руб. Всего на сумму 4 261 000,40 руб.

Срок для окончательной оплаты в размере 473 443,60 руб. по условиям договора истек - 10.06.2022.

Согласно деловой переписке между истцом и ответчиком (исх. № 191 от 03.06.2022, исх. № 01-231/22 от 23.06.2022, исх. № 206 от 23.06.2022 со счетом № 42), последний гарантировал осуществить оплату задолженности в сумме 473 443,60 руб. до 08.07.2022. 

Оплата ООО «Альянс в настоящий момент не произведена.

11 июля 2022 года представителем истца по электронной почте (согласно п. 10.4. договора) была направлена ответчику претензия и получена им. что подтверждается отчетами о направлении и доставке от 11.07.2022. Ответчик в указанный в претензии срок (10 дней) оплату не произвел.

Отсутствие действий ответчика по погашению указанной задолженности, а также по удовлетворению требования претензии, явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара истцом ответчику подтверждается материалами дела.

Так, поставка товара подтверждается товарной накладной № 36 от 11.05.2022 и товарно-транспортной накладной № 36 от 11.05.2022.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором высказал возражения против его удовлетворения, указал, что оборудование отгружено поставщиком некомплектным (согласно ТТН № 36 от 11.05.2022 для перевозки перевозчику были переданы только по одной позиции из комплектации, указанной в приложении № 1 к спецификации № 1 - всего 4 места. Остальное оборудование в адрес покупателя не отгружалось). Полагает, что основания осуществления выплат по договору, в отсутствии у ответчика оригиналов счетов-фактур, отсутствовали. Также приводит доводы о том, что основания для осуществления выплат по договору, в отсутствии у ответчика оригиналов счетов-фактур, отсутствовали, в отношении требований о взыскании долга и пени истцом не был соблюден досудебный спор урегулирования спора, в адрес ответчика исковое заявление ООО «Энсервико» поступило без документов приложенных к исковому заявлению.

Доводы ответчика отклоняются судом на основании следующего.

Согласно условиям п. 4.2., п. 4.5., п. 4.6. и п. 4.7. договора, приемка продукции осуществляется на складе грузополучателя, который обязан в момент приемки проверить комплектность, качество, количество продукции относительно недостатков. Претензии по окончании приемки в отношении качества, количества и комплектности не принимаются. В случае обнаружения указанных недостатков покупатель обязан вызвать представителя поставщика и совместно составить соответствующий акт. Поставщик после получения указанного акта обязуется за свой счет произвести замену некачественной продукции на качественную.

Согласно подписанной сторонами товаросопроводительной документации, а именно товарной накладной № 36 от 11.05.2022 и товарно-транспортной накладной № 36 от 11.05.2022, истец поставил, а ответчик принял без замечаний товар по наименованию, комплектности и количеству в соответствии со спецификацией к договору. Замечаний, актов, отметок в товаросопроводительной документации свидетельствующих о некомплектности поставленного товара или о наличии иных недостатков ответчиком заявлены не были ни в момент поставки, ни после. Также отсутствуют какие либо претензии и требования о ненадлежащем исполнении обязанностей по доставке товара со стороны ответчика.

В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с п. 1.3. спецификации, окончательная оплата осуществляется покупателем в течение 30 календарных дней. Таким образом, причинно-следственная связь между предоставлением покупателю счет-фактур и обязанностью последнего оплатить товар отсутствует. Законных оснований приостановления оплаты в одностороннем порядке у покупателя не имелось.

Несмотря на вышеуказанное, факт передачи истцом ответчику оригиналов счет-фактур одновременно с товаром подтверждается описью от 11.05.2022.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно условиям договора оказания услуг № 01/2016 от 01.01.2016 заключенного между ООО «Энсервико» и ИП ФИО2, исполнитель, в соответствии с п. 2.1.1. договора, по заданию заказчика обязуется оказывать юридические услуги, в том числе: урегулировать вопросы досудебного производства, путем составления и подачи претензий, требований, ответов на претензии и требования, представлять интересы заказчика в судах.

Также согласно п. 2.3.1. договора, заказчик обязан выдать исполнителю доверенность на совершение действий, указанных в п. 2.1.1. договора.

В соответствии со статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Представитель истца на основании выданной доверителем доверенности от 11.04.2022 представляет интересы последнего в судах, государственных органах, а также перед любыми третьими лицами, в том числе подписывая и направляя им претензии и требования, а также исковые заявления.

11 июля 2022 года представителем истца с его электронной почты jurist-55@yandex.ru была отправлена ответчику на электронную почту info@al-ng.ru претензия от 11.07.2022, которая была получена последним 11.07.2022, что подтверждается отчетом о доставке, приложенным к материалам дела.

Следовательно, требования досудебного урегулирования спора предусмотренного частью  5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом соблюдены.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика пени в размере 6 154,76 руб. с учетом уточнений.

Также на основании договора истцом начислены пени за период с 02.10.2022 по 27.10.2022 в сумме 6 154,76 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд находит требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.   

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 12 592 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требование общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСЕРВИСКОМПЛЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс - Энерджи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСЕРВИСКОМПЛЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 22-016 от 09.02.2022 в сумме 479 598,36 руб., в том числе: основной долг в сумме 473 443,60 руб., пени за период с 02.10.2022 по 27.10.2022 в сумме 6 154,76 руб.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 592 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСЕРВИСКОМПЛЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета 80 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 1138 от 22.07.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                               С.В. Ярковой