АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-823/2024

01 апреля 2024 года

г. Уфа

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 01 апреля 2024 г.

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гавриковой Р.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по заявлению 

 

Общества с ограниченной ответственностью «Трансцемент» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЧАК-ЧАК» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

 

при участии:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности, паспорт  

   

УСТАНОВИЛ:

15.01.2024 на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Трансцемент» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЧАК-ЧАК» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

Основанием обращения заявителя послужило наличие задолженности общества с ограниченной ответственностью «ЧАК-ЧАК» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), непогашенной более трех месяцев и превышающей 300 000 руб. 

От заявителя в материалы дела поступило уточненное заявление.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточненное заявление к производству.

От должника поступило ходатайство о рассмотрении заявления без их участия, также заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из ЕГРЮЛ, согласно которой в отношении  ООО «ЧАК-ЧАК» внесена запись №2240200201679 от 25.03.2024 о ликвидации общества. 

Суд в порядке ст. 159 АПК РФ приобщает выписку к материалам дела.

Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, суд  установил следующее. 

Согласно части 1 стати 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

05.12.2022 года между ООО «ЧАК-ЧАК» (Заказчик) и ООО «Трансцемент» (Подрядчик) был заключен договор подряда №3/2022 (далее – Договор подряда), согласно условиям которого, «Заказчик» поручает, а «Подрядчик» обязуется в предусмотренный договором срок выполнить собственными силами и средствами комплекс отделочных работ по объекту: ООО «ЧАК-ЧАК» наименование «Столовая». 

В соответствии с п.2.1 и п.2.2 Договора подряда стоимость работ по настоящему договору определяется закрытой ценой и составляет 359 000 (триста пятьдесят девять тысяч) руб., НДС не облагается. Стоимость работ по настоящему договору является твердой и изменению не подлежит. Объем работ отражен в ведомости объемов работ, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Изменение объемов работ и их стоимость согласовываются сторонами в форме дополнительного соглашения и утверждения сметы на дополнительные работы. 

Согласно п. 3.1 Договора подряда срок начала работ: с момента подписания настоящего договора. Срок окончания работ - 10.03.2023 года.

В соответствии с п.2.3 Договора подряда расчеты за выполненные «Подрядчиком» работы производятся на основании актов приемки выполненных работ, подписанных уполномоченными представителями сторон. 

ООО «Трансцемент» (Подрядчик) обязательства по договору подряда №3/2022 от 05.12.2022 года исполнило в полном объеме, что подтверждается актом №1/23 о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 10.03.2023 года. 

Арбитражным судом Республики Башкортостан 19 декабря 2023 года по делу № А07-41583/2023 вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с должника – ООО «ЧАК-ЧАК» в пользу ООО «Трансцемент» взыскана задолженность по договору подряда №3/2022 от 05.12.2022 в сумме 359000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5090 руб. 

Возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный законом срок не представлено.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заявителем представлен расчет процентов. 

Задолженность, руб.

[1]

Период просрочки

Процентная ставка

[5]

Дней в году

[6]

Проценты, руб.

[1]x[4]x[5]/[6]

c 

[2]

по 

[3]

дни [4]

395 000

14.03.2023

23.07.2023

132

7,50%

365

10 713,70

395 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

2 023,70

395 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

4 415,34

395 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

5 908,77

395 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

7 954,11

395 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

2 424,11

395 000

01.01.2024

15.01.2024

15

16%

366

2 590,16

 

Итого: 

308

10,81%

 

36 029,89

 

В отношении ООО «ЧАК-ЧАК» внесена запись №2240200201679 от 25.03.2024 о ликвидации общества. 

В соответствии с п. 2 ст. 7, п.1  ст. 11 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу п. 2 ст. 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Доказательств погашения суммы основного долга должником в рамках требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не представлено.

В силу п.2 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, судебные издержки не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) является основанием для введения в отношении последнего по заявлению конкурсного кредитора процедуры банкротства.  

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «ЧАК-ЧАК» находится в стадии ликвидации.

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Порядок добровольной ликвидации юридического лица установлен ст. 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Межрайонной ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан 25.03.2024 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о принятии решения о ликвидации.

Основной вид деятельности предприятия – деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания. 

Согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии  не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению конкурсного кредитора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований заявителя к должнику факта образования ликвидационной комиссии по решению учредителей, участников или органа юридического лица и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов,  к такому должнику суд применяет упрощенную процедуру банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В рамках  ст.225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. 

Согласно ст.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. "О несостоятельности (банкротстве)" под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит  к выводу,  что заявление о признании должника банкротом подано в арбитражный суд с соблюдением требований ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  Требования заявителя обоснованы и документально подтверждены. 

Суд, приняв во внимание наличие у должника признаков банкротства, принятие в отношении должника решения о ликвидации, на основании статей 3, 6, 7, 33, 53, 225 Федерального  закона "О несостоятельности (банкротстве)" приходит к выводу о наличии оснований для признания ликвидируемого должника банкротом  по упрощенной процедуре с открытием конкурсного производства.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.  Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. 

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Заявителем в качестве организации, из числа членов которой должен быть утверждён арбитражный управляющий, указан Союз АУ "Созидание" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 119034, 

<

...>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 8041), которая на основании определения арбитражного суда представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер №8041 от 15.01.2007 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 450000, г. Уфа, а/я 007) для утверждения судом в качестве конкурсного управляющего ООО «ЧАК-ЧАК» и сведения о соответствии этой кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п.5 ст. 45 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Рассмотрев представленные саморегулируемой организацией арбитражных управляющих сведения по кандидатуре арбитражного управляющего,  суд пришел к выводу, что последний отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежит утверждению.

В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)»  арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы  вознаграждения составляет для конкурсного  управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. 

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам ст. 110 АПК РЫ возлагаются на должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126 - 128, 224-225 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве), ст.ст. 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать требования Общества с ограниченной ответственностью «Трансцемент» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) обоснованными.

Признать ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «ЧАК-ЧАК» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЧАК-ЧАК» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ЧАК-ЧАК» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер №8041 от 15.01.2007 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 450000, г. Уфа, а/я 007) члена Союза АУ "Созидание" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 119034, 

<

...>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 8041), с размером фиксированной суммы вознаграждения 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Включить в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью «ЧАК-ЧАК» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) требование Общества с ограниченной ответственностью «Трансцемент» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в сумме 359 000 рублей основного долга, процентов в размере 36 029 руб. 89 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5090 руб. 

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЧАК-ЧАК» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) назначить на 26 сентября 2024 года на 09 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>, зал 301. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧАК-ЧАК» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трансцемент» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 6 000,00 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Конкурсному управляющему в соответствии с п. 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет и мотивированное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства с приложением обосновывающих документов, представить в суд доказательства направления отчета и ходатайства основным участникам дела о банкротстве.

Обязать ликвидатора должника в течение трех дней с момента принятия настоящего решения передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы и иные материальные ценности утвержденному конкурсному управляющему, акты приема-передачи представить в арбитражный суд.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст.ст.28, 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

По окончании конкурсного производства конкурсному управляющему представить в Арбитражный суд Республики Башкортостан отчет.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан http://ufa.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право представлять документы в Арбитражный суд Республики Башкортостан через сайт http://www.ufa.arbitr.ru, посредством заполнения форм документов в Сервисе подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

 

Судья                                                                          Р.А. Гаврикова