4542/2023-86146(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55082/2021

07 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Ульяновой М.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (адрес: Россия 196247,  г.Санкт- Петербург, площадь Конституции, д.1, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЛенТех" (адрес: Россия 196641,  г. Санкт-Петербург, пос. Металлострой д. 5, корп. 62, лит. А, офис 2; Россия 192012,  

<

...>,лит. И, БЦ "Вант", оф. 119,  ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 18.10.2021; - от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.08.2021; 

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – истец, ПАО  «Ленэнерго», Сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «ЛенТех» (далее – ответчик, ООО «ЛенТех», Общество, Заявитель) о  взыскании 872 355 руб. 75 коп. задолженности по договору от 03.06.2017 № ОД-СПб- 11613-17/15795-Э-17 об осуществлении технологического присоединения к  электрическим сетям (далее – Договор), 933 753 руб. 22 коп. неустойки за нарушение  срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, начисленной с  27.05.2019 по 27.05.2020, 923 520 руб. 31 коп. неустойки за нарушение сроков внесения  платы по Договору, начисленной с 11.06.2020 по 07.06.2021.  

В судебном заседании 30.08.2021 ответчик, возражая против иска, заявил  ходатайство на основании статьи 132 АПК РФ о принятии к производству встречного  иска для совместного рассмотрения с настоящим иском, в котором просит суд взыскать  с публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» 2 785 910 руб. 29 коп.  неустойки по Договору за нарушение срока выполнения мероприятий по  технологическому присоединению.  

Определением от 30.08.2021 встречный иск судом принят к производству для  совместного рассмотрения с первоначальным иском.  

В ходе судебного разбирательства ответчик на основании ст. 49 АПК РФ уточнил  встречный иск, просил взыскать с ПАО «Ленэнерго» 1 621 916 руб. 55 коп. неустойки  по Договору, начисленной с 30.08.2018 по 27.05.2020. Уточнение встречного иска  принято судом.  

Определением от 08.12.2021 производство по делу было приостановлено до  вступления в законную силу решения суда по делу № А56-104846/2021, в котором  участвуют те же лица.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022  определение от 08.12.2021 оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2022  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  08.12.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  16.02.2022 отменены; в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «ЛенТех» о приостановлении производства по делу отказано; дело  направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для  рассмотрения по существу.  

Определением от 27.05.2022 назначено судебное заседание после отмены  судебного акта судом вышестоящей инстанции.  

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования в  полном объеме; против встречного иска возражал, ссылаясь на пропуск срока исковой  давности.  

Ответчик против удовлетворения требований истца возражал, ссылаясь, в том  числе, на просрочку исполнения обязательств со стороны истца, неправильно  рассчитанную плату за технологическое присоединение, пропуск срока исковой  давности; поддержал встречный иск.  

Как видно из материалов дела, между Истцом (Заявитель) и Ответчиком (Сетевая  организация) был заключен договор № ОД-СПб-11613-1715795-Э-17 от 03.06.2017, в  редакции Дополнительного соглашения от 27.05.2020.  

В соответствии с условиями указанного договора Сетевая организация обязалась  осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя  – вводное распределительное устройство и РЦ 0,4 кВ нежилого здания, в том числе  обеспечить готовность объектов электросетевого хозяйства к присоединению  энергопринимающих устройств, а Заявитель обязался оплатить расходы на  технологическое присоединение в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.  

Согласно п.10 Договора размер платы за технологическое присоединение  составляет 1 006 236, 35 руб., в т.ч. НДС 18% 153 493, 68 руб.  

Пунктом 11 Договора предусмотрен следующий порядок внесения платы за  технологическое присоединение:  

-15% платы за технологическое присоединение в сумме 150 935, 45 рублей, в том  числе НДС 18%, вносятся в течение 15 дней со дня заключения Договора;  

-30% платы за технологическое присоединение в сумме 301 870, 91 рублей, в том  числе НДС 18%, вносятся в течение 60 дней со дня заключения Договора;  

-45% платы за технологическое присоединение в сумме 452 806, 36 рублей, в том  числе НДС 18%, вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;  

-10% платы за технологическое присоединение в сумме 100 623, 63 рублей, в том  числе НДС 18%, вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении  технологического присоединения.  

Дополнительным соглашением б/н от 27.05.2020 к Договору стороны согласовали  п.10 Договора в следующей редакции:  

«Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с  распоряжением Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от  

30.12.2016 № 290-р и составляет 1 023 291, 20 руб. (Один миллион двадцать три тысячи  двести девяносто один рубль 20 копеек), включая НДС 20% - 170 548, 53 руб.»  

Пунктом 5 Договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по  технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения договора.  

Согласно пункту 6 Договора Сетевая организация обязуется: 

надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том  числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по  технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными  лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые  энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;  

в течение 15 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о  выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических  условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование)  присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя;  

не позднее 15 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования),  указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного  пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение  энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием  (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об  осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.  

Пунктом 17 Договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок  осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный  договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору  превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25  процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом  совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий  по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер  неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год  просрочки.  

В соответствии с пунктом 18 Договора за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в  соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Приложением к Договору являются Технические условия для присоединения к  электрическим сетям от 03.06.2017, в п.10 которых предусмотрены мероприятия,  выполняемые ПАО «Ленэнерго», а в п.11 - мероприятия, выполняемые Заявителем  (ООО «ЛенТех»).  

Из материалов дела следует, что 14.06.2017 ООО «ЛенТех» во исполнение  условий Договора произвел оплату истцу первого платежа в размере 150 935, 45 рублей,  включая НДС 18%, что подтверждается платёжным поручением № 769 от 14.06.2017.  Иных платежей, предусмотренных Договором, Общество не производило, что  ответчиком не отрицается.  

01.07.2017 ООО «ЛенТех» уведомило ПАО «Ленэнерго» о выполнении  Технических условий.  

12.07.2017 стороны составили акт осмотра (обследования) электроустановки ООО  «ЛенТех», в котором зафиксировали, что не выполнены работы со стороны ПАО  «Ленэнерго», и что возможно присоединение к сети после выполнения мероприятий по  инвестиционной программе ПАО «Ленэнерго» п.10 Технических условий.  

27.05.2020 стороны подписали акт об осуществлении технологического  присоединения.  

Как следует из искового заявления и пояснений истца, ПАО «Ленэнерго»  полностью выполнило принятые на себя обязательства, в то время как ответчик  

допустил грубое нарушение условий оплаты по Договору и не оплатил в полном объеме  оказанную услугу. Сумма задолженности составляет 872 355 руб. 75 коп.  

12.02.2021 ПАО «Ленэнерго» направило ООО «ЛенТех» претензию с  требованием уплаты задолженности за услуги по технологическому подключению и  неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий и оплаты этапов по Договору.  

Неисполнение требований, указанных в претензии, послужило основанием для  обращения в суд с настоящим иском.  

В обоснование иска истец указал, что ответчиком произведён только первый  платёж на сумму 150 935, 45 рублей, а 2-ой, 3-ий и 4-ый платежи на общую сумму  872 355, 75 рублей (с учётом изменения размера НДС), что составляет разницу между  общей суммой платы за технологическое присоединение в редакции соглашения от  27.05.2020 и уплаченной 14.06.2017 ответчиком суммой по договору.  

Возражая против взыскания суммы долга, ответчик заявил о пропуске истцом  срока исковой давности в отношении платежа, в размере 30% платы за технологическое  присоединение, предусмотренного абзацем 3 пункта 11 договора. Также ответчик  указывал на неправомерный расчёт суммы долга с учётом изменившегося размера НДС.  

Между тем, ООО «Лентех» ни в ходе заключения Договора, ни в ходе его  исполнения и внесения в него изменений путем подписания дополнительного  соглашения от 27.05.2020, не указывало на свое несогласие с условием и размером  платы. Общество подписало акт об осуществлении технологического присоединения от  27.05.2020, в котором также зафиксирован размер платы, без замечаний.  

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению  сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано  законом или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом  принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.  Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем  сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.  

Специфическими чертами неустойки является в том числе ее компенсационная  функция - направленность на возмещение затрат потерпевшего и предупредительная  функция: должник, опасаясь неблагоприятных последствий, исполняет обязательство  надлежащим образом, поэтому, компенсируя чрезмерно низкий процент начисляемой  неустойки, для сохранения ее функциональности законодателем был введен  определенный порядок расчета неустойки (от общей стоимости технологического  присоединения).  

Данные изменения были введены законодателем для снижения частоты  допускаемых сторонами нарушений сроков технологического присоединения, и при  разработке изменений законодатель учитывал интересы обеих сторон договора.  

Форма договора, в которой заключен договор технологического присоединения,  установлена действующим законодательством (приложение к Правилам ТП).  

Условия, обязательные к включению в текст Договора, предусмотрены п. 16  Правил ТП и являются существенными для договора технологического присоединения.  

Размер неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору  предусмотрен пп. «в» п.16 Правил ТП и, поскольку является императивной нормой и  существенным условием договора, то не может быть изменен по инициативе сторон.  

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» по договору об осуществлении технологического присоединения  сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий,  необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе  мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством  Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором  

технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства,  включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению  энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию  отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации)  такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства  (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).  

Согласно абзацу 5 части 1 статьи 21 названного закона порядок технологического  присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к  электрическим сетям устанавливается Правительством Российской Федерации в  соответствии с законодательством об электроэнергетике. Во исполнение положений  вьппеназванной статьи постановлением Правительства Российской Федерации от  27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по  производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства,  принадлежащих сетевой организациям и иным лицам, к электрическим сетям.  

Таким образом, деятельность Сетевой организации непосредственно  регламентируется вышеуказанными нормативными актами, осуществляется в  соответствии с ними и не должна им противоречить.  

В соответствии с условиями пункта 5 Договора срок осуществления мероприятий  по технологическому присоединению истек 03.06.2018.  

28.09.2018 Сетевая организация направила в адрес Заявителя уведомление №  ПрЭС/038/9313-11 о выполнении со своей стороны мероприятий по Договору.  

23.04.2020 со стороны ПАО «Ленэнерго» был составлен перечень замечаний  выявленных в ходе осмотра электроустановок Заявителя.  

27.05.2020 сторонами подписан акт об осуществлении технологического  присоединения № 11171579502-ОД-СПб-11613-17/5795-Э-17-2414.  

Истец считает, что Ответчик при должном исполнении условий Договора, не  позднее 03.06.2018, должен был уведомить сетевую организацию о выполнении с его  стороны технических условий.  

Ссылка ответчика на уведомление от 01.07.2017 о выполнении технических  условий и акт осмотра (обследования) электроустановки от 12.07.2017 не может быть  принят во внимание, поскольку в тексте уведомления не перечислено, что именно было  выполнено со стороны Заявителя, а актом осмотра электроустановки (п. 1) не  конкретизировано, что именно было предъявлено к осмотру. Так как перечень и  характеристики электрооборудования, предъявленного к осмотру, не перечислены в  акте от 12.07.2017, следовательно, они не были предъявлены проверяющим. Таким  образом, по состоянию на 12.07.2017 отсутствуют доказательства выполнения  мероприятий по Договору со стороны Общества.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд  приходит к выводу о том, что Технические условия со стороны ООО «ЛенТех» были  выполнены лишь 30.04.2020. В противном случае, не было необходимости в  составлении такого документа в 2020 году.  

Таким образом, ПАО «Ленэнерго» вправе требовать неустойку за нарушение  заявителем сроков выполнения мероприятий по техническим условиям за период с  28.09.2018 по 27.05.2020 (АТП).  

Учитывая изложенное, датой начала течения просрочки Заявителя в выполнения  мероприятий по технологическому присоединению следует считать - 28.09.2018 (с даты  направления уведомления о готовности Сетевой организации).  

Таким образом, количество дней просрочки составляет 607 дней (с 28.09.2018 по  27.05.2020).  

По мнению ответчика, неустойка за нарушение срока внесения платежей за  технологическое присоединение договором не предусмотрена.  

Однако, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме, поскольку они соответствуют условиям договора и  п.16 Правил ТП.  

Возражая против заявленных требований, ответчиком был заявлен встречный иск,  в котором просит суд взыскать с публичного акционерного общества «Россети  Ленэнерго» 1 621 916 руб. 55 коп. неустойки по Договору № ОД-СПб-11613-17/15795- Э-17 от 03.06.2017, начисленной с 30.08.2018 по 27.05.2020 (с учетом уточнения  размера встречных требований) на основании п. 17 Договора.  

Между тем, в соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается  срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ). 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре,  сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).  

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в  споре, является основанием к принятию судом решения об отказе в иске.  

В силу статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока  исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о  нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о  защите этого права.  

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление № 43)  разъяснено, что если иное не установлено законом, течение срока исковой давности  начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было  узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто  является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК  РФ).  

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске ООО «ЛенТех» срока исковой  давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, по требованию о взыскании с ПАО  «Ленэнерго» неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, в связи с  чем встречный иск удовлетворению не подлежит.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

По первоначальному иску:  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лентех» в пользу  

публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» 872355 руб. 75 коп.  

задолженности, 1857273 руб. 53 коп. неустойки, 36648 руб. судебных расходов по  

уплате государственной пошлины. По встречному иску: В удовлетворении встречного иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  

суд в течение месяца со дня принятия Решения. 

Судья Ульянова М.Н. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 16.12.2021 4:55:19

 Кому выдана Ульянова Маргарита Николаевна