﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень	Дело № А46-19329/2020

Резолютивная часть постановления объявлена  19 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме  23 июля 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего			 Шаровой Н.А.,

судей							 Ишутиной О.В.,

								 Качур Ю.И. -

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Турманидзе Людмилы Николаевны (ИНН 550400977766, далее – Турманидзе Л.Н.) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 (судьи Брежнева О.Ю., Зюков В.А., Котляров Н.Е.) по делу № А46-19329/2020, принятое по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «АИС» (ИНН 55040833439, ОГРН 1035507015422, далее – ООО «ПКФ «АИС») о признании Турманидзе Л.Н., несостоятельной (банкротом).

Суд установил:

ООО «ПКФ «АИС» 29.10.2020 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании Турманидзе Л.Н. несостоятельной (банкротом).

В судебном заседании 19.01.2021 представитель должника указал на невозможность рассмотрения настоящего дела до рассмотрения заявления Турманидзе Л.Н. об исключении её из числа солидарных должников перед ООО «ПКФ «АИС», поданного в рамках дела № А46-16345/2016 о несостоятельности (банкротстве) Турманидзе Левана Искендеровича (далее – Турманидзе Л.И.).

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 отменено определение Арбитражного суда Омской области от 26.01.2021, которым производство по заявлению ООО «ПКФ «АИС» о признании Турманидзе Л.Н. банкротом приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления Турманидзе Л.Н. об исключении её из солидарных должников в рамках дела № А46-16345/2016 о несостоятельности Турманидзе Л.И.

В кассационной жалобе Турманидзе Л.Н. просит отменить обжалуемый судебный акт.

По мнению кассатора, вывод апелляционного суда о том, что заявление Турманидзе Л.Н. об исключении её из солидарных должников направлено лишь на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта, является ошибочным; судом апелляционной инстанции не дана оценка доводам об обстоятельствах, изложенным в возражениях на заявление о признании должника банкротом, возражениям № 2 к судебному заседанию 17.12.2020.

В порядке части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещённых надлежащим образом.

Изучив материалы обособленного спора, доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд округа не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, ООО «ПКФ «АИС» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании Турманидзе Л.Н. несостоятельной (банкротом), указав в обоснование на наличие задолженности в сумме 38 402 191,07 руб. (34 825 312,90 руб. – основной долг, 3 576 878,17 руб. – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами), подтверждённой следующими обстоятельствами.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.09.2017 по делу № А46-16345/2016 в третью очередь реестра требований кредиторов Турманидзе Л.И. включено требование ООО «ПКФ «АИС» в сумме 38 707 754,09 руб. (35 130 875,92 руб. – основной долг, 3 576 878,17 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами).

Определением суда от 16.07.2019 по делу № А46-16345/2016, указанное обязательствопризнано общим обязательством Турманидзе Л.Н.и Турманидзе Л.И., в связи с чем и с учётом частичного погашения долга, определением суда от 19.03.2020 по делу № А46-16345/2016 с Турманидзе Л.Н. в пользу ООО «ПКФ «АИС» взыскано 38 402 191,07 руб. (34 825 312, 90 руб. – основной долг, 3 576 878,17 руб. – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами).

На основании выданного во исполнение последнего определения исполнительного листа 17.09.2020 возбуждено исполнительное производство в отношении Турманидзе Л.Н.

Задолженность Турманидзе Л.Н. перед ООО «ПКФ «АИС» не погашена, в связи с чем ООО «ПКФ «АИС» обратилось в суд с заявлением о признании должника банкротом.

В ходе рассмотрения заявления ООО «ПКФ «АИС» представитель Турманидзе Л.Н. указал, что в рамках дела № А46-16345/2016 ею подано 14.12.2020 заявление об исключении её из числа солидарных должников перед ООО «ПКФ «АИС» и признании спорного долга личным обязательством Турманидзе Л.И.

Определением суда от 26.01.2021 по делу № А46-16345/2016 производство по указанному заявлению приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого Куйбышевским районным судом города Омска по делу № 2-388/2021 по иску Турманидзе Л.Н. о признании ничтожным договора подряда от 21.11.2011 № 1, на котором, как следует из определений суда от 05.09.2017 и от 16.07.2019 по делу № А46-16345/2016, основано требование ООО «ПКФ «АИС» к Турманидзе Л.Н. и Турманидзе Л.И.

Суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что выводы арбитражного суда, сделанные при рассмотрении в деле № А46-16345/2016 заявления Турманидзе Л.Н. об исключении её из числа солидарных должников по обязательствам перед ООО «ПКФ «АИС», могут повлиять на рассмотрение заявления ООО «ПКФ «АИС» о признании Турманидзе Л.Н. банкротом, в связи с чем, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта, принятого по заявлению Турманидзе Л.Н. об исключении её из солидарных должников ООО «ПКФ «АИС» в рамках дела № А46-16345/2016 о несостоятельности (банкротстве) Турманидзе Л.И.

Суд апелляционной инстанции, отменяя судебный акт первой инстанции руководствовался статьями 16, 58, 213.1, 213.3, 213.4, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), статьёй 69, 143 АПК РФ, и исходил из отсутствия оснований для приостановления производства по настоящему делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и сделаны с правильным применением норм права.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьёй 52 Закона о банкротстве; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов) (пункт 1 статьи 58 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом (пункт 1 части 1 статьи 143 АПК РФ).

В настоящем случае требование ООО «ПКФ «АИС» основано на вступивших в законную силу определениях Арбитражного суда Омской области от 16.07.2019 и от 19.03.2020 по делу № А46-16345/2016. 

Указанные судебные акты не обжалованы и не пересматриваются судом в установленном процессуальном порядке.

Принимая во внимание недопустимость разногласий по требованиям кредиторов, подтверждённым вступившим в законную силу судебным актом в части их состава и размера, направленность заявления Турманидзе Л.Н. о приостановлении производства по делу о банкротстве на исключение обязательной силы судебных актов о взыскании долга без их пересмотра в установленном процессуальном порядке суд апелляционной инстанции пришёл к обоснованному  выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по настоящему делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

 Доводы о неправомерном непринятии судом апелляционной инстанции возражений Турманидзе Л.Н. по обстоятельствам возникновения долга, признанного общим обязательством супругов, суд округа отклоняет, поскольку они также направлены на исключение обязательной силы судебных актов о взыскании долга без их пересмотра в установленном процессуальном порядке.

Фактические обстоятельства установлены судом апелляционной инстанций в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

п о с т а н о в и л:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 по делу № А46-19329/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий					Н.А. Шарова

Судьи									О.В. Ишутина

										Ю.И. Качур