АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3362/2019

08 мая 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения изготовлена 29 апреля 2019 года, полный текст решения изготовлен 08 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатовой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Комиавиатранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

без участия представителей сторон

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (далее – ФГУП «УВО Минтранса России», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Комиавиатранс» (далее – АО «Комиавитранс», ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг                       № 13/ГУП-7/09-06 от 23.10.2006 за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 в размере 2 774 619 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2019 по 11.03.2019 в размере                               16 495 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 2 774 619 руб. 69 коп. за период с 12.03.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

Возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон не поступило, в связи с чем, арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания. 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Изучив представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующие фактические обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным унитарным предприятием «Комиавитранс» (заказчик) (правопредшественник АО «Комиавитранс») и ФГУП «УВО Минтранса России» (исполнитель) 23.10.2006 заключен договор на оказание охранных услуг № 13/ГУП-7/09-06 (л.д. 8-14), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по охране объектов, указанных в перечне охраняемых объектов (приложение № 1) (далее - объекты) собственными силами и средствами в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Перечень объектов, подлежащих охране, согласован сторонами в приложении № 1 к договору на оказание охранных услуг № 13/ГУП-7/09-06  от 23.10.2006 (л.д. 15-16).

Согласно пункту 6.1. договора на оказание охранных услуг                               № 13/ГУП-7/09-06  от 23.10.2006 заказчик ежемесячно оплачивает услуги, выполняемые исполнителем по договору, в соответствии с протоколом соглашения о договорной цене (приложение № 3).

По мере необходимости протокол соглашения о договорной цене может пересматриваться по согласованию сторон (пункт 6.2. договора на оказание охранных услуг № 13/ГУП-7/09-06  от 23.10.2006).

В силу пункта 6.4. договора на оказание охранных услуг                                    № 13/ГУП-7/09-06 от 23.10.2006 заказчик ежемесячно до 15 числа текущего месяца производит предварительную оплату в размере 30 процентов от ежемесячной стоимости услуг, определенной протоколом соглашения о договорной цене, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Оплата оставшейся суммы производится не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, исходя из фактического объема оказанных услуг. 

Основанием для проведения расчетов между заказчиком и исполнителем является акт выполненных работ, который оформляется не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, и подписывается сторонами (пункт 6.5. договора на оказание охранных услуг                                  № 13/ГУП-7/09-06  от 23.10.2006).

В соответствии с пунктами 10.1. и 10.3. договора на оказание охранных услуг № 13/ГУП-7/09-06 от 23.10.2006 данный договор вступает в силу с 25.12.2006 и действует до 31.12.2007 включительно. Если за 15 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит письменно о прекращении его действия, либо изменении условий договора, то он считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях. Договор может быть пролонгирован неограниченное число раз.

В материалы дела представлено дополнительное соглашение от 27.12.2018 (л.д. 30) к договору на оказание охранных услуг                                         № 13/ГУП-7/09-06  от 23.10.2006, согласно которому стороны договорились о пролонгации данного договора на 2019 год и изменении стоимости услуг с 01.01.2019. Стоимость услуг в месяц с 01.01.2019 составила                             2 774 619 руб. 69 коп., в том числе НДС 20 процентов – 462 436 руб. 62 коп.

 В период с 01.01.2019 по 31.01.2019 истец оказал ответчику услуги по договору на оказание охранных услуг № 13/ГУП-7/09-06 от 23.10.2006 на общую сумму 2 774 619 руб. 69 коп., представив в подтверждение акт № 22 от 31.01.2019 (л.д. 31) на сумму 2 774 619 руб. 69 коп., подписанный со стороны ответчика без каких-либо замечаний и/или возражений по ним и скрепленный печатями сторон.

На оплату оказанных в спорный период услуг по договору на оказание охранных услуг № 13/ГУП-7/09-06 от 23.10.2006 истец выставил ответчику счет-фактуру № 9/00000022 от 31.01.2019 на сумму 2 774 619 руб. 69 коп. (л.д. 32).

Ответчиком оплата по выставленному счету-фактуре не произведена, в связи с чем, задолженность последнего перед истцом по договору на оказание охранных услуг № 13/ГУП-7/09-06 от 23.10.2006 за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 составляет 2 774 619 руб. 69 коп.

Не урегулирование спора в претензионном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. 

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актом об оказании охранных услуг № 22 от 31.01.2019, подписанным ответчиком без каких-либо замечаний и/или возражений по нему.

Наличие и размер задолженности ответчик не оспаривает.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.  

С учетом вышеизложенного, исковые требования                                 ФГУП «УВО Минтранса России» о взыскании с АО «Комиавиатранс» задолженности по договору на оказание охранных услуг № 13/ГУП-7/09-06 от 23.10.2006 за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 в размере                           2 774 619 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2019 по 11.03.2019 в размере 16 495 руб. 68 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 2 774 619 руб. 69 коп. за период с 12.03.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты за пользование чужими денежными средствами служат мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от возврата денежных средств.

Согласно расчету истца (л.д. 5) размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2019 по 11.03.2019 составляет 16 495 руб. 68 коп.

Проверив расчет истца, суд признает его правомерным.

Ответчиком возражений относительно расчета процентов не заявлено, контррасчет не представлен.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2019 по 11.03.2019 в размере 16 495 руб. 68 коп. подлежат удовлетворению.

 В силу части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 2 774 619 руб. 69 коп. за период с 12.03.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Комиавиатранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 2 774 619 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2019 по 11.03.2019 в размере                               16 495 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 2 774 619 руб. 69 коп. за период с 12.03.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 956 руб. 

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд                    (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Д.А. Кирьянов