РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-53206/22-145-392

16 сентября 2022 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2022 г.

Арбитражный суд в составе:                              

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Балтик Лэнд Брокер" (197136, 

<

...>, литер А, помещение 6-15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2015, ИНН: 

<

***>)

к Центральному таможенному управлению (107140, город Москва, площадь Комсомольская, дом 1, строение 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2003, ИНН: 

<

***>), 

третье лицо: ООО "Стоун Кью"

о признании недействительными уведомления № 10100000/У2021/0017115 от 21.12.2021, № 10100000/У2021/0017340 от 22.12.2021, № 10100000/У2021/0017343 от 22.12.2021, № 10100000/У2021/0017665 от 23.12.2021, № 10100000/У2021/0017984 от 24.12.2021, № 10100000/У2021/0018015 от 24.12.2021, о признании незаконными действий,

В судебное заседание явились:

от заявителя: ФИО2 (по дов. от 21.12.2021 г. № б/н, удост.);

от ответчика: ФИО3 (по дов. от 28.12.2021 г. № 81-19/261 удост.);

от третьего лица: неявка (изв.);

УСТАНОВИЛ:

ООО «Балтик Лэнд Брокер» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному таможенному управлению (далее – ответчик, таможня, таможенный орган) о признании недействительными уведомления № 10100000/У2021/0017115 от 21.12.2021, № 10100000/У2021/0017340 от 22.12.2021, № 10100000/У2021/0017343 от 22.12.2021, № 10100000/У2021/0017665 от 23.12.2021, № 10100000/У2021/0017984 от 24.12.2021, № 10100000/У2021/0018015 от 24.12.2021; о признании незаконными действий, направленных на понуждение ООО «Балтик Лэнд Брокер» исполнить солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов и пеней, указанных в уведомлениях Центрального таможенного управления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

Заявитель поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо, надлежаще извещенное о дате и времени судебного разбирательства в суд не прибыло. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд установил, что предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ срок для обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями соблюден заявителем.

Как следует из материалов дела, 25.05.2020 между ООО «Балтик Лэнд Брокер» (далее Таможенный представитель) и ООО «Стоун Кью» (далее Декларант) заключен договор № 915 на оказание услуг таможенного представителя.

На основании данного договора и по поручению Декларанта Таможенный представитель задекларировал Балтийской таможне в декларациях на товары (ДТ) №№ 10216170/051020/0259512, 10216170/121020/0266329, 10216170/201020/0274639, 10216170/200820/0215472, 10216170/290920/0253818, 10115070/260620/0038593 плиты (слэбы) из натурального камня и Тверской таможне в 1 ДТ посуду столовую из тонкой керамики.

Таможенная стоимость товара определена и заявлена декларантом методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) в соответствии со ст. 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС).

В 2021 году Центральное таможенное управление ФТС России (ЦТУ) в рамках представленных полномочий провело камеральную таможенную проверку в отношении Декларанта. По итогам проверки составлен акт камеральной таможенной проверки от 08.11.2021 № 10100000/210/081121/А000057 в котором ЦТУ установило, что Декларант он же собственник и импортёр товаров предоставил для таможенного декларирования товаров недействительные документы о таможенной стоимости товаров. 

После ЦТУ скорректировало в сторону увеличения таможенную стоимость товаров и направило Декларанту, а также Таможенному представителю, как лицу, несущему с Декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных платежей, уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней на общую сумму 5 577 781,02 руб.

Согласно позиции заявителя, ООО «Балтик Лэнд Брокер» в период с 17.01.2022 по 21.01.2022 исполнило свою солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов и пеней на общую сумму 5 577 781,02 руб.

Общество полагает, что оспариваемые уведомления таможенного органа и действия направленные на понуждение ООО «Балтик Лэнд Брокер» исполнить солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов и пеней, указанных в спорных уведомлениях, нарушают права и законные интересы заявителя, в связи с чем Заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Согласно статье 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В соответствии со ст. 2 ТК ЕАЭС «таможенный контроль» - совокупность совершаемых таможенными органами действий, направленных на проверку и (или) обеспечение соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов о таможенном регулировании.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Балтик Лэнд Брокер» является таможенным представителем, осуществляющим свою деятельность по договору об оказании услуг с Таможенным представителем от 22.01.2019 № 782 в порядке, предусмотренном главой 55 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС).

В ходе осуществления данной деятельности Общество по поручению ООО «Стоун Кью» (далее – Покупатель, Декларант) на Балтийском таможенном посту (ЦЭД) Балтийской таможни и Тверском таможенном посту (ЦЭД) Тверской таможни (с 01.10.2020 Тверская таможня на основании приказа ФТС России от 27.03.2020 № 326 реорганизована в форме присоединения к Смоленской таможне) по ДТ №№ 10115070/260620/0038593, 10216170/200820/0215472, 10216170/290920/0253818, 10216170/051020/0259512, 10216170/121020/0266329, 10216170/201020/0274639 задекларированы следующие товары:

1) ввезенные во исполнение внешнеторгового контракта от 10.07.2020№ SQ1007/SG/2020, заключенного с компанией «STONE GLAMOUR S.R.L.» (Италия, Продавец) на условиях поставок «EXW-VERONA» (Италия)» (Инкотерм-2010):

- по ДТ № 10216170/051020/0259512 – «плиты (слэбы) из натурального мрамора, полученные методом распиловки и дальнейшей полировки, предназначенные для строительно-отделочных работ: слэбы мрамора «ARABESCATO GRIGIO» полированные, толщиной 20 мм. Количество: 41 шт. Производитель: STONE GLAMOUR S.R.L. Страна происхождения и отправления: Италия»;

- по ДТ № 10216170/121020/0266329 – «камень, обработанный для строительства: плиты из известняка «CALIZA» шлифованные, предназначенные для использования в строительно-отделочных работах. Количество: 1936 шт. Производитель: STONE GLAMOUR S.R.L. Страна происхождения и отправления: Италия»;

- по ДТ № 10216170/201020/0274639 – «мрамор без дальнейшей обработкив виде грубо распиленных прямоугольных блоков, предназначенный для использования в качестве сырья получения плит и изделий: необработанный блок из мрамора сорта «BIANKO CARRARA». Количество: 1 шт. Производитель: STONE GLAMOUR S.R.L. Страна происхождения и отправления: Италия»;

2) ввезенные во исполнение внешнеторгового контракта от 11.06.2020№ SQ1106/FAV/2020, заключенного с компанией «FAVORITA S.P.A.» (Италия, Продавец) на условиях поставок «EXW-LONIGO» (Италия)» (Инкотерм-2010):

- по ДТ № 10216170/200820/0215472 – «плиты (слэбы) из натурального мрамора, полученные методом распиловки и дальнейшей полировки, предназначенные для строительно-отделочных работ: слэбы мрамора «DAINO» полированные, толщиной 20 мм. Количество: 20 шт. слэбы мрамора «BRECCIA SARDA» полированные, толщиной 20 мм. Количество: 6 шт. Производитель: FAVORITA S.P.A. Страна происхождения: Италия. Страна отправления: Нидерланды»;

- по ДТ № 10216170/290920/0253818 – «плиты (слэбы) из натурального мрамора, полученные методом распиловки и дальнейшей полировки, предназначенные для строительно-отделочных работ: слэбы мрамора «OROBICO» полированные, толщиной 20 мм. Количество: 60 шт. слэбы мрамора «OCEAN GRIGIO» полированные, толщиной 20 мм. Количество: 20 шт. Производитель: FAVORITA S.P.A. Страна происхождения и отправления: Италия»;

3) ввезенные во исполнение внешнеторгового контракта от 29.05.2020№ SQ2905/IB/2020, заключенного с компанией «IONBENCH SAS» (Франция, Продавец) на условиях поставок «EXW-SENS» (Франция)» (Инкотерм-2010) по ДТ № 10115070/260620/0038593 – «посуда столовая из тонкой керамики: тарелки серии «LOUVRE», постановочные и десертные тарелки, глубокое блюдо и блюдо для торта, чашки серии «SAINT HONORE HAVILLAND»; постановочные и десертные тарелки, тарелки для хлеба, ужина, супа, макарон, салатница, супница серии «MINERAL BLANC»; салатники, чашки для кофе, чая, супа, сахарница, молочник, блюда серии «NAVETTE». Количество: 179 шт. 2 набора столовых приборов (вилки, ножи) из коррозионностойкой стали серий «CHRISTOFLE», «MALMAISON». Количество: 42 шт. Производитель: RAYNAUD LIMOGES. Страна происхождения: Франция. Страна отправления: Литва».

В силу положений статьи 39 ТК ЕАЭС таможенная стоимость указанных товаров определена Обществом с использованием метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1).

В подтверждение заявленных сведений о таможенной стоимости при таможенном декларировании ООО «Балтик Лэнд Брокер» представлены:

1) по ДТ № 10216170/051020/0259512 (контейнер № MEDU1961258): Контракт № SQ1007/SG/2020, прайс-лист, инвойс от 11.09.2020 № 1212, ВБК от 02.09.2020 № 20090019/2209/0042/2/1, договор транспортной экспедиции от 25.05.2020 № 24880/К-20, коносамент № MEDULA071017, счет-фактура от 30.09.2020 № 0002877214 на оплату услуг по перевозке (транспортировке), погрузке, перегрузке/разгрузке товаров, экспортная декларация № 20ITQSS010123306E0 и др.;

2) по ДТ № 10216170/121020/0266329 (контейнер № MEDU8465814): Контракт № SQ1007/SG/2020, инвойс от 18.09.2020 № 1231, ВБК от 02.09.2020 № 20090019/2209/0042/2/1, договор транспортной экспедиции от 25.05.2020 № 24880/К-20, коносамент № MEDULA137024, счет-фактура от 08.10.2020 № 0002881096 на оплату услуг по перевозке (транспортировке), погрузке, перегрузке/разгрузке товаров и др.;

3) по ДТ № 10216170/201020/0274639 (контейнер № TCLU7707415): Контракт № SQ1007/SG/2020, инвойс от 24.09.2020 № 1225, ВБК от 02.09.2020 № 20090019/2209/0042/2/1, договор транспортной экспедиции от 25.05.2020 № 24880/К-20, коносамент № MEDULA185742, счет-фактура от 14.10.2020 № 0002883683 на оплату услуг по перевозке (транспортировке), погрузке, перегрузке/разгрузке товаров и др.;

4) по ДТ № 10216170/200820/0215472 (контейнер № TEMU2454142): Контракт № SQ1106/FAV/2020, инвойс от 27.07.2020 № 10827, ВБК от 14.07.2020 № 20070064/2209/0042/2/1, договор транспортной экспедиции от 09.06.2020 № КДЕ 20/0624В, коносамент № ACAL20XRTMLED02, счет-фактура от 18.08.2020 № AQUH0007/20 на оплату услуг по перевозке (транспортировке), погрузке, перегрузке/разгрузке товаров, экспортная декларация № 20ITQ1W1T0138140E4 и др.;

5) по ДТ № 10216170/290920/0253818 (коносамент № MEDU6591860): Контракт № SQ1106/FAV/2020, прайс-лист, инвойс от 02.09.2020 № 10954, ВБК от 14.07.2020 № 20070064/2209/0042/2/1, договор транспортной экспедиции от 25.05.2020 № 24880/К-20, коносамент № MEDULA031672, счет-фактура от 24.09.2020 № 0002874188 на оплату услуг по перевозке (транспортировке), погрузке, перегрузке/разгрузке товаров, экспортная декларация № 20ITQSS010119991E9 и др.;

6) по ДТ № 10115070/260620/0038593 (транспортное средство с рег. № LCT129/HB664): Контракт № SQ2905/IB/2020, прайс-лист, инвойс от 04.06.2020 № VB2994, ВБК от 08.06.2020 № 20060039/2209/0042/2/1, договор на организацию перевозок грузов от 01.06.2020 № SQ0106/2020, заявка на перевозку от 03.06.2020 № SQ 02-20, CMR от 18.06.2020 № Q187, книжка МДП № МХ83515491, счет-фактура от 19.06.2020 № FG 231 на оплату услуг по перевозке (транспортировке), погрузке, перегрузке/разгрузке товаров, экспортная декларация № 20LTVC0100EK1B4151 и др.

В период с 23.06.2021 по 08.11.2021 в отношении Декларанта ООО «Стоун Кью» Управлением проведена камеральная таможенная проверка по вопросу достоверности заявления сведений о таможенной стоимости товаров, задекларированных по проверяемым ДТ (акт камеральной таможенной проверки от 08.11.2021 № 10100000/210/081121/А000057 (далее – Акт).

В ходе таможенной проверки Управлением установлено, что Декларант/Таможенный представитель в нарушение требований пунктов 9 и 10 статьи 38 ТК ЕАЭС по ДТ заявили сведения о таможенной стоимости товаров на основании недостоверной, количественно неопределяемой и документально неподтвержденной информации.

На основании Акта Управлением приняты решения в сфере таможенного дела по каждой ДТ.

Так, направление в Таможенный орган двух инвойсов с идентичными реквизитами, в которых общая стоимость спорных товаров корреспондируется друг с другом, а их описание, количество и цена за единицу не совпадают, при предусмотренной условиями Контракта № SQ2905/IB/2020 100% предоплате препятствует установлению ценообразования и отслеживанию этапов совершения внешнеэкономической сделки.

В графах 15, 20, 31, 44 ДТ № 10216170/051020/0259512 Обществом заявлено, что товары ввезены на таможенную территорию ЕАЭС из Италии по коносаменту № MEDULA071017 в контейнере № MEDU1961258 согласно условиям поставки «EXW-VOLARGNE» (Италия, Инкотермс-2010).

При этом в самом коносаменте № MEDULA071017 указан порт погрузки данных товаров – «ROTTERDAM» (местонахождение –Нидерланды), отличный от заявленной при таможенном декларировании страны отправлении (Италия).

Также суд отмечает, что инвойс от 11.09.2020 № 1212, направленный Обществом в приложении к заявлению об освобождении от солидарной ответственности от 24.12.2021 №130, содержит информацию о товаре: «ARABESCARO GRIGIO MARBLE SLABS 2 CM THICH» (без указания размерных характеристик) в количестве 81 шт. (428,96 м2) по цене 47 Евро за 1 м2, в то время как в инвойсе от 11.09.2020 № 1212, представленном Таможенным представителем в формализованном виде, стоимость товара «ARABESCARO GRIGIO MARBLE SLABS» не фиксированная, а напрямую зависящая от его размерных характеристик.

Также, представленный ООО «Балтик Лэнд Брокер» при таможенном декларировании прайс-лист выставлен компанией «STONE GLAMOUR S.R.L.», исключительно на товары, сведения о которых заявлены в ДТ № 10216170/051020/0259512.

Из содержания раздела II ВБК от 02.09.2020 № 20090019/2209/0042/2/1 следует, что по состоянию на 01.10.2020 ООО «Стоун Кью» произведено перечисление денежных средств на общую сумму 219 398,55 Евро. При этом в разделе III ВБК отсутствует информация о подтверждающих документах.

В графах 15, 20, 31, 44 ДТ № 10216170/121020/0266329 Обществом заявлено, что товары ввезены на таможенную территорию ЕАЭС из Италии по коносаменту № MEDULA137024 в контейнере № MEDU8465814 согласно условиям поставки «EXW-SAN GREGORIO MAGNO» (Италия, Инкотермс-2010).

В графе 21 «Идентификация и страна регистрации активного транспортного средства на границе» данной ДТ указано наименование судна «MSC MANDY», отличное от содержащегося в самом коносаменте № MEDULA137024 – «MSC PEGASUS».

Цена двух товаров согласно инвойсу от 18.09.2020 № 1231, представленному Таможенным представителем в формализованном виде, составляет 2,35 и 7,69 Евро. Однако данная величина не совпадает со стоимостью тех же товаров из инвойса с аналогичными реквизитами, который направлен Обществом в ходе проверочных мероприятий.

Более того, сведения о товаре «CALIZA LIMESTONE PLATES» в данном коммерческом документе отражены с указанием его различных размерных характеристик и цены за 1 шт., в то время как инвойс от 18.09.2020 № 1231, полученный от Декларанта в рамках камеральной таможенной проверки, содержит информацию о товаре: «CALIZA LIMESTONE PLATES 3 CM THICH» (без указания размерных характеристик) в количестве 279,88 м2 по цене 35 Евро за 1 м2.

В упаковочном листе, в свою очередь, заявлено количество единиц товара (штуки) со ссылкой на их размеры и величину квадратных метров, при этом, без указания цены товара за 1 шт.

Также суд отмечает следующее.

Таможенным представителем в графе 2 ДТ № 10216170/121020/0266329 в качестве отправителя поименована компания «EM EUROMARMI STONE DESIGN S.R.L.» (84020, Италия, (SA), SAN GREGORIO MAGNO, AREA PIP). В свою очередь, Продавцом товаров согласно условиям внешнеторговой сделки является компания «STONE GLAMOUR S.R.L.» (Италия), а как усматривается из содержания Контракта № SQ1007/SG/2020, отправка оцениваемых товаров в адрес Покупателя третьими лицами, отличными от Продавца, не предусмотрена.

В графах 15, 20, 31, 44 ДТ № 10216170/201020/0274639 Обществом заявлено, что товары ввезены на таможенную территорию ЕАЭС из Италии по коносаменту № MEDULA185742 в контейнере № TCLU7707415 согласно условиям поставки «EXW-CARRARA» (Италия, Инкотермс-2010).

В графе 21 «Идентификация и страна регистрации активного транспортного средства на границе» данной ДТ указано наименование судна «MSC ATLANTIC», отличное от содержащегося в самом коносаменте № MEDULA185742 – «MSC MICHAELA».

В графах 15, 20, 31, 44 ДТ № 10216170/200820/0215472 Обществом заявлено, что товары ввезены на таможенную территорию ЕАЭС из Нидерландов по коносаменту № ACAL20XRTMLED02 в контейнере № TEMU2454142 согласно условиям поставки «EXW-VERONA» (Италия, Инкотермс-2010).

Таможенным представителем в графе 2 данной ДТ в качестве отправителя поименована компания «BLACK EAGLE SURFACES S.R.L.» (37138, Италия, VR, VERONA, VIA ARNOLFO DI CAMBIO). В свою очередь, Продавцом товаров согласно условиям внешнеторговой сделки является компания «FAVORITA S.P.A.» (Италия).

Кроме того, сведения о количестве товаров и их цена за единицу в инвойсе от 27.07.2020 № 10827, представленном Обществом при таможенном декларировании в формализованном виде, отлична от аналогичных данных, содержащихся в инвойсе от 27.07.2020 № 10827, направленном одновременно с заявлением об освобождении от солидарной ответственности от 28.12.2021 № 32.

Направление в распоряжение Таможенного органа двух инвойсовс идентичными реквизитами, в которых общая стоимость спорных товаров корреспондируется друг с другом, а их количество (в штуках и м2), а также цена за единицу не совпадают, при предусмотренной условиями Контракта № SQ1106/FAV/2020 100% предоплате препятствует установлению ценообразования и отслеживанию этапов совершения внешнеэкономической сделки.

В графах 15, 20, 31, 44 ДТ № 10216170/290920/0253818 Обществом заявлено, что товары ввезены на таможенную территорию Союза из Италии по коносаменту № MEDULA031672 в контейнере № MEDU6591860 согласно условиям поставки «EXW-LONIGO» (Италия, Инкотермс-2010).

В графе 21 «Идентификация и страна регистрации активного транспортного средства на границе» данной ДТ указано наименование судна «MSC MANDY», отличное от содержащегося в самом коносаменте № MEDULA031672 – «MSC FLORENTINA».

Кроме того, сведения о количестве товаров и их цена за единицу (штуку в Евро) в инвойсе от 02.09.2020 № 10954, представленном Обществом при таможенном декларировании в формализованном виде, отлична от аналогичных данных, содержащихся в инвойсе от 02.09.2020 № 10954, направленном Декларантом в рамках камеральной таможенной проверки.

Направление в распоряжение Таможенного органа двух инвойсовс идентичными реквизитами, в которых общая стоимость спорных товаров корреспондируется друг с другом, а их количество (в штуках и м2), а также ценаза единицу (штуку и м2) не совпадают, при предусмотренной условиями Контракта № SQ1106/FAV/2020 100% предоплате препятствует установлению ценообразования и отслеживанию этапов совершения внешнеэкономической сделки.

Представленный ООО «Балтик Лэнд Брокер» при таможенном декларировании прайс-лист выставлен компанией «FAVORITA S.P.A.», исключительно на товары, сведения о которых заявлены в ДТ № 10216170/290920/0253818.

Также суд отмечает, что Таможенным органом представлена таблица несоответствий сведений, указанных в инвойсах, которая полностью отражают суть фактических обстоятельств дела и корреспондируются с доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом суд приходит к выводу, что Таможенным представителем не приняты во внимание признаки недостоверности, содержащиеся во внешнеторговых документах и документах международной перевозки на этапе заявления сведений в спорных ДТ.

На основании пп. 8.1 п. 8 Контрактов №№ SQ1007/SG/2020, SQ1106/FAV/2020, SQ2905/IB/2020 при поставке каждой партии проданного товара Продавец обязуется предоставить следующие документы на английском языке: коммерческий инвойс, упаковочный лист, экспортную (или транзитную) декларацию, CMR или морской коносамент (в зависимости от транспортного счета).

Кроме того, согласно условиям поставки «EXW, с указанием поименованного места поставки» («Ex Works / Франко завод») если потребуется, Продавец обязан своевременно предоставить Покупателю или оказать ему содействие в получении Покупателем, по его просьбе, на его и за его счет, документов и информации, включая информацию по безопасности, которая может потребоваться Покупателю для вывоза и/или ввоза товара и/или его перевозки до конечного пункта.

Правила Инкотермс, занимающие доминирующую позицию при регулировании торговых отношений между продавцом и покупателем на международной арене, выступают источником правового регулирования торгового оборота, чтов соответствии с положениями пункта 1 статьи 5 ГК РФ соотносится с определением обычаев делового оборота.

Пунктом 11 ст. 1211 ГК РФ установлено, что если в договоре использованы принятые в международном обороте торговые термины, при отсутствии в договоре иных указаний считается, что сторонами согласовано применениек их отношениям обычаев, обозначаемых соответствующими торговыми терминами.

Стороны рассматриваемого договора включили ссылки на правила о поставке товаров на условиях EXW, следовательно, данные правила стали условиями договорных отношений сторон, согласованными в том числе в целях распределения правовых обязанностей и рисков в рамках комплексной внешнеэкономической операции.

Аналогичная позиция изложена Верховным Судом Российской Федерациив определении от 19.01.2017 № 305-ЭС16-13630.

Учитывая вышеизложенное, у Продавцов в силу требований подпунктов 8.1пунктов 8 Контрактов №№ SQ1007/SG/2020, SQ1106/FAV/2020, SQ2905/IB/2020,у Покупателя в лице ООО «Стоун Кью» в соответствии с условиями поставки «EXW», равно как и у его Таможенного представителя, у компаний «GRENS CARGO UAB»,ООО «Медитерранеан Шиппинг Компани Русь», ООО «ФЕСКО Интегрированный Транспорт» с учетом положений договоров на организацию перевозок грузовот 01.06.2020 № SQ0106/2020 и транспортной экспедиции от 25.05.2020 № 24880/К-20, от 09.06.2020 № КДЕ-20/0624В в распоряжении должны находиться экспортные декларации, величину денежных средств из которых следует учесть при заявлении таможенной стоимости.

Кроме того, письмами Таможенной службы Литовской Республики от 06.04.2021  № (20.3/05)3В-1965, Агентства таможни и государственной монополии Италии от 22.03.2021 № 85722/RU/RV, представительства ФТС России в Итальянской Республике от 24.06.2021 № 223/18-01 в таможенные органы Российской Федерации представлены копии, в том числе экспортных деклараций.

Относительно экспортных деклараций, суд считает необходимым отметить следующее.

1. Задекларированные по ДТ № 10115070/260620/0038593 товары ввезены по книжке МДП № МХ83515491 и CMR от 18.06.2020 № Q187, а также оформлены по экспортным декларациям №№ 20LTVC0100EK1B4151, 20LTVC0100EK1B4186, 20LTVC0100EK1B4178.

Так, в указанных коммерческих документах данные о реквизитах экспортной декларации № 20LTVC0100EK1B4151, регистрационном номере транспортного средства (LCT129/HB664), классификационном коде (69120025), весах брутто (113,50 кг) / нетто (105,80 кг), количестве мест (6) корреспондируются со сведениями, представленными Таможенным представителем при таможенном декларировании.

При этом величина стоимости товаров в экспортных декларациях с порядковыми номерами 20LTVC0100EK1B4151, 20LTVC0100EK1B4186, 20LTVC0100EK1B4178 составила 14 026,36 Евро (товар № 1), 2 475,14 Евро (товар № 2), 1 650,10 Евро (товар № 3);

2. Задекларированные по ДТ № 10216170/051020/0259512 товары ввезены по коносаменту № MEDULA071017 в контейнере № MEDU1961258, а также оформлены по экспортной декларации № 20ITQSS010123306E0.

Так, в указанном коммерческом документе данные о реквизитах экспортной декларации № 20ITQSS010123306E0, номере контейнера (MEDU1961258), классификационном коде на уровне товарной позиции (6802), весах брутто (24 375 кг) / нетто (24 055 кг), количестве мест (8) корреспондируются со сведениями, представленными Таможенным представителем при таможенном декларировании. Отправителем спорных товаров по экспортной декларации № 20ITQSS010123306E0 является Продавец (компания «STONE GLAMOUR S.R.L.»), заявленный Обществом в графе 31 ДТ № 10216170/051020/0259512 в качестве Производителя.

При этом величина стоимости товаров в экспортной декларации с порядковым номером 20ITQSS010123306E0 составила 52 048,86 Евро, что выше размера заявленной ООО «Балтик Лэнд Брокер» (20 161.28 Евро) в 2,7 раза;

3. Задекларированные по ДТ № 10216170/290920/0253818 товары ввезены по коносаменту № MEDULA031672 в контейнере № MEDU6591860, а также оформлены по экспортной декларации № 20ITQSS010119991E9.

Так, в указанном коммерческом документе данные о реквизитах экспортной декларации 20ITQSS010119991E9, классификационном коде (68029100) корреспондируются со сведениями, представленными Таможенным представителем при таможенном декларировании. Отправителем спорных товаров по экспортной декларации № 20ITQSS010119991E9 является Продавец (компания «FAVORITA S.P.A.»), заявленный Обществом в графе 31 ДТ № 10216170/290920/0253818 в качестве Производителя.

При этом, величина стоимости товаров в экспортной декларации с порядковым номером 20ITQSS010119991E9 составила 27 281,10 Евро за 19 840,00 кг, что выше размера заявленной ООО «Балтик Лэнд Брокер» (21 258,36 Евро за 25 260,00 кг);

4. Задекларированные по ДТ № 10216170/200820/0215472 товары ввезены по коносаменту № ACAL20XRTMLED02 в контейнере № TEMU2454142, а также оформлены по экспортной декларации № 20ITQ1W1T0138140E4.

Так, в указанном коммерческом документе данные о реквизитах экспортной декларации № 20ITQ1W1T0138140E4, номере контейнера (TEMU2454142) корреспондируются со сведениями, представленными Таможенным представителем при таможенном декларировании.

При этом, величина стоимости товаров в экспортной декларации с порядковым номером 20ITQ1W1T0138140E4 составила 1 335,40 Евро за 360,00 кг, что выше размера заявленной ООО «Балтик Лэнд Брокер» (5 921,91 Евро за 7 130,00 кг);

5. Задекларированные по ДТ № 10216170/121020/0266329 товары ввезены по коносаменту № MEDULA137024 в контейнере № MEDU8465814.

Вместе с тем, согласно информации, полученной от ПредставительстваФТС России в Итальянской Республике, Продавец товаров – компания «STONE GLAMOUR S.R.L.», выступающий одновременно их Производителем, поставок плит (слэбов), сведения о которых заявлены Обществом в ДТ № 10216170/121020/0266329, в контейнере № MEDU8465814 не производил;

6. Задекларированные по ДТ № 10216170/201020/0274639 товары ввезены по коносаменту № MEDULA185742 в контейнере № TCLU7707415, а также оформлены по экспортной декларации № 6230E.

Так, в указанном коммерческом документе данные о номере контейнера (TCLU7707415), весах брутто (21 050,00 кг) / нетто (21 050,00 кг), классификационном коде на уровне товарной позиции (2515), количестве мест (1) корреспондируются со сведениями, представленными Таможенным представителем при таможенном декларировании.

Кроме того, экспортная декларация № 6230E содержит ссылку на инвойсот 25.09.2020 № 1228, также представленный по линии международного сотрудничества. В указанном коммерческом документе и графе 31 ДТ№ 10216170/201020/0274639 информация о количестве штук (1) идентична. Отправителем спорных товаров по экспортной декларации № 6230E и инвойсу от 25.09.2020 № 1228 является Продавец (компания «STONE GLAMOUR S.R.L.»), заявленный Обществом в графе 31 ДТ № 10216170/201020/0274639 в качестве Производителя.

При этом величина стоимости товаров в экспортной декларации с порядковым номером 6230E составила 147 350,00 Евро, что выше размера заявленной ООО «Балтик Лэнд Брокер» (8 420,00 Евро) в 17,5 раза.

Суд отмечает, что Управлением в рамках проверочных мероприятийот представительства ФТС России в Итальянской Республике также получены инвойсы на предоплату от 09.09.2020 № 1208, от 15.09.2020 № 1218, от 22.09.2020 № 1222 на суммы 50 000,00 Евро, 30 000,00 Евро и 67 350,00 Евро, соответственно, со ссылкой на проформу-инвойс от 31.08.2020 № 54.

Кроме того, в распоряжение Таможенного органа ПАО Банк ФК «Открытие» письмами от 08.07.2021 № 01.4-4/71724, от 12.07.2021 № 72627, от 30.09.2021 № 01.4.1-4/100278 также направлены банковские документы.

Так, согласно выписке по операциям на счете ООО «Стоун Кью»№ 30101810945250000297, открытом в уполномоченном банке (далее – Выписка), Декларант произвел следующие операции по перечислению денежных средств в адрес компании «STONE GLAMOUR S.R.L.»:

- от 09.09.2020 в размере 50 000,00 Евро, что соответствует стоимости товаров, указанной в инвойсе от 09.09.2020 № 1208;

- от 15.09.2020 в размере 30 000,00 Евро, что соответствует стоимости товаров, указанной в инвойсе от 15.09.2020 № 1218;

- от 21.09.2020 в размере 67 350,00 Евро, что соответствует стоимости товаров, указанной в инвойсе от 22.09.2020 № 1222.

Согласно Выписке в назначении платежей, осуществленных ООО «Стоун Кью»  в адрес данного Продавца, указана проформа-инвойс от 31.08.2020 № 54.

Таким образом, Управлением установлены данные, свидетельствующие о недостоверности заявленных сведений о стоимости оцениваемых товаров, выраженные в необоснованном расхождении с аналогичной информацией, содержащейся в экспортных декларациях Литовской и Итальянской Республик и документах, представленных ПАО Банк ФК «Открытие», относящихся к одним и тем же категориям товаров.

Учитывая, что поставка товаров в рамках внешнеэкономической деятельности является единым непрерывным процессом, совершаемым Продавцами и Покупателем сделок по обе стороны границы и подтверждаемым документами, то данные документы должны соответствовать содержанию сделок, а также не противоречить документам, составленным с другой стороны границы.

В целях подтверждения сведений о таможенной стоимости, полученных на основании экспортных документов страны вывоза, Управлением:

- осуществлялся детальный мониторинг внутреннего рынка и ценовой информации, содержащейся в открытых и свободных источниках, включая телекоммуникационную сеть «Интернет»;

- по адресу Общества направлен запрос от 11.07.2021 № 41-10/19532  о представлении документов, необходимых для проведения таможенного контроля  по оцениваемым ДТ.

Так, сведения о цене товаров, задекларированных по ДТ, не корреспондируются и не сопоставляются со сведениями, содержащимися в представленных в целях таможенного декларирования товаров документах.

В ходе анализа баз данных таможенных органов декларирование идентичных товаров с товарами, задекларированными по проверяемым ДТ, иными участниками внешнеэкономической деятельности не установлено.

В результате анализа баз данных таможенных органов выявлены поставки товаров, удовлетворяющие условиям однородности в понятиях статьи 37 ТК ЕАЭС. Однако Таможенным органом в связи с отсутствием сведений, документально подтверждающих обоснованность и точность корректировки, учитывающей различия в коммерческом уровне продажи и в количестве товаров, методы определения таможенной стоимости в соответствии со статьями 41, 42 ТК ЕАЭС правомерно не использованы.

Учитывая вышеизложенное, а также при наличии сведений, поступившихот Представительства ФТС России в Итальянской Республике, при применении метода на основании статьи 45 ТК ЕАЭС по ДТ должен быть использован метод на основе метода, установленного статьей 39 ТК ЕАЭС.

Последовательность неприменения методов определения таможенной стоимости, установленных статьями 39, 41-44 ТК ЕАЭС, по ДТ отражена Таможенным органом в Акте.

Довод Общества об отсутствии правовых оснований для взыскания с него таможенных пошлин, налогов и пеней является необоснованным.

В соответствии со ст. 50 ТК ЕАЭС плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Согласно пункту 4 статьи 405 ТК ЕАЭС в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

При наступлении предусмотренных на основании ТК ЕАЭС обстоятельств, при которых обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин подлежит исполнению, такая обязанность исполняется таможенным представителем солидарно с представляемым им лицом (пункт 5 статьи 405 ТК ЕАЭС).

Следовательно, с учетом пунктов 4, 5 статьи 405 ТК ЕАЭС таможенный представитель уже является солидарным ответчиком.

Обязанности таможенного представителя перед таможенными органами,в свою очередь, не могут быть ограничены договором с представляемым лицом(пункт 7 статьи 405 ТК ЕАЭС).

Частью 7 статьи 346 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ«О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон) определено, что в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов, пеней, таможенных сборов в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных платежей, за исключением случаев, указанных в пункте 5 статьи 405 ТК ЕАЭС, а также в случае, если исполнение такой обязанности связано с использованием при подаче декларации на товары поддельных документов, документов, полученных незаконным путем, документов, не имеющих юридической силы, и при условии, что таможенный представитель доказал, что он не знал и не должен был знать о незаконности перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС, что будет установлено решением суда или таможенного органа.

Под незаконным перемещением в силу положений пункта 25 статьи 2 ТК ЕАЭС понимают перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Пунктом 2 статьи 401 ТК ЕАЭС и частью 3 статьи 346 Федерального закона установлено, что отношения таможенного представителя с декларантами и иными заинтересованными лицами строятся на договорной основе.

Так, при исполнении договора таможенного представителя с представляемым лицом от 22.01.2019 № 782 (далее – Договор) стороны исходили из того, что его предметом является обязанность Таможенного представителя от имени и поручению Декларанта (представляемого лица) в силу полномочия, основанного на законе и Договоре, совершать таможенные операции (действия), необходимые для помещения товаров и (или) транспортных средств под таможенную процедуру.

Декларант поручает и обязуется оплатить, а Таможенный представитель обязуется совершать таможенные операции, связанные с помещением товаров под таможенную процедуру, включая предоставление таможенным органам документов  и дополнительных сведений, необходимых для таможенных целей (абзац «б» подпункта 1.1.1 пункта 1.1 Договора).

Также, в силу положений подпункта 2.2.5 пункта 2.2 Договора Таможенный представитель обязан соблюдать требования и условия, установленные таможенным законодательством ЕАЭС, а в части, не урегулированной таким законодательством – законодательством Российской Федерации в отношении таможенных операций, необходимых для помещения товаров под определенную таможенную процедуру, в том числе предоставить таможенным органам необходимые документы и сведения.

Во исполнение требований подпункта 2.2.5 пункта 2.2 Договора Таможенный представитель на основании подпунктов 2.4.1, 2.4.2 пункта 2.4 Договора вправе требовать от Декларанта:

1) представление документов и сведений, необходимых для таможенных целей, в том числе содержащих информацию, составляющую коммерческую, банковскую или иную охраняемую законом тайну и другую конфиденциальную информацию, а также своевременно получать такие документы и сведения;

2) подтверждение достоверности получаемых от Декларанта документов и сведений, необходимых для таможенных целей, в любое время: до, в процессеи после совершения таможенных операций, вне зависимости от момента принятия документов и сведений.

При этом, в соответствии с п. 3.1 Договора Таможенный представитель выполняет поручения Декларанта, руководствуясь действующим таможенным законодательством ЕАЭС, а в части, не урегулированной таким законодательством – законодательством Российской Федерации, включая нормативные акты ФТС России.

Таможенный представитель предварительно рассматривает представленный ему Декларантом пакет документов для таможенных целей и в случае выявления недостатков информирует Декларанта, какие меры необходимо ему предпринять для их устранения. Декларант обязан принять меры по рекомендациям Таможенного представителя.

Вместе с тем, согласно п. 2.8 Договора, если Таможенный представитель по письменному требованию, уведомлению таможенных органов уплачивает и/или доплачивает, независимо от даты завершения таможенных операций (выпуска товаров), таможенные и иные платежи, пени, проценты за декларируемые от имени Декларанта товары, взимание которых возложено на таможенные органы,  то Декларант возмещает в полном объеме такие расходы Таможенного представителя.

Для оказания Обществом предусмотренной Договором услуги в его распоряжение Декларантом представлены: Контракты с приложениями и дополнениями, ведомости банковского контроля, инвойсы, пакинг-лист, прайс-листы, экспортные декларации, техническое описание на товары, письма о не страховании товаров, договора на оказание услуг по перевозкам, счета за фрахт и доставку автотранспортом, декларации о соответствии, коносаменты, документы учета о принятии товаров на терминал, заявки на перевозку, СМР, TIR, свифт по оплате товара, заявление на перевод.

Кроме того, как указано ООО «Балтик Лэнд Брокер» в информационном письме  от 14.07.2021 № 67, Таможенным представителем: проводилась проверка полноты и достоверности представленных со стороны Декларанта документов и сведений в отношении задекларированных товаров; проводилась проверка величины и структуры таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ, с учетом имеющейся информации; проводилась проверка уровня таможенной стоимости товаров по ДТ  с идентичными товарами, ввозимыми на таможенную территорию ЕАЭС, до производства таможенного декларирования; проводился анализ информации, содержащейся в открытых источниках информации о цене реализации декларируемых товаров на внутреннем рынке, о наличии представленных экспортных таможенных деклараций, о действительности деклараций о соответствии, протоколов испытаний, полномочий аккредитованных организаций на выдачу указанных документов на товары по ДТ.

В тоже самое время, после получения выписки из Акта Общество обратилось в Таможенный орган с заявлениями об освобождении его от солидарной ответственности от 24.12.2021 № 130, от 28.12.2021 №№ 131, 132, от 19.01.2022 № 07.

Так, Таможенным представителем в приложении к заявлению от 24.12.2021 № 130 представлен скриншот переписки с Андреем Кушниром (адрес электронной почты «manager2@qcustoms.ru»), на котором изображен комплект документов, представленный представителем ООО «Стоун Кью» Обществу в целях таможенного оформления товаров.

При этом счет на оплату транспортных услуг, упаковочный лист представлены в формате xls, техническое описание товара – на русском языке в формате doc, что свидетельствует о возможности изменения документа и не подтверждает достоверность информации, полученной от ООО «Стоун Кью».

Как верно указано таможенным органом, учитывая наличие в представленных Декларантом документах противоречий и несоответствий, Общество могло самостоятельно проанализировать внутренний рынок и дополнительно запросить у юридического лица оригинальные прайс-листы производителей, коммерческие инвойсы Продавцов, экспортные документы, платежные поручения, подтверждающие перевод денежных средств за спорные товары, а также иные документы, предназначенные для подтверждения заявленных сведений о декларируемых поставках.

С момента регистрации таможенные декларации приобретают статус документов, свидетельствующих о фактах, имеющих юридическое значение, о чем ООО «Балтик Лэнд Брокер», выступая в качестве постоянного участника внешнеэкономической деятельности (свидетельство о включении в реестр таможенных представителей от 17.06.2015 № 0172/01), не могло не знать.

Следовательно, Общество, осуществляющее на профессиональной основе посредничество между ООО «Стоун Кью» и таможенными органами, не проявило ту степень осмотрительности и тщательности, какая от него требовалась по характеру исполняемого обязательства при декларировании товаров.

Таможенный представитель не принял мер к получению документов и сведений из открытых источников информации, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров, а также от иных лиц, имеющих отношение к ввозимым товарам, в связи с чем, а также учитывая положения права ЕАЭС и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, ООО «Балтик Лэнд Брокер» несет солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в полном размере, указанных в уведомлениях, направленных в его адрес Таможенным органом.

Таким образом, действия Управления по привлечению Таможенного представителя к солидарной ответственности за неуплату таможенных платежей по ДТ являются законными и обоснованными.

Содержание уведомлений соответствует требованиям, установленным частью 2 статьи 73 Федерального закона, форма, формат и структура Уведомлений соответствуют требованиям, установленным приказом ФТС России от 30.10.2018 № 1752.

Таким образом, учитывая, что Уведомления приняты уполномоченным органом, соответствуют форме, утвержденной приказом ФТС России от 30.10.2018 № 1752, что свидетельствует об отсутствии в действиях Управления нарушения прав и законных интересов Общества.

Доводы заявителя изложенные в заявлении и пояснениях не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу.

Вопреки доводам Общества, у ЦТУ имелись полномочия для принятия решения о внесении изменений в спорные ДТ и направления оспариваемых уведомлений за товары, выпущенные Балтийской таможней.

 Действующее законодательство не содержит запрета ЦТУ на проведение проверок и внесение изменений по ДТ, как на то указано заявителем.

Оценив все доказательства в совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что оспариваемые уведомления № 10100000/У2021/0017115 от 21.12.2021, № 10100000/У2021/0017340 от 22.12.2021, № 10100000/У2021/0017343 от 22.12.2021, № 10100000/У2021/0017665 от 23.12.2021, № 10100000/У2021/0017984 от 24.12.2021, № 10100000/У2021/0018015 от 24.12.2021 и оспариваемые действия таможенного управления соответствуют требованиям таможенного законодательства и не нарушают прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в соответствии со ст. 13 ГК РФ, ч. 1 ст. 198 АПК РФ, пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Судом рассмотрены и проверены все доводы заявителя, однако, они не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, так как не подтверждены доказательствами, противоречат материалам дела и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

В соответствии с ч.3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.4, 27, 29, 65, 71, 110, 156, 167-170, 199-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований ООО «Балтик Лэнд Брокер» в полном объеме.

Проверено на соответствие таможенному законодательству.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Т. Кипель