АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3496/2023

г. Владивосток

15 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023 года; полный текст решения изготовлен 15 июня 2023 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,

рассмотрев в судебном заседании 14.06.2023 дело по иску Публичного акционерного общества «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 01.02.2007)

к Акционерному обществу «ТЕХНОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 30.05.2018)

о взыскании пеней,

при участии в заседании: 

от ПАО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» - ФИО1 (паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака, доверенность от 01.06.2023 № ДЭК-71-15/923Д),

от АО «ТЕХНОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ» - ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 09.09.2022),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

установил:

Публичное акционерное общество «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «ТЕХНОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 30.05.2018) о взыскании 2893559,18 руб. задолженности по оплате за электрическую энергию за ноябрь и декабрь 2022 года, 37357,24 руб. пени за просрочку оплаты за период с 21.12.2022 по 28.02.2023, пени, начисленные на сумму задолженности 2893559,18 руб. в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.03.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

До судебного заседания  от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым он просил взыскать с ответчика пени в сумме 83233,60 руб. за период с 21.12.2022 по 24.05.2023.

Суд, рассмотрев ходатайство об уточнении исковых требований, удовлетворяет его в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме (с учетом уточнений).

Из материалов дела судом установлено, что между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения №15401 от 01.12.2018, предметом которого является продажа «Гарантирующим поставщиком» «Покупателю» электрической энергии для оказания коммунальной услуги электроснабжения гражданам (собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений многоквартирного дома) в том числе для использования на общедомовые нужды. 

Перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении покупателя, указан в Приложении № 1 (пункт 1.2 договора).

В связи с тем, что оплата за отпущенную электрическую энергию ответчиком произведена не своевременно, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

После обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением ответчик погасил сумму основной задолженности в полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой поставленной электрической энергии истцом на несвоевременно погашенную сумму задолженности начислена неустойка за период с 21.12.2022 по 24.05.2023 в размере 83233,60 руб.

 В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом ответчик, наделенный соответствующими полномочиями, признал исковые требования в полном объеме.

На основании материалов дела суд установил, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принял признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного суд не усматривает необходимости в приведении дополнительной мотивировки судебного акта.

 В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика, а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврата с учетом положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

р е ш и л:

Взыскать с Акционерного общества «ТЕХНОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ» в пользу Публичного акционерного общества «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» 83233 (восемьдесят три тысячи двести тридцать три) рубля 60 копеек пеней, 998 (девятьсот девяносто восемь) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» из федерального бюджета 36657 (тридцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 8811 от 21.02.2023 через Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк».

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                                      Васенко О.В.