АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8922/2018

г. Оренбург

04 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена       03 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено        04 декабря 2018 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление исх. б/№, б/даты (поступило в арбитражный суд в электронном виде 20.07.2018) конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО2, г. Самара к Акционерному обществу "Новотроицкий цементный завод", г. Новотроицк Оренбургской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 242/15юр от 15.07.2015 в размере 19 769 руб. 00 коп.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании приняли участие:  

от истца: не явились, извещен надлежаще;

от ответчика: не явились, извещен надлежаще.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ»  ФИО2 (далее – конкурсный управляющий ФИО2 ООО «СТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ», истец) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением  к акционерному обществу «Новотроицкий цементный завод»  (далее – АО «Новотроицкий цементный завод», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 242/15юр от 15.07.2015 в размере 19 769 руб. 00 коп.

Ответчик 08.08.2018 в материалы дела представил письменный отзыв от 02.08.2018 № 799. 

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении  материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Определением арбитражного суда Самарской области от 04.09.2017 по делу № А55-22037/2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройреконструкция».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2018 по делу № А55-22037/2017 ООО «Стройреконструкция» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим ООО «Стройреконструкция» утвержден ФИО2, член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В ходе инвентаризации дебиторской задолженности ООО «Стройреконструкция» конкурсным управляющим выявлена задолженность АО «Новотроицкий цементный завод» перед ООО «Стройреконструкция» по Договору поставки №242/15 юр от 15.07.2015 в сумме 19 769,00 рублей.

15.07.2017 между ООО «Стройреконструкция» (покупатель) и АО «Новотроицкий цементный завод» (поставщик) заключен договор поставки № 242/15 юр (далее – договор).

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется поставлять покупателю цемент, минеральный порошок (продукция), а покупатель обязуется принимать продукцию по ассортименту, цене, условиям и сроку поставки, которые предусматриваются в спецификациях, прилагаемых к настоящему договору, являющимися его неотъемлемыми частями, и своевременно производить оплату в порядке, предусмотренным настоящим договором. Общее количество продукции определяется по товарным накладным и счетам-фактурам. То есть по фактически поставленной в адрес покупателя продукции в период действия настоящего договора. Накладные и счета-фактуры по настоящему договору являются его неотъемлемой частью (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора, поставка продукции производится поставщиком согласно заявкам покупателя.

Согласно п. 2.6 договора, покупатель не позднее 15-го числа текущего месяца предоставляет поставщику заявку на поставку продукции на следующий месяц с последующим предоставлением детализированной заявки на отгрузку.

Согласно п.6.2. договора, ООО «Стройреконструкция» оплачивает продукцию полностью до ее отгрузки поставщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

15.07.2015 истцом в адрес ответчика была осуществлена оплата за цемент по счету №787 от 15.07.2015 на сумму 212 000,00 рублей.

Поставка продукции была осуществлена ответчиком частично на сумму 192 231,00 рублей.

На  сумму 19 769,00 рублей поставка продукции не осуществлена.

22.05.2018 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности в течение 30 календарных дней с момента получения претензии, которая осталась без ответа.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением,  задолженность ответчика перед истцом составляет 19 769,00 рублей. 

В ходе судебного разбирательства, ответчик произвел оплату задолженности в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 4292 от 26.07.2018.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Ответчик в материалы дела представил доказательства оплаты задолженности в полном объеме: платежным поручением № 4292 от 26.07.2018. а также представлены доказательства направления оплаты  в адрес истца (список почтовых отправлений). 

Таким образом, ответчик исполнил обязательства по оплате договра в полном объеме.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 19 769,00 рублей, удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в полном объеме, поскольку  погашение задолженности произведено им после обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ» ФИО2 оставить без  удовлетворения. 

Расходы по госпошлине отнести за ответчика.

Взыскать с акционерного общества "Новотроицкий цементный завод" в доход федерального бюджета  2000 руб. 00 коп.  госпошлины.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать налоговому органу  по месте нахождения  ответчика в порядке ст. 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца  со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Судья                                                             Т.В. Сердюк