068/2021-80261(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-11176/2021

г. Курган

28 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2021 года. В полном объеме текст решения изготовлен 28 сентября 2021 года. 

 Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой  О.С., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола помощником  судьи Сибиряевой Е.В. дело по иску акционерного общества  «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию города Кургана  «Прометей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1 132 663 рублей 50 копеек, при участии в судебном заседании: 

от истца (онлайн): ФИО1, доверенность № Дв-В-2020-4964 от  01.01.2021  

от ответчика: явки нет, извещен 

установил:

акционерное общество Энергосбытовая компания «Восток» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым  заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Кургана  «Прометей» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за электрическую  энергию в размере 1 064 199 рублей 78 копеек за фактически потребленную  в целях содержания общего имущества за период сентябрь, октябрь, ноябрь  2020 года, пени в размере 68 463 рублей 72 копеек за период с 02.01.2021 по  20.06.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты.  

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал,  представил доказательства направления в адрес ответчика уточненного  искового заявления, пояснил, что был увеличен размер неустойки, в адрес  суда указанное заявление не было направлено, ходатайствовал об объявлении  перерыва для представления уточненного искового заявления в суд.  

В судебном заседании 16.09.2021 объявлен перерыв до 09:30  23.09.2021.  

После перерыва представитель истца заявил ходатайство об  увеличении размера исковых требований в части неустойки до 115498,16  рублей за период с 02.01.2021 по 24.08.2021 с последующим начислением по  день фактической оплаты.  

Суд принял изменение размера исковых требований в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Представленные документы приобщены на основании статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не  обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу  надлежащим образом. Ответчиком письменный отзыв на иск не представлен.  

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Установлено, что истец, являясь ресурсоснабжающей организацией,  оказывает услуги по энергоснабжению в г. Кургане.  

В сентябре-ноябре 2020 года муниципальное унитарное предприятие  города Кургана «Прометей» являлось управляющей организацией в  отношении многоквартирных домов, указанных в сведениях об объемах  электроэнергии (в деле), что не оспаривается ответчиком (письменный отзыв  на иск не представлен).  

Договор энергоснабжения № 1254 от 06.03.2017 сторонами не  подписан.  

Как следует из материалов дела, АО «Энергосбытовая компания  «Восток поставило электроэнергию в целях содержания общего имущества в  сентябре-ноябре 2020 года в отношении находящихся в управлении  ответчика многоквартирных домов и выставило для оплаты универсальные  передаточные документы – счета-фактуры на общую сумму 1064199,78  рублей (л.д.34, 43, 55-57).  

Указанные счета-фактуры направлены в адрес ответчика по почте. 

Претензия от 23.12.2021 направлена в адрес ответчика 30.12.2020,  оставлена ответчиком без внимания (л,д.63-64).  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  полученной электроэнергии послужило основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4  Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

Заявленные исковые требования соответствуют действующему  законодательству.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  

абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать ее.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Правоотношения сторон возникли из осуществления истцом поставки  электроэнергии в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные  дома.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 44, пунктами 1, 2 статьи 161  Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных  услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно  обеспечиваться путем управления этим домом, в том числе посредством  управления управляющей организацией. Общее собрание собственников  помещений обязано выбрать один из способов управления многоквартирным  домом, предусмотренных законодательством.  

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать  благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее  содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов  пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных  услуг гражданам, проживающим в таком доме.  

Согласно пункту 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не  созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или  иной специализированный потребительский кооператив и управление  которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое  помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации,  за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и  статьей 171 настоящего Кодекса.  

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской  Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для  собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том  числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за  услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и  текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за  коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании  общего имущества в многоквартирном доме.  

Согласно п. 2 Правил, обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) «коммунальные услуги» -  осуществление исполнителем деятельности по подаче потребителям любого  

коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом  сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий  использования жилых и нежилых помещений, общего имущества в  многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них  жилых домов (домовладений); «коммунальные ресурсы» - холодная вода,  горячая вода, электрическая энергия, природный газ, тепловая энергия,  бытовой газ в баллонах, твердое топливо (при наличии печного отопления),  используемые для предоставления потребителям коммунальных услуг, а  также холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, потребляемые при  содержании общего имущества в многоквартирном доме.  

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах  и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) предоставление  коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией,  посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о  приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов  при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем  их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг  (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования,  входящего в состав общего имущества собственников помещений в  многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.  

В силу пункта 4 Правил, обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), управляющая организация,  товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором  управления многоквартирным домом, в том числе заключенным  товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо  уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по  содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по  предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в  ресурсоснабжающую организацию для заключения договора  ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального  ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого  при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в  случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.  

Таким образом, поскольку ответчик является управляющей  организацией в отношении спорных многоквартирных домов, то в силу  закона он наделен правомочиями по управлению жилыми домами, и именно  он обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать  оказанные услуги по энергоснабжению истцу, которые были оказаны для  нужд жилых домов.  

Договор энергоснабжения по приобретению указанного коммунального  ресурса в целях предоставления коммунальной услуги при содержании  общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении  ответчика, сторонами не заключен.  

Однако отсутствие между сторонами надлежаще заключенного  договора не освобождает абонента от оплаты оказанных ему услуг  электроснабжения, возмездный характер которых обусловлен нормами  пункта 3 статьи 423 и пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации, в рамках фактически сложившихся правоотношений.  

Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ, данным в пункте 2  информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения  споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в  тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение,  услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от  заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду,  что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны  следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса  Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной  стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные  отношения должны рассматриваться как договорные.  

Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг N  354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за  исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от  выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за  коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги,  предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату  за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего  имущества в многоквартирном доме.  

В силу подпункта а) пункта 21(1) Правил № 124 объем коммунального  ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в  отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным  (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний  указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по  формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса,  определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета  за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального  ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме,  определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с  Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина  Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального  ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в  отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц),  принимается равным 0.  

Согласно подпункту в) пункта 21(1) Правил № 124 объем  коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не  

оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после  выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного  (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если  период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3  месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию  коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его  эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев,  либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях  коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные  законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске  исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей  организации для проверки состояния установленного и введенного в  эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки  достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета)  

VД = Vн

определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: ,  

одн

Vн

где определяется в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил, а  

однVн

именно: одн - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного  при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае  отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за  расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих  видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти  субъектов Российской Федерации.  

При этом положения подпункта а) п. 21 (1) Правил № 124 об объеме  коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в  случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате  потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр)  превышает или равна величине объема коммунального ресурса,  определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета  за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.  

Согласно расчету истца на объекты ответчика в спорный период  поставлена электрическая энергия на сумму 1064199,78 рублей, расчет  ответчиком не оспорен.  

Как усматривается из материалов дела, истцом, расчет коммунального  ресурса по объектам ответчика произведен показаниям приборов учета и по  нормативу.  

Истец в подтверждение поставленного объема электроэнергии  представил сведения об объемах электроэнергии в целях содержания общего  имущества в спорном периоде (в деле), сведения об объемах электроэнергии  в жилых и нежилых помещениях, сведения о площадях мест общего  пользования (в деле).  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).  

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не  совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1  ст. 66 АПК РФ).  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик, извещенный о начале судебного разбирательства  надлежащим образом, каких-либо возражений относительно исковых  требований не заявил, письменного отзыва не представил.  

Поскольку доказательств оплаты электрической энергии, поставленной  в спорном периоде, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об  обоснованности требований истца о взыскании задолженности в размере  1064199,78 рублей.  

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате  полученной электрической энергии послужило основанием для предъявления  истцом к взысканию с ответчика неустойки в размере 115498,16 рублей за  период с 02.01.2021 по 24.08.2021.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой  признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).  

В силу статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать  уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо  от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если  закон этого не запрещает.  

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему  поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  

срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно  начислена законная неустойка.  

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с нормами  законодательства, проверен судом, признан верным.  

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство  нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд  вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком  уменьшении.  

Ответчиком об уменьшении неустойки не заявлено. Из материалов  дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства не усматривается.  

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

В связи с этим, требование истца о взыскании неустойки в размере  115498,16 рублей за период с 02.01.2021 по 24.08.2021 с последующим  начислением по день фактической оплаты долга заявлено истцом в  соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального  кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные  расходы.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика.  

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная  пошлина в размере 24327 рублей (платежное поручение № 057895 от  17.06.2021 – л.д. 7), с учетом размера исковых требований государственная  пошлина по делу составляет 24797 рублей.  

Судебные расходы в размере 24327 рублей подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца, 470 рублей государственной пошлины подлежат  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, суд  

решил:

иск удовлетворить. 

 Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Кургана  «Прометей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 1064199,78 рублей долга, 115498,16  рублей неустойки, всего 1179697,94 рублей, а также 24327 рублей судебных  расходов.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Кургана  «Прометей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку на сумму 1064199,78 рублей по  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ,  действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки с 25.08.2021 до  фактического погашения долга.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Кургана  «Прометей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета 470 рублей государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном  объеме) через Арбитражный суд Курганской области.  

Судья О.С. Суханова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 14.09.2021 6:41:41

Кому выдана Суханова Оксана Степановна