Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-4074/2020

27 июля 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля  2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 июля  2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания-Челябинск»,  ОГРН 

<

***>, г.Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Гриф», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск, о взыскании 42 004 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика: ФИО2, действующего на основании доверенности №1 от 01.02.2020, личность удостоверена по паспорту, представлены сведения о наличии высшего юридического образования.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск, (далее – истец), 04.02.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Гриф», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск (далее – ответчик),  о  взыскании 42 004 руб. 95 коп.,, в том числе, задолженности основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в октябре 2019 года в размере 41 638 руб. 53 коп., пени в размере 381  руб. 69 коп. за период с 12.12.2019 по 25.01.2020, с продолжением начисления пени по день фактической уплаты.

Определением суда от 11.02.2020 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства. 

Определением суда от 27.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчиком в материалы представлен отзыв, согласно которому ответчик с иском не согласен, поскольку ООО ТД «Гриф» имеет полностью обособленную инженерную систему сетей, самостоятельно отвечает за ремонт и обслуживание такого оборудования, подключен напрямую к ресурсоснабжающей организации и состоит с последним в самостоятельных договорных отношениях. Учет тепла производится по приборам коммерческого узла учета, установленного на границе балансовой принадлежности и допущенного в установленном порядке к эксплуатации, что отражено в договоре теплоснабжения №Т-511624 от 15.08.2019. Указывает, что 12.08.2019 был произведен технический осмотр комплектности прибора учета, соответствие монтажа выданным техническим условиям и схеме монтажа и составлен акт допуска (ввода) в эксплуатацию коммерческого узла учета тепловой энергии с 12.02.2018 по 2021 год, в результате которого установлено что узел учета соответствует требованиям  Правил коммерческого учета тепловой энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034. Из акта разграничения следует, что потребление тепловой энергии ООО ТД «Гриф» не учитывается общедомовыми приборами учета МКД, поэтому ответчик производил расчеты за потребленную тепловую энергию по показаниям индивидуального прибора учета, введенного в эксплуатацию, которые ежемесячно предоставлялись истцу (л.д.54-56).

Ответчик в судебном заседании доводы отзыва поддержал, указал, что оплата им производилась по приборам учета, за заявленный истцом период (октябрь 2019 года) оплата произведена в полном объеме, но с просрочкой.

Истец в судебное заседание не явился, своих представителей не направил, уведомлен надлежащим образом (л.д. 92).

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании 21.07.2020 судом объявлялся перерыв до 24.07.2020.

О перерыве лица, участвующие в деле извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

Заслушав стороны, изучив материалы дела, Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что АО «УСТЭК-Челябинск» в спорный период являлось теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии потребителям г. Челябинска.

Из материалов дела следует, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение №1, расположенное по адресу: 

<

...>, площадью 1355,5 кв.м., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, дата государственной регистрации права – 21.03.2011 (л.д. 18-19).

Между АО «УСТЭК-Челябинск» (Теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО ТД «Гриф» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения №511624 от 15.08.2019 (л.д. 57-59), в редакции протоколов разногласий от 15.08.2019 (л.д. 60), от 15.11.2019 (л.д. 61-63), согласно которому ТСО обязуется обеспечить поставку Потребителю через присоединенную сеть тепловой энергии, установленного качества до границы сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также обеспечивать надлежащую эксплуатацию, находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления ресурса.

Согласно пункту 1.2. договор заключается на теплоснабжение следующих объектов: нежилое помещение площадью 1355,5 кв.м., по адресу Комсомольский пр., д. 28, тепловая нагрузка: на отопление – 0,13937 Гкал/ч, вентиляция – 0,423 Гкал/ч, ГВС – 0,01200 Гкал/ч, всего 0,57437 Гкал/ч.

В соответствии с п.1.8. договора количество тепловой энергии, отпускаемое ТСО Потребителю, ориентировочно устанавливается  в год на отопление 196,753 Гкал, отпуск тепла указан по фактическим показаниям ИПУ за 2018-2019 год.

Согласно п. 4.5. договора учет объем тепловой энергии, поставленной Потребителю определяется согласно показаний ИПУ (индивидуального прибора учета).

Между сторонами подписан акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (л.д. 64).

В период с 01.10.2019 по 31.10.2019 ответчику поставлена тепловая энергия, в подтверждение чего в материалы дела представлены расчеты отпущенного количества тепла.

На оплату потребленной тепловой энергии истцом выставлена ответчику счет-фактура за октябрь 2019 года. 

Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии определена истцом на основании тарифов, утвержденных постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Претензией от 15.11.2019 № 14066 истец обратился к ответчику с требованием оплатить имеющуюся задолженность за октябрь 2019 года в общей сумме 48 333 руб. 29 коп. (л.д. 11-12), которая оставлена без ответа.

Ответчик произвел оплату задолженности в размере 6 694 руб. 76 коп., что подтверждается платежным поручением № 586 от 09.12.2019 (л.д. 77).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассматривая исковые требования суд исходит из следующего.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 №  30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» договор энергоснабжения считается незаключенным, если в нем отсутствует условие о количестве ежемесячно и ежеквартально поставляемой энергии.

По договору купли - продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Из представленного договора теплоснабжения №Т-511624 от 15.08.2019 следует, что стороны определили условия о количестве поставляемой тепловой энергии. Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения по договору энергоснабжения, договор теплоснабжения №Т-511624 от 15.08.2019 является заключенным. 

Факт поставки и принятия ответчиком электроэнергии в спорный период (октябрь 2019 года) сторонами не оспаривается.

Между тем, истец настаивает на расчете потребленной тепловой энергии по нормативу, а ответчик указывает на необходимость расчета по показаниям прибора учета.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между сторонами заключен договор, устанавливающий обязанность ответчика оплачивать потребление тепловой энергии по показаниям прибора учета.

Судом установлено, что 12.02.2018 был введен  в эксплуатацию узел учета тепловой энергии, теплоносителя у Потребителя (ООО ТД «Гриф»), что подтверждается актом, утвержденным Главным инженером АО «УТСК» ЧКС ФИО3 13.02.2018 (л.д. 65). Указанным актом установлено, что узел учета тепловой энергии, теплоносителя соответствует Правилам коммерческого учета тепловой энергии, утвержденной постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034, срок действия поверки – до 2021 года.

Актом от 25.06.2018 подтверждается проведение переврезки трубопроводов собственной системы отопления встроенного нежилого помещения ООО ТД «Гриф» (Комсомольский пр., 28) в теплотрассу до головных (1,2) общедомовых задвижек. Указано, что переврезка произведена согласно проекта шифр: ПСК-83/17-ОВ, АОВ составленного ООО «ПроектСервисКон», согласованного письмом АО «УТСК» от 25.01.2018 №ЧТС/3/8. Акт подписан со стороны ТСО – техником-контролером ФИО4

Актом №ЭР5/342г от 21.11.2019 подтверждается проведение периодической поверки узла учета тепловой энергии, теплоносителя Потребителя. Указанный подписан, в том числе, и сотрудниками «УСТЭК-Челябинск».

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с указанным актом и договором ответчиком ежемесячно истцу передавались данные прибора учета тепловой энергии (л.д. 78-86), в том числе, за октябрь 2019 года, согласно которому расход тепла составил 4,121 Гкал, соответственно, стоимость указанного объема потребленного ресурса составляет 6 694 руб. 76 коп. (л.д. 66), которые был уплачены ответчиком по платежному поручению №586 от 09.12.2019 (л.д. 77).

Представленные ответчиком доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают объем поставки тепловой энергии в спорный период.

Суд обращает внимание на то, что истец скрыл от суда наличие заключенного между сторонами договора теплоснабжения.

Доводы ответчика о том, что расчет тепла должен производиться по нормативу, противоречат заключенному между сторонами договору и материалам дела, и судом не принимаются.

В силу раздела 4 договора расчет тепловой энергии производится по  тарифу только при отсутствии индивидуального прибора учета тепловой энергии.

Согласно п.3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом доводы ответчика не оспорены, доказательств в опровержение доводов ответчика не представлено.

Истцом произведен расчет задолженности за поставленную тепловую энергию за октябрь 2019 года, который с учетом частичной оплаты составляет 41 638 руб. 53 коп.

С учетом установленных доказательств суд считает, что расчет стоимости тепловой энергии в соответствии с установленными тарифами, при наличии договорных обязательств и введенных в эксплуатацию приборов учета, принятых в том числе, и сотрудниками ТСО, является неверным. 

Ответчиком представлен контррасчет, который судом проверен, признан правильным.

При этом судом установлено, что стоимость потребленной тепловой энергии за октябрь 2019 года, рассчитанная в соответствии с показаниями прибора учета, в размере 6 694 руб. 76 коп., ответчиком оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 586 от 09.12.2019.

Таким образом, в связи с оплатой ответчиком задолженности, оснований для взыскания заявленной суммы основного долга за октябрь 2019 года у суда не имеется, поэтому в удовлетворении указанного требования следует отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 12.12.2019 по 25.01.2020 в размере  366 руб. 42 коп., а также по день фактического исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств, стороны несут ответственность в порядке и размерах, установленных действующим законодательством РФ и договором (п. 7.1.).

На основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с условиями договора теплоснабжения Потребитель производит оплату тепловой энергии в следующем порядке:

- 35% стоимость договорного объема тепловой энергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца;

- 50 % стоимости договорного объема тепловой энергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется денежными средствами, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

То есть оплата за октябрь 2019 года должна быть произведена ответчиком до 11.11.2019 (включительно, поскольку 10.11.2019 –воскресенье).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Судом установлено и ответчиком подтверждается факт оплаты за услуги теплоснабжения за заявленный истцом период - 09.12.2019, то есть с нарушением установленного договором срока, между тем, истцом заявлен период взыскания пени с 12.12.2019 по 25.01.2020, то есть после даты оплаты ответчиком задолженности, что не соответствует закону.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании пени за период с 12.12.2019 по 25.01.2020 в размере 366 руб. 42 коп., а также по дату фактического исполнения обязательств не имеется, поэтому в удовлетворении указанного требования следует отказать.

При рассмотрении вопроса о распределении указанных расходов суд исходит из следующего.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При заявленной в исковом заявлении сумме иска с учетом уточнения (42 004 руб. 95 коп.) подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина  в  размере   2 000 руб. 00 коп., что  подтверждается  платежным поручением №4489 от  03.02.2020 (л.д. 7).

В соответствии с требованием части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в иске истцу отказано в полном объеме, государственная пошлина относится на истца и возмещению не подлежит.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.   

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                            Н.А. Булавинцева

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru