РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-280975/23-127-2267

г. Москва

14 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.И. Журавлевым  

рассмотрел дело по иску 

ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "НИКОЛО-ПЯТНИЦКОЕ"

141544, МОСКОВСКАЯ ОБЛ, ХИМКИ Г, НИКОЛО-ЧЕРКИЗОВО Д, ФИО1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2017, ИНН: 

<

***>

 к ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН"

115114, 

<

...>, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>

третьи лица:

- АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА СОЛНЕЧНОГОРСК МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

141506, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СОЛНЕЧНОГОРСК ГОРОД, БАНКОВСКАЯ УЛИЦА, 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2003, ИНН: 

<

***>

- АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ХИМКИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

141402, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, МОСКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: 

<

***>

 о взыскании убытков в размере 313 040 руб. 

 и приложенные к исковому заявлению документы

при участии: 

от истца ФИО2 по дов. От 16.02.2023 г. №22

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании убытков в размере 313 040 руб.

Представитель ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Определением Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2023 г. по делу №А41-80228/16 в собственность городского округа Химки Московской области переданы следующие социально-значимые объекты коммунальной инфраструктуры:

-нежилое здание «Комплексная трансформаторная подстанция» (КТП-2190) с кадастровым номером 50:09:0070421:738.

-нежилое здание «Комплексная трансформаторная подстанция» с кадастровым номером 50:09:0070421:739 (КТП-2189).

Сеть электроснабжения и слаботочные системы общей протяженностью 6600,00 м., состоящая из кабельной линии ЮкВ, кабельной перемычки ЮкВ между КТП-2189 и КТП-2190, яч. № 9, 10 секции 2 УЗТП-2186 до КТП-2189, яч. № 6 секции 1 УЗТП-2189 являются частью электросетевого хозяйства, предназначенного для обслуживания системы жизнеобеспечения коттеджного поселка «Николо-Пятницкое» и относятся к объектам социального обслуживания. 

Как указывает истец, 12 августа 2021 г. произошел обрыв и повреждение высоковольтной кабельной линии, которая обеспечивает электроснабжение части домов коттеджного поселка «Николо-Пятницкое».

Истец заключил договор подряда № ЛС/21/254 от 12.08.2021 г. с ООО «Лабсиз» на выполнение работ по поиску повреждения кабельной линии 10 кВ (до 4000м) по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д.Николо-Черкизово. 

Истец заключил договор подряда на выполнение комплекса монтажных работ согласно смете с ИП ФИО3 Стоимость работ по восстановлению поврежденного высоковольтного кабеля составила 91 200,00 рублей. Работы выполнены, что подтверждается протоколом испытания от «14» августа 2021 г. ООО «Лабсиз».

Как указывает истец, для выполнения работ по ремонту  высоковольтного кабеля  ТСН  «Николо-Пятницкое» понесло следующие расходы на сумму 133 600,00 рублей:

-земляные работы ИП ФИО4 - 8900,00 руб.;

-поиск обрыва кабеля ООО «ЛАБСИЗ» - 25000,00 руб.;

-электромонтажные работы (ИП ФИО3) - 91200,00 руб;

-контрольные мероприятия, транспортные расходы 14.08.2021. г. Солнечногорск РЭС передача протоколов испытания и документов (самозанятый ФИО5) - 8500,00 руб.

Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, 30 апреля 2023 г. произошел обрыв кабельной линии: на расстоянии 1 989,00 метров на территории земельного участка с кадастровым номером 50:09:0000000:192156 обнаружено повреждение высоковольтной кабельной линии, которая обеспечивает электроснабжение части домов коттеджного поселка «Николо-Пятницкое». Жители поселка остались без света.

По данному факту была вызвана аварийная служба, проведены работы по поиску обрыва, а также испытание повышенным напряжением кабельной перемычки между КТП 2189 и КТП 2190 в КП «Николо-Пятницкое» с установкой «СКАТ 70», испытание повышенным напряжением водного кабеля, питающий КТП 2190 с установкой «СКАТ 70» для определения на каком кабеле имеется повреждение. Для восстановления электроснабжения части КП «Николо-Пятницкое» запитанной от КПТ 2190 и обеспечения жителей поселка электроэнергией специалистами было осуществлено высоковольтное переключение на кабельную перемычку между КТП 2189 и КТП 2190.

03 мая 2023 г. истец заключил договор с ИП ФИО6 на выполнение электромонтажных работ поврежденной высоковольтной кабельной линии. В соответствии с условиями договора разрешение и согласование работ осуществляется уполномоченной организацией ООО «Лабсиз», которая проводит соответствующие испытания выполненных работ. Данные работы оплачиваются заказчиком напрямую уполномоченной организации.

04 мая 2023 г. специалистами электролаборатории ООО «ЛАБСИЗ» составлен акт поиска повреждений КЛ и подтверждены координаты места повреждения кабельной линии 10кВ-1 - № 55.910356, Е 37.210361.

В период с 10 мая 2023 г. по 16 мая 2023 г. в соответствии с условиями договора и согласованной сметой специалистами проведены ремонтные работы кабельной линии.

17 мая 2023 г. между сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ.

05 июня 2023 г. ООО «Лабсиз» проведены испытание выполненных электромонтажных работ, что подтверждается соответствующим протоколом. В соответствии с протоколом испытания электромонтажные работы выполнены в соответствии с нормативными и техническими документами, кабельные линии годны к эксплуатации.

Таким образом, ТСН «Николо-Пятницкое» за свой счет произвело ремонт высоковольтного кабеля, являющегося бесхозяйным имуществом. 

Согласно доводам истца, общая стоимость затрат ТСН «Николо-Пятницкое» на проведение ремонтных работ высоковольтного кабеля составила 179 440,00 рублей, в состав которых входят:

- электромонтажные работы на сумму 120 750,00 рублей (по договору на проведение электромонтажных работ с ИП ФИО6);

-услуги электролаборатории ООО «ЛАБСИЗ» на сумму 24 000,00 рублей;

- проверка и ввод в действие перемычки между КТП 2189 и КТП 2190 подрядчиком самозанятым ФИО5 на сумму 10 650,00 рублей;

-земляные работы (конка траншеи размером 7 м х 0,8 м х 1,0 м для подготовки места проведения электротехнических работ по установке вставки кабельной линии (L=4 м.) с 2-умя соединительными муфтами, обратная засыпка траншеи, установка табличек охранных зон кабеля) самозанятым ФИО5 на сумму 16 000,00 рублей; транспортные расходы - доставка материала для проведения электромонтажных работ на сумму 2 352,00 рублей (самозанятый ФИО5);

-транспортные расходы 11.04.2023, 12.05.2023 г. передача в РЭС (г. Солнечногорск) протоколов испытания и документов на сумму 5 688,00 рублей (самозанятый ФИО7).

Как указывает истец, Товарищество собственников недвижимости «Николо-Пятницкое» понесло расходы на производство ремонтных работ поврежденной высоковольтной кабельной линии 1 ОкВ-1 в общей сумме 313 040,00 руб.

ТСН «Николо-Пятницкое» обращалось к ПАО «Россети Московский регион» с требование о возмещении убытков: компенсации затрат на производство ремонтных работ поврежденной высоковольтной кабельной линии 1 ОкВ-1 в размере 313 040.00 рублей.

Оплата суммы убытков ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии с п.3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. 

В соответствии с п.5 ст. 225 ГК РФ с заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в п.п.3 и 4 ст.225 ГК РФ, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов. 

В силу требований ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 4 ст.28 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что организации, осуществляющие эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства и (или) иных объектов электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, несут бремя содержания таких объектов.

Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетсвого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены (абз.2 п.1 ст.38 Закона об электроэнергетике).

В силу правовой позиции, изложенной в Решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2013 № ВАС-10864/13. издержки по эксплуатации бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства (потери) подлежат возложению налицо, эксплуатирующее эти объекты, то есть на сетевую организацию, поскольку последняя осуществляет свою профессиональную деятельность с использованием таких объектов и получает выгоду от их эксплуатации.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

То есть для взыскания убытков лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

На основании положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Доводы ответчика о том, что истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих о причинении ущерба со стороны ПАО «Россети Московский регион», и о том, что в расчет исковых требований включена стоимость услуг, не относящаяся к расходам на восстановительные работы, отклоняются судом как необоснованные, противоречащие представленным в материалы дела доказательствам, и направленные на уклонение от ответственности.

Судом установлено, что Арбитражным судом Московской области при рассмотрении дела № А41-58044/20 установлено, что данные объекты электросетевого хозяйства не имеют законного владельца в связи с чем являются бесхозяйными.

Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены (пункт 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике). 

В решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2013 № ВАС-10864/13 указано, что издержки по эксплуатации электросети (потери) подлежат возложению на лицо, эксплуатирующее сети, то есть на сетевую организацию, поскольку последняя осуществляет свою профессиональную деятельность с использованием таких сетей и получает выгоду от их эксплуатации. Правовое регулирование, установленное Законом об электроэнергетике и постановлениями Правительства Российской Федерации, при разумном и добросовестном поведении субъектов электроснабжения не должно влечь причинения для них убытков. Сетевые организации обязаны передать электроэнергию до конечного потребителя, следовательно, имеют экономический интерес в пользовании бесхозяйными объектами электросетевого хозяйства и в определении их судьбы.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что истец неоднократно обращался в Администрацию городского округа Солнечногорск Московской области с требованием принять меры по постановке на учет следующего бесхозного имущества, также, представлены доказательства обращения в аварийно-диспетчерские службы при обрывах кабельных линий.

В этой связи, наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и возникновением убытков в виде реального ущерба у истца подтверждено представленными в материалы дела доказательствами. 

Размер убытков подтверждается представленными в материалы дела документами, доказывающими их наличие, размер и обоснованность.

В этой связи, факт наличия у истца убытков в результате противоправного поведения ответчика, и его размер материалами дела полностью подтверждены.

Довод ответчика о том, что договоры с подрядчиками, сметы и акты подписаны председателем ТСН «Николо-Пятницкое», что свидетельствует о том, что услуги фактически оказаны ФИО8 признается судом несостоятельным. 

Судом установлено, что ФИО8 является единоличным исполнительным органом, имеющим право действовать от имени ТСН «Николо-Пятницкое» без доверенности. Заказчиком услуг по всем договорам является ТСН «Николо-Пятницкое».

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Учитывая приведенные выше выводы и положенные в основу данных выводов обстоятельства, суд признает требование о взыскании убытков заявленным правомерно, в связи с чем указанное требование подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства по возмещению убытков не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" в пользу ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "НИКОЛО-ПЯТНИЦКОЕ" убытки в размере 313 040 руб. 00 коп., и 9 261 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины. Возвратить ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "НИКОЛО-ПЯТНИЦКОЕ" из Федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную по платежному поручению № 234 от 10.11.2023 года государственную пошлину в размере 360 руб. 00 коп.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

К.А. Кантор