АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-2544/20

16 сентября 2020 г.

город Севастополь

Решение принято путём подписания резолютивной части решения «12» августа 2020 г. 

Мотивированное решение составлено «16» сентября 2020 г.  

 

Арбитражный суд  города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., 

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Севастополь, ОГРНИП 318920400026617, ИНН 

<

***>, 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Балаклавского района», г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании 426 450,56 руб.,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Балаклавского района» о взыскании задолженности по договору №2/ЗК от 10.01.2019 в размере 426 450,56 руб., в т.ч. 417 785,00 руб. основной долг, 8 665,56 руб. проценты в порядке ст.395 ГК РФ.

Определением от 22.06.2020 заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства. 

Лица, участвующие извещены надлежащим образом о начавшемся процессе. Сведения размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru. 

Решением, принятым путём подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично.

18.08.2020 от истца и ответчика поступили заявления о составлении мотивированного решения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «УК Балаклавского района» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор № 2/ЗК от 10.01.2019 на выполнение работ по текущему ремонту строительных конструктивных элементов жилых домов, обслуживаемых ООО «УК Балаклавского района» (далее – договор № 2/ЗК от 10.01.2019).

Согласно условиям указанного договора Истец принял на себя следующее обязательство: своевременно выполнять на условиях Договора работы по текущему ремонту конструктивных элементов жилых домов, обслуживаемых ООО «Управляющая компания Балаклавского района», а Ответчик обязался принять результат работ и произвести оплату.

Пунктом 2.3 договора установлена, что цена договора определяется из общей стоимости полученных от заказчика заявок. Максимальная цена договора составляет 4 087 000 (четыре миллиона восемьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 2.5.1 оплата за выполнение работ по техническому обследованию строительных элементов, прочистке ливнестоков, очистке кровель от мусора производится ежемесячно до 20 числа текущего месяца в размере 90 000 рублей на основании подписанного обеими сторонами акта о приемке выполненных работ.

Приложением № 1 к договору № 2/ЗК от 10.01.2019 согласовано техническое задание – работы выполняются в жилых домах, находящихся на обслуживании ООО «УК Балаклавского района» согласно адресному списку домов. Количество домов – 312, общая жилая площадь – 294 тыс. кв. м.

Пунктом 5 приложения № 1 согласованы виды выполняемых работ: проведение технических осмотров мест общего пользования, очистка покрытий кровель от мусора, снега, прочистка ливнестока, выполнение работ по заявке заказчика (ремонт козырьков входов в подъезды, ремонт кровли, окраска фасадов на уровне 1 этажа, замена разбитых стекол в местах общего пользования, ремонт входных дверей в подъездах и во вспомогательных помещениях, установка пружин или доводчиков на входных дверях в местах общего пользования, ремонт труб наружного водостока, ремонт крылец (ступеней), ремонт отмостки, ремонт дверей в подъездах и подвалах, ремонт оконных переплетов, ремонт подъездов.

Приложением №2 к договору сторонами согласованы цены по работам текущего ремонта и цена за проведение технических осмотров с техническим обслуживанием строительных элементов:

1. Проведение технических осмотров мест общего пользования, очистка покрытий кровель от мусора и снега, прочистка ливнестока, мелкий ремонт и устранение небольших неисправностей (техническое обслуживание строительных элементов) – 90 000 руб. в месяц;

2. ремонт козырьков входов в подъезды – 19 500 руб. за шт;

3. ремонт мягкой кровли – 1 000  руб. за кв.м;

4. ремонт штучной кровли – 800 руб. за кв.м.;

5. окраска фасадов на уровне 1 этажа – 250 руб. за кв.м.;

6. ремонт дверей в подъездах и подвалах – 3 400 руб. за шт;

7. ремонт труб наружного водостока – 1 500 руб. за метр погонный;

8. ремонт крылец (ступеней) – 1 300 руб. за кв.м.;

9. ремонт отмостки – 1 500 руб. за кв.м.;

10. ремонт оконных переплетов – 750 руб. за шт.;

11. ремонт подъездов 20 000 руб. за этаж;

12. окраска газопровода по фасаду здания – 470 руб. з метр погонный;

Согласно пункту 2.5.3 расчет за выполненные работы по текущему ремонту, а также окончательный расчет за выполнение работ по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию осуществляется в течении 30 (тридцати) дней со дня подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ.

В обоснование задолженности по договору истец ссылается на:

- акт сверки взаимных расчётов, подписанный сторонами – акт на сумму 255 950 рублей;

- акты оказанных услуг № 5 от 09.01.2020 на сумму 90 000 рублей, № 6 на сумму 327 785 рублей – акты подписаны только со стороны ИП ФИО1;

- частичные оплаты по договору – платёжное поручение № 7 от 10.01.2020 на сумму 90 000 рублей, № 42 от 22.01.2020 на сумму 105 950 рублей, № 56 от 23.01.2020 на сумму 60 000 рублей  – платежи за иной, нежели чем спорный период;

- соглашение о расторжении договора – в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено;

- акты выполненных работ, подписанных жильцами – в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Пунктом 11.3 Договора № 2/ЗК от 10.01.2019 предусмотрен обязательный претензионный досудебный порядок урегулирования спора.

Во исполнение указанного пункта договора, и соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, 20 апреля 2020 года Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием погасить задолженность в размере 417 785 рублей 00 копеек (без учета процентов за неисполнения денежного обязательства) за оказанные услуги с указанием на задолженность по акту № 5 от 09.01.2020 на сумму 90 000 руб. и акту № 6 от 09.01.2020 на сумму 327 785 рублей.

Вместе с тем в материалы дела представлено сопроводительное письмо № 1/02 от 06.02.2020 (вх. № 138) с указанием на повторное направление актов, в том числе акта № 5 от 09.01.2020.

Документов, подтверждающих направление в адрес ООО «УК Балаклавского района» акта № 6 от 09.01.2020 на сумму 327 785 рублей не представлено.

Акт № 5 от 09.01.2020 на сумму 90 000 рублей – за выполнение работ по техническому обслуживанию и обследованию строительных элементов МКД в декабре по договору № 2/ЗК от 10.01.2019 не содержит расшифровку места выполненных работ с указанием адреса МКД места выполнения работ и прочих сведений.

Акт № 6 от 09.01.2020 содержит расшифровку выполненных работ с указанием адреса МКД места выполнения работ, вида работ, количества и стоимости работ за единицу объема и в целом, на общую сумму 327 785 рублей.

Претензия была оставлена без ответа, долг также погашен не был.

Возражая против иска ООО «УК Балаклавского района» указал на несоответствие представленных ИП ФИО1 актов выполненных работ требованиям договора о порядке подготовки документации для сдачи результатов выполненных работ, не предоставлены сертификаты качества в целях соблюдения гарантийных сроков.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктами 1 – 4 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из материалов дела, отзыва ответчика не следует, что работы, выполненные и отражённые в акте № 6 от 09.01.2020 не соответствуют требованиям о качестве выполненных работ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Сторонами не заявлено о необходимости проведения экспертизы, в том числе судебной.

В соответствии со статьёй 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Договором на исполнителя не возложено обязанности по передаче технической документации. Из результатов работ (окраска, остекление, установка люков на кровлю, ремонт мягкой кровли, ремонт труб наружного водостока) не следует невозможность использования результата работ для целей, указанных в договоре.

Таким образом, в части работ, отраженных в акте № 6 от 09.01.2020 суд пришел к выводу о необоснованности возражений ответчика.

В части наступления срока платежа суд отмечает, что в материалы дела представлено сопроводительное письмо № 1/02 от 06.02.2020 (вх. № 138) с указанием на повторное направление актов, в том числе акта № 5 от 09.01.2020.

Документов, подтверждающих направление в адрес ООО «УК Балаклавского района» акта № 6 от 09.01.2020 на сумму 327 785 рублей не представлено (статья 65 АПК РФ).

Тем не менее, как минимум с момента получения копи определения суда от 22.06.2020 о принятии заявления к производству суда (25.06.2020) – ответчику известно о существовании требования о платеже по акту № 6 от 09.01.2020.

Иной даты осведомлённости ответчика о факте выполнения работ по акту № 6 от 09.01.2020 судом не установлено: факт получения надлежащего акта ответчиком не признаётся, документов, подтверждающих получение акта ранее, в том числе с копией искового заявления (вес почтового отправления 28 гр.) в материалы дела не представлено.

Таким образом 30-дневный срок платежа, предусмотренный договором к моменту вынесения решения суда в любом случае истёк не позднее чем 27.07.2020 (с учётом выпадения последнего дня платежа на выходной день (статья 193 ГК РФ)).

Таким образом, в части требования об оплате стоимости работ, отраженных в акте № 6 от 09.01.2020 суд пришел к выводу об обоснованности требований истца. В указанной части иск подлежит удовлетворению.

В части  требований истца, основанных на акте № 5 от 09.01.2020 суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 3, 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» факт хозяйственной жизни - сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств.

Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

То есть, для подтверждения объема и стоимости хозяйственной деятельности истца, необходимо установить наличие взаимоотношений между истцом и ответчиком. 

В соответствии со ст.ст. 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. 

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск последствий такого своего поведения. 

Установить конкретный вид работ, места проведения работ из акта невозможно, акт не соответствует требованиям законодательства о бухгалтерском учёте.

В отличие от работ, указанных в акте № 6 от 09.01.2020, работы, отражённые в акте № 5 от 09.01.2020 не индивидуализированы, не имеют овеществлённого результата. Ответчик возражает против факта выполнения указанных работ.

Истцом не предпринято мер к устранению замечаний ответчика к первичному бухгалтерскому документу, отраженных в отзыве.

Суд не может признать факт выполнения таких работ доказанным только на основании акта № 5 от 09.01.2020, подписанного в одностороннем порядке истцом.

Таким образом, требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению частично.

Требования истца в части взыскания процентов на сумму долга не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором предусмотрена 30-дневная отсрочка платежа (окончательного расчета) с момента подписания акта.

Поскольку документов, подтверждающих передачу ответчика акта № 6 от 09.01.2020 ранее чем при обращении с иском, принятия искового заявления к производству суда и уведомления последнего о начавшемся процессе в материалы дела не представлено – суд исчисляет отсрочку платежа с момента передачи акта (извещения ответчика о начавшемся процессе) – то есть с 25.06.2020.

Таким образом, требования о взыскании процентов на сумму долга на сумму долга по акту № 6 от 09.01.2020  за период, заявленный истцом (с09.02.2020 по 24.05.2020) взысканы быть не могут. 

В части суммы долга по акту № 5 от 09.01.2020 требования истца признаны недоказанными, в связи с чем – требование о взыскании процентов на сумму долга на указанную сумму долга также не подлежат удовлетворению.

С учётом положений пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 11 529 рублей.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании задолженности по договору №2/ЗК от 10.01.2019 в размере 426 450,56 руб., в т.ч. 417 785,00 руб. основной долг (акты №№ 5 от 09.01.2020, № 6 от 09.01.2020), 8 665,56 руб. проценты в порядке ст.395 ГК РФ, а также требование о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 11 529 рублей, оплаченных по платёжному поручению № 684 от 26.05.2020, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Балаклавского района» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Севастополь, ОГРНИП 318920400026617, ИНН 

<

***>) задолженность за работы по акту № 6 от 09.01.2020 в сумме 327 785 (Триста двадцать семь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 861 (Восемь тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 60 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле:

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья 

Р.А. Ражков