ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-58927/2015

14 декабря 2022 года

г. Санкт-Петербург

/разногл.1

 

Резолютивная часть постановления объявлена  08 декабря 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 декабря 2022 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

 

при участии:  

исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «СУ-25» ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35719/2022) исполняющего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «СУ-25» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2022 по делу № А56-58927/2015/разногл.1, принятое по заявлению ФИО3 и исполняющего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «СУ-25» о разрешении разногласий, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СУ-25», 

 

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 19.06.2016, вынесенным в рамках дела о банкротстве ООО «СУ-25», требование КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК (ООО) в размере        280 470 826 руб. 86 коп. включено в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь. Задолженность возникла в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств ФИО4,          ФИО5, ООО «Первая упаковочная фабрика», ООО «Автокомплект», ООО «СУ 25 СПб», ООО «Аспект», за исполнение которых поручилось ООО «СУ-25». 

Определением суда от 19.05.2017 КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК (ООО) заменен правопреемником – ПАО «Восточный экспресс банк»; определением от 19.01.2018 часть требования в размере 92 643 249 руб. исключена из реестра требований кредиторов должника; определением от 28.12.2021 ПАО «Восточный экспресс банк» заменено на ФИО3

Требования ФИО3 к ООО «Первая упаковочная фабрика» в размере 33 811 005 руб. погашены в рамках дела о банкротстве последней, в связи с чем требования ФИО3 в соответствующей части исключены конкурсным управляющим из реестра требований кредиторов ООО «СУ-25».    

Конкурсный кредитор ФИО3 заявил о разрешении разногласий, просил обязать конкурсного управляющего аннулировать запись в реестре требований кредиторов должника о погашении требований ФИО3 на сумму      15 499 349 руб. 94 коп., направленных на погашение долгов по обеспечительным сделкам.

Конкурсный управляющий, считающий запись о погашении требований ФИО3 к ООО «СУ-25» на сумму 33 811 005 руб. правильной, также заявил о разрешении разногласий. Просительная часть заявления не конкретизирована. 

Заявления объединены судом первой инстанции в одно производство для совестного рассмотрения применительно к статье 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 12.10.2022 разногласия разрешены путем указания на возможность исключения части требований ФИО3 в размере 15 499 349 руб. 94 коп. только на основании судебного акта.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение от 12.10.2022 как не соответствующее требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной практике Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно отзыву ФИО3 считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО3, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав конкурсного управляющего, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

По общему правилу, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов (абзац первый пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Исключение составляют случаи расчетов с кредиторами за счет конкурсной массы (пункт 10 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Соответствующая правовая позиция сформулирована в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

В данном случае требования ФИО3 в деле о банкротстве ООО «СУ-25» не погашались, в связи с чем норма пункта 10 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» применению не подлежит, и требования кредиторов подлежат исключению из реестра только на основании судебного акта.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора (пункт 1 статьи 365, подпункт 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом приведенных нормативных положений исполнение, предоставленное в рамках обеспечительных сделок поручителями и залогодателями, не порождает, не изменяет и не прекращает обязанность должника, для которого в спорном обязательстве меняется лишь кредитор, в пользу которого надлежит совершить платеж.

В апелляционной жалобе не указано, какие нормы материального и процессуального права неправильно применены либо нарушены судом первой инстанции, какие выводы, изложенные в судебном акте, не соответствует обстоятельствам дела.  Оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.10.2022 по делу № А56-58927/2015/разногл.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «СУ-25» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

Н.В. Аносова

 И.Н. Бармина