15/2023-176255(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-15643/2023

г. Тюмень

07 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Авхадиевой Е.А., рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Авхадиевой Е.А., рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению  

Прокурора Тюменского района к ФИО1 

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.14.13 КоАП РФ на основании  постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.07.2023,  

при участии потерпевшего ООО «УСРДЦ» при участии представителей: от прокурора – Сарксян Н.К. на основании служебного удостоверения; от ответчика – не явились, извещены; от потерпевшего – не явились, извещены; 

установил:

Прокурора Тюменского района (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд  Тюменской области с заявлением о привлечении ФИО1 (далее -  ответчик, ФИО1) к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 14.13 КоАП  РФ.  

В судебном заседании представитель прокурора заявленные требования поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения был извещен  надлежащим образом.  

Определением от 30.09.2023 к участию в деле в качестве потерпевшего было допущено  ООО «УСРДЦ».  

ООО «УСРДЦ» заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.  При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть заявление в данном  судебном заседании.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.04.2021 по делу № А70-1532/2021  ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура  реализации имущества гражданина.  

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.06.2021 по делу № А701532/2021 в реестр требований кредиторов должника включены требования кредитора ООО  «УСРДЦ».  

Прокуратурой Тюменского района проведена проверка обращения ООО «УСРДЦ» о  сокрытии Шараповым А.М. имущества в виде денежных средств, получаемых в качестве  заработной платы, а также не сообщении об открытии в кредитной организации банковского  счета.  

12.07.2023 по результатам рассмотрения материалов проверки в отношении ФИО1  прокурором было вынесено постановление о возбуждении дела об административном  правонарушении по признакам ч. 1 ст. 14.13 КоАП РФ.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что  заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Частью 1 ст. 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за  сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений об  имуществе, о его размере или месте нахождения или иной информации об имуществе,  имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение иным  лицам, отчуждение или уничтожение имущества либо сокрытие, уничтожение или фальсификация  бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность  юридического лица либо индивидуального предпринимателя, если эти действия совершены при  наличии признаков банкротства юридического лица либо признаков неплатежеспособности  индивидуального предпринимателя или гражданина и не содержат уголовно наказуемых деяний.  

Согласно ч. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) все имущество гражданина,  имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и  введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты  принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества,  определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

В силу ч. 5 ст. 213.25 Закона № 127-ФЗ с даты признания гражданина банкротом все права  в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им,  осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут  осуществляться гражданином лично.  

В соответствии с ч. 6 ст. 213.25 Закона № 127-ФЗ финансовый управляющий в ходе  реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина  на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в  кредитных организациях.  

Согласно ч. 9 ст. 213.9 Закона № 127-ФЗ гражданин обязан предоставлять финансовому  управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения  этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о  банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об  этом.  

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий  направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого  в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает  финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.  

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о  размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных  правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам,  отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности  финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому  управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи  финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него  обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской  Федерации.  

Из материалов дела следует, что Шарапов А.М. не сообщил финансовому управляющему  об открытии в кредитной организации банковского счета, о наличии трудовой деятельности и  доходов от нее.  

Так, ФИО1 с 01.01.2021 по 04.04.2022 был трудоустроен в ООО«ЧОО  Интеллект».  

 С 11.04.2022 ФИО1 был трудоустроен в ООО «Пожарная охрана». В  указанной организации ФИО1 получил денежные средства в размере 93 315,20  руб.  

С августа 2022 ФИО1 был трудоустроен в филиале «Сибирь» ООО «РН- Пожарная безопасность», в пользу ФИО1 начислялась заработная плата.  

Средства заработной платы на счет, открытый финансовым управляющим, не  перечислялись, в конкурсную массу не поступали.  

Прокурором также установлено, что ФИО1 был открыт счет в АО «Банк  ДОМ.РФ». Согласно представленной выписке АО «Банк ДОМ.РФ» о движении денежных  средств по банковскому счету, на банковский счет ФИО2 № 40817810700980554557  поступали денежные средства с описанием типа операции «Заработная плата»:  

05.09.2022 - на общую сумму 1 362,87 руб.; 12.09.2022 - на общую сумму 64 602 руб.; 27.09.2022 - на общую сумму 45 777,95 руб.; 12.10.2022 - на общую сумму 13 821,88 руб.; 11.11.2022 - на общую сумму 10 636,86 руб. 

Общая сумма поступивших за указанный период денежных средств составляет 136  201,56 руб.  

Из ходатайства финансового управляющего ФИО3 от 06.12.2022, поданного в  Арбитражный суд, следует, что имеется необходимость в продлении процедуры реализации  имущества гражданина ФИО2, поскольку должником скрыта информация об  открытии счета в АО «Банк ДОМ.РФ», о своем последующем с августа 2022 трудоустройстве  и получении заработной платы. Кроме того, должник с июня 2022 не обращался к  финансовому управляющему за выдачей разрешения на получение прожиточного минимума.  

Таким образом, о факте получения должником доходов в виде заработной платы  финансовому управляющем стало известно не от должника, а в результате самостоятельно  сделанного запроса в органы Пенсионного фонда РФ. При этом должником были приняты  меры к получению заработной платы на счет, открытый им самостоятельно вопреки требованиям  пп. 3 п. 7 ст. 213.25 Закона  № 127-ФЗ  

Целью положений ч. 3 ст. 213.4, ч. 6 ст. 213.5, ч. 9 ст. 213.9, ч. 2 ст. 213.13, ч. 4 ст. 213.28,  ст. 213.29 Закона № 127-ФЗ в их системном толковании является обеспечение добросовестного  сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы  направлены, в том числе на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые  могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований  кредиторов.  

Материалами дела подтверждается, что ФИО1, зная, что решением Арбитражного  суда Тюменской области от 14.04.2021 по делу № А70-1532/2021 был признан банкротом и в  отношении него была введена процедура реализации имущества, умышлено утаил от  финансового управляющего сведения о получении им заработной платы, об открытии  банковского счета.  

Вменяемое бездействие образует объективную сторону правонарушения, ответственность за  которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.13 КоАП РФ.  

В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности  только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

Согласно ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается  совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер  

своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления  таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.  

Исследовав материалы дела, суд усматривает умышленную форму вины ответчика.  Обстоятельства, исключающие вину ответчика, судом по материалам дела не установлены.  

С учетом изложенного выше, судом установлено событие административного  правонарушения, совершение его ответчиком, его вина, а также наличие всех необходимых  оснований для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.13 КоАП РФ.  

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих  производство по делу об административном правонарушении в отношении ответчика, судом не  установлено.  

Срок давности привлечения к административной ответственности по делам данной  категории, предусмотренный п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.  

Санкцией ч. 1 ст. 14.13 КоАП РФ предусмотрено наложение влечет наложение  административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.  

Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  суд считает необходимым назначить ответчику административный штраф в минимальном  размере 4 000 руб.  

Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим  реквизитам: УИН ФССП России 32272000230000268119, Управление федерального  казначейства по Тюменской области (Управление ФССП России по Тюменской области, л/с  

<

***>), ИНН получателя 7203155161, КПП получателя 720301001, ОКТМО 71701000,  счет получателя 03100643000000016700, кор. счет 40102810945370000060, КБК  32211601141019002140, банк получателя: Отделение Тюмень Банка России//УФК по  Тюменской области, г. Тюмень, БИК банка получателя 017102101.  

Административный штраф подлежит уплате в добровольном порядке в  шестидесятидневный срок со дня вступления решения в законную силу. Документ,  подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Тюменской  области.  

Руководствуясь статьями 167-170, 206 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить. 

Привлечь ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения: ц. Усадьба 1 Ишимского района Тюменской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС  

<

***>) зарегистрирован по адресу - 

<

...>) к административной ответственности на основании части 1  статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  административное наказание в виде административного штрафа размере 4000 руб.  

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Восьмой  арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд  Тюменской области.  

Судья Сидорова О.В.