ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-52219/19

Дело № А40-128591/19

г. Москва

04 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи: Тетюка В.И.,

судей: Титовой И.А., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "ГЕОНА" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2019, вынесенное судьей А.Г.

ФИО2 (шифр судьи 113-1017) по делу № А40-128591/19

по иску АО "ГЕОНА" 

к ООО "ГАЗЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" 

о взыскании 7 170 600 руб.

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО3 по доверенности от 08.08.2019г., ФИО4 по доверенности от 21.05.2019г., ФИО5 (гендиректор)

от ответчика: ФИО6 по доверенности от 23.08.2019

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 7 030 000 рублей и неустойки в размере 140 600 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2019 исковое заявление акционерного общества «ГеоНа» к обществу с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоКомплект» по делу А40-128591/19-113-1017 оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вышеуказанным определением, АО "ГЕОНА" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает обжалуемый акт незаконным, необоснованным, просит определение суда отменить и передать дело на новое рассмотрение суда первой инстанции.

В своей жалобе заявитель указывает, что судом первой инстанции неправомерно оставлено исковое заявление без рассмотрения, поскольку представленное истцом письмо оформлено в письменной форме, направлена контрагенту с указанием всех реквизитов, содержит четко сформулированное требование истца, предложение о способе разрешения спора, ссылки на заключенный между сторонами договор.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Ответчик с доводами жалобы не согласен, определение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела на основании ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, выслушав мнение представителей сторон, изучив и проанализировав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения исходя из следующего. 

Претензионный порядок урегулирования спора подразумевает особую (письменную) примирительную процедуру, то есть процедуру урегулирования спора самими спорящими сторонами, осуществляемую посредством предъявления претензии и направления ответа на нее.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, уплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.); обстоятельства, на которых основываются требования; доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство); сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

При этом письменная форма претензии подразумевает составление одного документа, содержащего все необходимые реквизиты, включая адресата претензии; предъявителя претензии; наименование документа (факультативное требование); обстоятельства, на которых основаны претензионные требования (с указанием доказательств, их подтверждающих); требования предъявителя (сумма претензии, если она подлежит денежной оценке и ее обоснованный расчет); ссылку на соответствующую норму права и условие договора; перечень прилагаемых к претензии документов, иных доказательств, другую информацию, которая необходима для эффективного использования претензионного порядка урегулирования спора. С учетом изложенного, претензия должна строго соответствовать конкретному исковому требованию.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что на основании вышеизложенной выдержки из судебной практики, письмо истца от 13 марта 2019 г. № 32 не отвечает требованиям, предъявляемым к содержанию претензии.

Так, из указанного письма не следует явно выраженной воли на возникновение и попытку урегулирования спора. Письмо не содержит основания требований, их расчёт. Сами требования не сформулированы, а лишь указано на некоторые взаимные претензии контрагентов, свойственные обычной хозяйственной деятельности. Деловая переписка сторон, даже длительная и содержащая спорные неурегулированные моменты, не может рассматриваться судом в качестве претензионного порядке, так как претензия характеризует начало спора, который, как и иск, характеризуется предметом, основанием и размером требований. Отсутствие чётких формулировок с раскрытием основания возникновения спора, исключает возможность досудебного урегулирования спора ввиду неопределённости правового конфликта.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

Под досудебным порядком урегулирования споров понимается условие о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы как не опровергающие выводы суда, а выражающие несогласие с ними и в целом направленные на переоценку доказательств, при отсутствии к тому правовых оснований. 

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь ст. ст. 176, 188, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2019 по делу № А40-128591/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий - судья В.И. Тетюк

Судьи:И.А. Титова

О.Н. Семикина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.