Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1799/2022

25 января 2023 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2023 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаева Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, наб. Софийская, д. 26/1, стр. 1, г. Москва) к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМИНВЕСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Строителей, д. 10/1, пом. 8, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай)

о взыскании 1 444 500 руб.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность, копия диплома в деле) – посредством веб-конференц-связи;

от ответчика – ФИО3 (доверенность, копия диплома в деле) – посредством веб-конференц-связи,

установил:

Публичное акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" (далее – ПАО "НК "Роснефть") обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМИНВЕСТ" (далее – ООО "ПРОМИНВЕСТ"), как Покупателю, о взыскании договорной неустойки за сверхнормативный простой вагонов по генеральному соглашению в размере 1 546 500 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами было заключено Генеральное соглашение от 25.05.2021 № 100021/02720Д, с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов).

На основании Генерального соглашения ПАО "НК "Роснефть" осуществило поставку товара – нефтепродукты, которая также включала в себя транспортировку поставляемых нефтепродуктов до станции назначения, указанной ООО "ПРОМИНВЕСТ".

Согласно информационным данным ГВЦ ОАО «РЖД» возврат порожних цистерн был произведен ответчиком с нарушением двух суточного срока, установленного пунктом 06.18.1 Правил торгов, за что Покупателю была начислена неустойка за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного простоя на основании пункта 18.05 Правил торгов.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением обязательств по Генеральному соглашению и ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на Правила проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

Определением суда от 13.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке общего судопроизводства.

В предварительном судебном заседании 28.11.2022 представитель истца (участие по вебконференц-связи) поддерживала свою позицию по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика (участие по вебконференц-связи) возражала по исковым требованиям, указывая, что ООО "ПРОМИНВЕСТ" предпринимает меры ко внесудебному урегулированию спора.

10.01.2023 для приобщения к материалам дела от ООО "ПРОМИНВЕСТ" поступил отзыв по иску из содержания, которого следует недоказанность фактов нарушения сроков возврата вагонов надлежащими доказательствами – железнодорожные накладные,  документы приемосдатчика (Форма ГУ-45); подлежит исключению период нахождения вагонов у ответчика в связи с отсутствием в ЭТРАН заготовок перевозочных документов; заявлено о снижении неустойки, так как она несоразмерна нарушению, не повлекла наступления убытков и с учетом меньшей ответственности Поставщика перед владельцем вагонов АО "РН-Транс" за сверхнормативный простой вагонов.

К отзыву на иск ответчик приложил свой контррасчет на сумму 1 410 000 рублей, акты общей формы (Форма ГУ-45 ВЦ), акты формы ГУ-23 ВЦ с отметкой о простое вагонов в связи с  отсутствием перевозочных документов.

В судебном заседании по первой инстанции, состоявшемся 11.01.2023, суд объявлял перерыв по ходатайству истца для подготовки своей позиции по доводам ответчика по отзыву.

16.01.2023 для приобщения к материалам дела от истца поступили письменные возражения на отзыв, из которого следует указания на обязанность Покупателя – ответчика по иску представить документы, не подтверждающие данные "ИС ЭТРАН", ответчик своевременно не представил акты общей формы об отсутствии перевозочных документов, истец возражал снижению неустойки, ссылаясь на свободу договорных условий и принимаемых на себя обязательств.

Ходатайством об уточнении исковых требований истец снизил цену иска до 1 444 500 рублей.

16.01.2023 от ответчика по иску поступил Отзыв на возражения с дополнительным обоснованием своих доводов.

В судебном заседании 17.01.2023 суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял уменьшение исковых требований по ходатайству истца.

Ответчик ссылался и обосновывал правомерность своего расчета и указал, что разница в расчетах 34 500 рублей необоснованно заявлена неустойкой за сверхнормативную задержку вагонов по причине отсутствия перевозочных документов.

Сбор и исследование доказательств окончены судом с учетом мнения представителей сторон об их полноте и достаточности и отсутствием необходимости истребования и исследования перевозочных документов.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доводы и доказательства, представленные в материалах дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует:

ПАО "НК "Роснефть" и ООО "ПРОМИНВЕСТ" являются аккредитованными участниками торгов в секции «Нефтепродукты», проводимых ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - ЗАО «СПбМТСБ»).

Участвуя в торгах, ПАО "НК "Роснефть" и  ООО "ПРОМИНВЕСТ" присоединились к действующим на бирже Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ» и обязались их соблюдать.

В целях обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" ЗАО «СПбМТСБ», а также осуществления внутреннего учета договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей спецификацией биржевого товара в Секции "Нефтепродукты" ЗАО «СПбМТСБ», было заключено Генеральное соглашение  от 25.05.2021 № 100021/02720Д.

В январе-апреле 2022 года на основании Генерального соглашения ПАО "НК "Роснефть" в адрес ООО "ПРОМИНВЕСТ" (Покупатель) осуществлялась поставка нефтепродуктов по железнодорожным накладным, включающая в себя транспортировку поставляемых нефтепродуктов до станций назначения, указанных ООО "ПРОМИНВЕСТ". Порожние цистерны были сданы железной дороге для возврата с нарушением установленных Правилами торгов срока.

От владельца грузового подвижного состава (АО "РН-Транс") в адрес ПАО «НК «Роснефть» поступили претензии, указывающие на факт сверхнормативного простоя вагонов на станции назначения, отгруженных в адрес ООО "ПРОМИНВЕСТ" в рамках Генерального соглашения  от 25.05.2021.

На основании информационных данных ОАО "РЖД" ПАО «НК «Роснефть» направило в адрес ООО "ПРОМИНВЕСТ" претензии в рамках Генерального соглашения об оплате неустойки на общую сумму 1 546 500 рублей.

Претензии Обществом "ПРОМИНВЕСТ" оставлены без ответа, добровольной оплаты неустойки за сверхнормативный простой вагонов не состоялось. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

10.10.2022 состоялось обращение истца в суд.

Делая вывод о законности и обоснованности исковых требований, суд руководствовался нижеследующим:

Сложившиеся между сторонами правоотношения в рамках указанных договоров регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В статье 517 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

При рассмотрении настоящего дела по существу установлено, что на основании Генерального соглашения ПАО "НК "Роснефть" поставило ответчику товар по железнодорожным накладным.

Предметом спора является взыскание штрафов за сверхнормативный простой цистерн под разгрузкой и в ожидании возврата порожнего состава.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Отношения, возникающие на организованных торгах на товарном и (или) финансовом рынках регулируются Федеральным законом от 21.11.2011 № 325-ФЗ «Об организованных торгах». Согласно статье 18 Федерального закона № 325-ФЗ договор считается заключенным на организованных торгах в момент фиксации организатором торговли соответствия разнонаправленных заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего договора в реестр договоров. Условия договора, заключаемого на организованных торгах, должны содержаться в заявках, правилах организованных торгов, и (или) спецификациях договоров, и (или) правилах клиринга соответствующей клиринговой организации либо определяться в соответствии с указанными документами.

Следовательно, условия договоров, заключенных между сторонами на организованных торгах, определяются в Правилах проведения организационных торгов, утверждаемых организатором торгов в установленном законом порядке. В спорный период действовали Правила проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа»

В соответствии с пунктами 06.18.1 и 06.18.2 Правил торгов Приложения N 01 срок нахождения цистерн у покупателя на станции назначения не должен превышать двух суток. Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с пути необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" и (или) данные ЭТРАН, или данные из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно пункту 06.18.4 Приложения N 01 отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Согласно пункту 14.7. Правил торгов за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по заключенным договорам участник торгов несет ответственность, предусмотренную Правилами Торгов и Правилами Клиринга.

Определение срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожней цистерны регламентируется пунктами 06.18.2.- 06.18.5. Приложения № 01 к Правилам торгов.

При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (форма ГУ-45) в графе "уборка" и в ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) в пункте "время уборки", дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (форма ГУ-45) в графе "уборка" и в ведомости подачи и уборки вагонов в пункте "время уборки", и (или) в акте общей формы (форма ГУ-23) (пункт 06.18.5 Приложения N 01).

В пункте 06.18.8 Приложения N 01 предусмотрено, что в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и памяток приемосдатчика (форма ГУ-45) с проставленной датой в графе "уборка" вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте "Время уборки".

В соответствии с пунктом 18.05 Правил в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

- в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток;

- в размере 3000 (три тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более;

- в размере 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 (тремя) танк-контейнерами, используемыми для перевозки СУГ;

- или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

Как следует из представленного истцом уточненного расчета, с учетом признания обоснованности части доводов ответчика, размер неустойки за нарушение сроков отправки порожних цистерн вагонов исчислен в размере 1 444 500 рублей.

По контррасчету ответчика размер неустойки составляет 1 410 000 рублей, с разницей в 34 500 рублей сложившейся по вагонам: №№ 50941418, 50931468, 50738640, 50995562; 50931740; 51698843, 51628584, 51694644, 51569309, 55907513; 51399186, 51678399, 50264761, 51610871.

Оценивая доводы и доказательства сторон, касающиеся обоснованности (необоснованности) заявленных к уплате 34 500 рублей за свехрнормативный простой вышеуказанных вагонов, суд признает правомерность возражений ответчика и доказанность фактов отсутствия перевозочных документов надлежащими доказательствами – актами общей формы (ГУ-23 ВЦ).

В соответствии с положениями пункта 50 Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 07.12.2016 N 374 (далее - Правила приема грузов), отправителем порожних вагонов может быть не каждое лицо, а только специальный субъект:

владелец вагона, в том числе оператор железнодорожного подвижного состава (далее – владелец вагона);

грузополучатель предыдущего рейса, не являющийся владельцем вагона, если порожний вагон направляется после выгрузки на станцию пропарки, промывки или ветеринарно-санитарной обработки, если иное не установлено соглашением между грузополучателем и владельцем вагона.

Пунктами 52, 53 Правил приема грузов предусмотрено, что для осуществления перевозки порожнего вагона (группы вагонов) отправитель до предъявления для перевозок железнодорожным транспортом направляет перевозчику запрос-уведомление на перевозку порожнего вагона (далее -запрос), в котором отправителем указываются сведения о перевозке порожнего вагона: станции отправления и назначения порожнего вагона, отправитель, владелец (если он не является отправителем) и получатель порожнего вагона, цель перевозки порожнего вагона (под погрузку груза, в ремонт, для временного размещения вагонов, для промывки, пропарки или ветеринарно-санитарной обработки, под перегрузку и другие цели, предусмотренные правилами перевозок железнодорожным транспортом), дата и время предъявления порожнего вагона для перевозки, количество вагонов и вид отправки, другие сведения, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В качестве формы запроса используется бланк накладной (пункт 54).

В силу пунктов 59, 62, 63 Правил приема грузов перевозчик в течение трех часов после получения уведомления от отправителя порожнего вагона обязан либо согласовать указанные отправителем дату и время приема порожнего вагона для перевозки, либо согласовать иные дату и время приема порожнего вагона к перевозке, либо представить отправителю мотивированный отказ с указанием технических и/или технологических причин отказа.

Согласно пункту 61 Правила приема грузов в случае возможности осуществления перевозки на условиях, указанных в запросе, уполномоченное лицо перевозчика проставляет в запросе в графе "N визы" оригинала накладной отметку "Согласовано", заверяемую подписью указанного лица и календарным штемпелем.

Так, Согласно пункту 64 Приказа Минтранса России от 07.12.2016 № 374 Порожний вагон предъявляется к перевозке, если перевозчиком согласован запрос, а отправителем представлена оформленная накладная (заполняются оставшиеся незаполненными после согласования запроса графы бланка накладной).

Таким образом, из вышеуказанных Правил приема грузов (Приказ Минтранса России от 07.12.2016 № 374) следует следующее:

- порожний вагон может быть принят к перевозке только при наличии согласованной перевозчиком накладной,

- накладная на отправку порожних вагонов оформляется исключительно отправителем порожних вагонов,

- перечень лиц, которые могут быть отправителем порожнего вагона определены Правилами приема грузов исчерпывающим образом.

Соответственно не обладая статусом отправителя порожних вагонов ни ответчик, ни грузополучатель не имели возможности произвести отправление порожних цистерн и согласовать с перевозчиком перевозочные документы на отправку порожней цистерны для возможности их передачи перевозчику после выгрузки по памятке приемосдатчика.

Согласно пункту 68 Приказа Минтранса России от 07.12.2016 № 374 после выгрузки груза на железнодорожных путях необщего пользования порожний вагон подается на железнодорожные пути общего пользования только при наличии составленной в соответствии с Правилами заполнения перевозочных документов, накладной н других предусмотренных соответствующими нормативными правовыми актами документов.

Поскольку вагоны были предоставлены истцом и в отношениях с владельцем вагонов истец участвовал самостоятельно, то соответственно истец в силу статьи 403 ГК РФ несет ответственность за действия владельца вагонов, в том числе в части оформления перевозочных документов на порожние вагоны и отправления порожних вагонов и соответственно за простой вагонов, возникший в связи с невозможностью передачи грузополучателем порожних цистерн перевозчику по причине отсутствия перевозочных документов на отправку порожнего рейса.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 предусматривает, что в случае когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, применению подлежат положения статей 405, 406 ГК РФ.

Так же в силу части 1 статьи 406 ГК РФ ответчик не несет ответственность за простой вагонов по причине несвоевременного оформления перевозочных документов истцом (контрагентами истца - владельцами, операторами подвижного состава), поскольку перевозчик не принимает к отправке порожние вагоны при отсутствии перевозочных документов на порожний рейс, что может быть подтверждено актами общей формы.

Согласно пункту 06.18.8. Приложения № 1 к Правилам торгов: Вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует при отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

Ответчик представлял суду акты общей формы № 3/9865, 3/9889, 3/9847, 3/9908, 3/9930, 3/9931, 3/10761, 3/10770, 3/9848 об отсутствии перевозочных документов.

Разрешая ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ, суд исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Из пункта 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7) следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 73 Постановления № 7 разъяснено, что несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Таким образом, решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

В пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Информационное письмо № 17) разъяснено, что к последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные и неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Критериями для установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и др. (пункт 2 Информационного письма № 17).

Исходя из пункта 75 Постановления № 7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в нарушение положений части 1 статьи 65 АПК РФ, разъяснений пункта 73 Постановления № 7 не представил суду.

Таким образом, суд не находит оснований для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМИНВЕСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Строителей, д. 10/1, пом. 8, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу Публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, наб. Софийская, д. 26/1, стр. 1, г. Москва) 1 410 000 рублей в уплату неустойки за сверхнормативный простой вагонов,  27 100 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Нефтяная компания "Роснефть" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, наб. Софийская, д. 26/1, стр. 1, г. Москва) из дохода федерального бюджета 1 010 рублей государственной пошлины излишне уплаченной в связи с уменьшением цены иска (платежное поручение от 05.10.2022 № 88597).

На возврат выдать справку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

 

Судья

Ф.Ю. Якшимаева