Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-9777/2018

город Брянск

28 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2018 года 

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Копыта Ю.Д. ,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевым М.Е.,     

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП «Брянсккоммунэнерго» 

к ООО «Уют»

о взыскании 1344846,08руб.

3-е лицо - Администрация Красногорского района Брянской области 

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель (доверенность в деле),  

от ответчика: ФИО2 - руководитель,

от 3-го лица: не явился,

установил:

Истец – Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго»  (далее – Предприятие, ГУП «Брянсккоммунэнерго»), обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Уют» о взыскании 1492027,58руб., в том числе: 1459576,34руб. основного долга, 32451,24руб. пени.

Истец с учетом частичного погашения ответчиком долга  в процессе рассмотрения дела неоднократно уточнял сумму исковых требований и в письменных уточнениях от 25.12.2018г. просил суд взыскать с ответчика 1344846,08руб., в том числе: 1312394,84руб. основного долга, 32451,24руб. пени. 

Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Уют» (далее – ООО «Уют», общество) письменного отзыва на исковое заявление не представил, в судебном заседании признал уточненные исковые требования и ходатайствовал об уменьшении суммы государственной пошлины.

3-е лицо – Администрация Красногорского района Брянской области (далее – Администрация) письменного отзыва на исковое заявление не представило.

3-е лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось. 

Дело рассмотрено в отсутствие 3-го лица  в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Уют» (Потребитель) заключен договор по энергоснабжению тепловой энергией №06Т-09091026 от 27.05.2013, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать в многоквартирные дома, перечисленные в Приложениях №1,6,7 к настоящему договору, согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия настоящего договора с целью обеспечения указанных многоквартирных домов тепловой энергией, а Потребитель оплачивает Ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором.(п.1.1. договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.6 договора расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Цена настоящего договора определяется исходя из объема теплопотребления, Потребителя (Приложение №1) и тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на тепловую энергию. Расчеты Потребителя за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании направляемых Ресурсоснабжающей организацией платежных документов. 

Во исполнение условий заключенного договора ответчику был произведен отпуск тепловой энергии, оплату, которой общество  своевременно и в полном объеме не произвело. В  связи с этим  у ответчика перед истцом образовалась задолженность за январь 2017г. – июнь 2018г.  в размере 1312394,84руб.

На сумму долга истцом в соответствии со статьей 330 ГК Российской Федерации и п.5.5. договора начислены пени за период с 26.05.2018 по 28.08.2018 в размере 32451,24руб.

Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности  не погашена,  истец  обратился  в  арбитражный  суд с настоящим иском. 

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьями 539, 544 ГК Российской Федерации  предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика январь 2017г. – июнь 2018г. составила  1312394,84руб.

Сумма долга подтверждается материалами дела и признается ответчиком.

Контррасчет задолженности за указанный период времени обществом не представлен, доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не приведено.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, в связи с чем задолженность подлежит взысканию в полном объеме, т.е. в сумме 1312394,84руб.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан   уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, помимо требования о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией, истец в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ и п.5.5 договора вправе требовать уплаты ответчиком пени за просрочку исполнения обязательства по оплате тепловой энергии. 

Согласно представленному истцом расчету, размер пени от общей суммы задолженности составляет 32451,24руб. Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, с суммой начисленной пени ответчик согласен. 

Начисленная истцом пеня в размере 32451,24руб. является соразмерной последствиям просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком по оплате тепловой энергии. 

Следовательно, требование о взыскании пени в размере 32451,24руб. подлежит удовлетворению.

 Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая, что при подаче иска в суд истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 1344846,08руб. составляет 26448руб. 

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым положением.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. На основании указанной нормы права, рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера госпошлины, учитывая его тяжелое финансовое положение, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 2000 руб.    

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                                       Р Е Ш И Л :

 

Исковые требования удовлетворить в сумме 1344846,08руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уют» в пользу Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 1344846,08руб., в том числе: 1312394,84руб. основного долга, 32451,24руб. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уют» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000руб.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в 20-ый Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).

 

Судья                                                                                                               Ю.Д.  Копыт