Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3106/2019

29 мая 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Клишиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу "Малые разрезы Нерюнгри" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка № 23 от 28.06.2012 в размере 2 263 598,61 руб.,

при участи в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019, выданной сроком на один год,

в отсутствие представителей ответчика, извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л :

Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) обратилось 21.03.2019 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Малые разрезы Нерюнгри" о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка № 23 от 28.06.2012 в размере 2 263 598,61 руб., в том числе: 2 017 453,18 руб. основного долга за период с 01.05.2016 по 31.12.2018, 246 145,43 руб. пени за период с 01.05.2016 по 15.01.2019.

07.05.2019 от истца поступило возражение от 30.04.2019 № 18/05-01-25-5409 на отзыв с приложениями.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

28.06.2012 между Департаментом по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) в лице руководителя ФИО3 (далее – Арендодатель) и закрытым акционерным обществом "Малые разрезы Нерюнгри" (далее – Арендатор, ответчик) был заключен договор аренды № 23 лесного участка общей площадью 77,9683 га, по местоположению: Республика Саха (Якутия) МО «Нерюнгринский район», земли лесного фонда Нерюнгринского лесничества, Нерюнгринское участковое лесничество, защитные леса, в квартале № 1891 выделы 35, 36, 43, 44, 45, 53, 54, 65, 66, 67, в квартале № 1944 выделы 11, 12, 14, 18, 21, 23, 24, 25, 26, 73 (далее – договор).

Наименование объекта – под размещение, в том числе:

– размещение ЛЭП 6кВ на участке «Китаянка» Денисовского каменноугольного месторождения на площади 0,0629 га в квартале № 1891 выделы 35, 36, 43, 44, 45, 53, 54, 67 с номером учетной записи в государственном лесом реестре: 2209-2012-06;

– размещение внешнего отвала вскрышных пород, склада ГСМ на участке «Китаянка» Денисовского каменноугольного месторождения, на площади 9,9143 га в квартале № 1891 выделы 65, 53, 54, 67; в квартале № 1944 выделы 12, 14, с номером учетной записи в государственном лесном реестре: 2210-2012-06;

– размещение горних работ на участке «Китаянка» Денисовского каменноугольного месторождения на площади 57,1996 га в квартале № 1891 выделы 53, 65, 66; в квартале № 1944 выделы 14, 18, 21, 23, 24, 25, с номером учетной записи в государственном лесном реестре: 2211-2012-06;

– размещение промышленной площадки на участке «Китаянка» Денисовского каменноугольного месторождения на площади 1,5189 га в квартале № 1891 выделы 53, 54 с номером учетной записи в государственном лесном реестре: 2212-2012-06;

– размещение углевозных технологических автодорог на участке «Китаянка» Денисовского каменноугольного месторождения на площади 9,2726 га, в квартале № 1891 выделы 35, 36, 43, 44; в квартале № 1944 выделы 11, 12, 14, 26, 24, 25, 73 с номером учетной записи в государственном лесном реестре: 2213-2012-06.

Согласно пункту 4 договора арендатору передаются лесные участки для видов использования и в объемах согласно приложению № 3 к договору.

В соответствии с пунктом 5 договора арендная плата по настоящему договору составляет 632 373,04 рублей в год.

Приложением № 4 к договору определены сроки внесения арендной платы с указанием ежемесячных платежей внесения арендной платы, исчисленных исходя из годового размера платежа.

Согласно пункту 7 договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Срок аренды лесного участка согласно пункту 21 договора установлен с 28.06.2012 по 31.12.2018.

Лесной участок принят арендатором 02.11.2012 по акту приема-передачи № 23 без разногласий.

01.02.2019 истец заказными письмами в адреса ответчика и конкурсного управляющего ФИО4 направлены Уведомление от 21.01.2019 № 18/05-09/6-548 о необходимости уплаты возникшей задолженности по арендной плате, в том числе по договору от 28.06.2012 № 23 в размере 2 017 453,18 рублей задолженности по арендным платежам, образовавшейся за периоды с апреля 2016 по декабрь 2018 года, и 246 145,43 руб. пени (л.д. 59-63).

Уведомление от 21.01.2019 № 18/05-09/6-548 получено ответчиком 12.02.2019, конкурсным управляющим 12.02.2019 (л.д. 88, 89).

В связи с чем, суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неисполнение ответчиком претензионных требований, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате и пени.

Конкурсный управляющий не согласен с исковыми требованиями по основаниям, изложенным в отзыве, в частности: расчеты истца, не признаются ответчиком в заявленном в иске размере, поскольку не соответствуют ставкам и условиям договора аренды лесного участка и противоречат сведениям ГКУ Республики Саха (Якутия) «Нерюнгрннское лесничество»; имеются основания полагать, что полномочия по взысканию платежей из договора аренды возложены Министерством на ГКУ Республики Саха (Якутия), в связи с чем, требуют выяснения обстоятельства о надлежащем истце, нарушении его прав и лица в пользу которого надлежит исполнять оплату по договору.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

В соответствии с Указом Главы Республики Саха (Якутия) от 10.06.2018 № 2655 «О внесении изменений в Указ Президента Республики Саха (Якутия) от 14.05.2011 № 640 «О структуре исполнительных органов государственной власти Республики Саха (Якутия)» Министерство охраны природы Республики Саха (Якутия) было преобразовано в Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (далее – Министерство), присоединив к нему Департамент по лесным отношениям Республики Саха (Якутия).

Указом Главы Республики Саха (Якутия) от 03.10.2018 № 39 было утверждено Положение о Министерстве. Согласно:

– второму абзацу п. 1.1 Положения Министерство является специальным уполномоченным исполнительным органом государственной власти Республики Саха (Якутия), осуществляющим отдельные переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений;

– п. 1.12 Министерство является правопреемником Департамента по лесным отношениям Республики Саха (Якутия);

– п. 3.11.20.4 Министерство уполномочено предоставлять в границах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду (в том числе организация и проведение соответствующих торгов), безвозмездное пользование, а также заключать договоры купли-продажи лесных насаждений (в том числе организация и проведение соответствующих торгов), принимать решения о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования, заключать соглашения об установлении сервитутов в отношении лесных участков в границах земель лесного фонда, принимать решения о предварительном согласовании предоставления земельных участков в границах земель лесного фонда;

– п. 3.11.20.7 Министерство уполномочено заключать договоры аренды лесных участков;

– п. 3.11.20.16 Министерство уполномочено на администрирование неналоговых платежей за пользование лесным фондом;

– п. 3.11.22 Министерство уполномочено на осуществление иных полномочий, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации и Республики Саха (Якутия).

Согласно пункту 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц с 04.10.2018 является правопреемником Департамента по лесным отношениям Республики Саха (Якутия).

Таким образом, по указанному договору арендодателем является Министерство.

Следовательно, иск заявлен надлежащим истцом в пределах полномочий.

На основании изложенного доводы конкурсного управляющего о выяснении надлежащего истца подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.

В качестве документов, направленных на возникновение, изменение прав и обязанностей, представлен договор аренды лесного участка от 28.06.2012 № 23.

Спорные отношения сторон связаны с исполнением условий указанного договора.

Частью 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено этим Кодексом.

Следовательно, правоотношения, возникшие между сторонами в связи с заключением и исполнением обязательств по договору аренды лесного участка от 28.06.2012 № 23, регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды недвижимости, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Материалами дела подтверждается, что договор аренды лесного участка от 28.06.2012 № 23 зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) 02.10.2012 за регистрационным номером № 14-14-08/010/2018-849.

Согласно части 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с частью 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Пунктом 11 части 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов может быть следующих видов строительство, выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых.

Согласно пункту 36 статьи 81 Лесного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области лесных отношений относится установление порядка организации и осуществления федерального государственного надзора за использованием, охраной, защитой, воспроизводством лесов в Российской Федерации (федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и осуществление федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) в лесах, расположенных на землях обороны и безопасности, землях особо охраняемых природных территорий федерального значения.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 83 названного Кодекса Российская Федерация передала органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление на землях лесного фонда, в том числе федерального государственного лесного надзора (лесной охраны).

Основными территориальными единицами управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, согласно статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, являются лесничества и лесопарки.

В соответствии со статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

Частью 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование; арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды (статьи 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю), как это предусмотрено статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно части 1 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

Минимальный размер арендной платы за использование лесов установлен исходя из ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 17.09.2014 № 947 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" установлено, что ставки платы, предусмотренные таблицами 5-19 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", в 2015 году применяются с коэффициентом 1,19, в 2016 году – с коэффициентом 1,24, в 2017 году – с коэффициентом 1,3.

Постановление опубликовано 19.09.2014 в официальном портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 22.09.2014 – Собрании законодательства Российской Федерации, № 38, ст. 5081, начало действия постановления с 01.01.2015.

Из материалов дела следует, что 21.01.2015 арендодателем в адрес арендатора направлено уведомление № 51 о перерасчете арендной платы за 2015 год. Уведомление получено арендатором до наступления срока оплаты за январь 2015 года – 26.01.2015.

15.01.2016 арендодателем в адрес арендатора направлено уведомление № 22 о перерасчете арендной платы за 2016 год. Уведомление получено арендатором 21.01.2016, до наступления срока оплаты за январь 2016 года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2016 № 1350 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" установлены ставки платы, предусмотренные таблицами 5-19 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", согласно которому в 2017 году применяются с коэффициентом 1,31, в 2018 году – 1,37; в 2019 году – 1,43.

Постановление опубликовано 16.12.2016 в официальном портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 19.12.2016 – Собрании законодательства Российской Федерации, № 51, ст. 7401, начало действия постановления с 01.01.2017.

12.01.2017 арендодателем в адрес арендатора направлено уведомление № 58 о перерасчете арендной платы за 2017 год. Уведомление получено арендатором 18.01.2017, то есть до наступления срока оплаты за январь 2017 года.

Согласно пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации № 1363 от 11.11.2017 ставки, платы, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", в 2018 году применяются с коэффициентом 1,57, в 2019 году – с коэффициентом 1,89, в 2020 году – с коэффициентом 2,26.

Постановление опубликовано 14.11.2017 в официальном портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 20.11.2017 – Собрании законодательства РФ, №47, ст. 6995, начало действия постановления с 01.01.2018.

28.12.2017 арендодателем в адрес арендатора направлено уведомление № 1573 о перерасчете арендной платы за 2018 год (с 01.01.2018 по 28.06.2018), которое получено ответчиком 09.01.2018.

18.01.2019 арендодателем в адрес арендатора направлено уведомление № 67 о перерасчете арендной платы за 2018 год (с 29.06.2018 по 31.12.2018), которое получено ответчиком 09.01.2018.

Согласно картотеке арбитражных дела, 11.04.2016 Департамент по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) обращался в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договорам аренды в размере 4 925 111,27 рублей, в том числе по договору аренды № 23 от 28.12.2012.

Согласно материалам дела ответчик платежным поручением от 14.06.2016 № 8 погасил задолженность по арендной плате в размере 4 796 392,59 руб., в том числе по договору аренды № 23 от 28.12.2012 (задол. 01.15 по 03.16).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.06.2016 по делу № А58-2112/2016 производство по делу прекращено в связи с погашением задолженности.

Кроме того, ответчиком в счет арендодателя перечислены платежи на сумму 56 879,63 руб. платежным поручением № 699 от 12.07.2016 и на сумму 58 775,62 руб. платежным поручением № 353 от 30.01.2017 (за октябрь 2016).

Таким образом, ответчиком за 2016 год перечислены платежи за апрель и октябрь 2016 года.

В соответствии с исковым заявлением поводом для обращения истца в арбитражный суд явилось неисполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы за период с 01 мая 2016 года по 30 сентября 2016 года и за период с 01 ноября 2016 года по 31 декабря 2018 года.

Факт пользования ответчиком лесным участком в указанный период подтверждается актом приема-передачи от 02.11.2012 № 23, отсутствием в материалах дела доказательств возврата истцу лесного участка, а также отсутствием разногласий сторон по данному обстоятельству, в связи с чем на основании пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком, что в свою очередь свидетельствует о наличии у ответчика обязанности по внесению арендной платы за указанный период.

В соответствии с расчетом истца арендная плата по договору аренды № 23 от 28.06.2012 составляет:

за 2016 год – 693 931,47 руб.;

за 2017 год – 733 105,02 руб.;

за 2018 год – 878 606,78 руб. (из них: 428 471,25 руб. с 01.01.2018 по 27.06.2018 и 450 135,53 руб. с 28.06.2018 по 31.12.2018).

Расчет арендной платы судом проверен, признан правильным, произведенным в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, с применением ставок арендной платы за единицу площади лесного участка, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310, а так же с применением предусмотренных им же коэффициентов, при этом применен коэффициент индексации к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности в 2016 году в размере 1,24 (Постановление Правительства РФ от 17.09.2014 № 947), в 2017 году – 1,31 (Постановление Правительства РФ от 14.12.2016 № 1350), в 2018 году – 1,57 (Постановление Правительства РФ от 14.12.2016 № 1350).

При указанных обстоятельствах, доводы конкурсного управляющего о том, что расчет долга произведен с иных сумм, указанных в договоре аренды, доказательств изменения ставок в отдельные периоды не представлены, судом отклоняются.

В соответствии с расчетом истца, за период с 01.05.2016 по 30.09.2016 и за период с 01.11.2016 по 31.12.2018 задолженность ответчика по арендным платежам по договору аренды лесного участка № 23 от 28.06.2012 составляет 2 017 453,18 руб., из которых:

405 741,34 руб. задолженность за период с 01.05.2016 по 30.09.2016 и с 01.11.2016 по 31.12.2016;

733 105,02 руб. – за 2017 год;

878 606,78 руб. за 2018 год (из них: 428 471,25 руб. с 01.01.2018 по 27.06.2018 и 450 135,53 руб. с 28.06.2018 по 31.12.2018).

Доказательств оплаты суммы долга в заявленном истцом размере в материалах дела отсутствуют, что в свою очередь свидетельствует о наличии у ответчика обязанности по внесению арендной платы за указанный период, в связи с чем исковые требования истца являются обоснованными.

12.04.2016 Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) к производству принято заявление закрытого акционерного общества «Нитро Сибирь» (филиал в г. Нерюнгри) от 14.032016 № 1.11-08/164 о признании закрытого акционерного общества «Малые разрезы Нерюнгри» (несостоятельным (банкротом) (дело № А58-1361/2016).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.06.2016 по делу № А58-1361/2016 заявление признано обоснованным и в отношении закрытого акционерного общества «Малые разрезы Нерюнгри» введено наблюдение.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.03.2018 по делу № А58-1361/2016 закрытое акционерное общество «Малые разрезы Нерюнгри» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Из пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК Российской Федерации.

С учетом приведенного разъяснения исковые заявления о взыскании с должника текущих платежей подлежат рассмотрению по существу в общем (исковом) порядке.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 и пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и погашаются за счет конкурсной массы вне очереди преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как следует из приложения № 4 к спорному договору оплата арендной платы производится арендатором ежемесячно.

Срок платежа за май 2016 года наступил после принятия заявления о признании должника банкротом.

Следовательно, взыскиваемая задолженность в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относится к текущим платежам.

Контррасчет по арендной плате ответчиком и конкурсным управляющим не представлены.

Ответчиком доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению требований в заявленном истцом размере и взыскании с ответчика 2 017 453,18 рублей. задолженности по арендной плате за период с 01.05.2016 по 30.09.2016 и за период с 01.11.2016 по 31.12.2018.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика договорной неустойки за просрочку арендных платежей.

В силу пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должнику кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 15 договора предусмотрено, что за нарушение условий настоящего договора арендатор уплачивает Арендодателю неустойки в следующих размерах:

–  несвоевременная и (или) не полная оплата арендных платежей влечет взыскание пени в размере 1/300. ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации суммы долга за каждый день просрочки.

На просеченную сумму арендных платежей истцом начислены пени за период с 01.05.2016 по 15.01.2019 в размере 246 145,43 руб.

Суд, проверив представленный расчет истца, установил, что расчет произведен верно.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил своих обязательств по внесению арендной платы в установленный срок, требование о взыскании с него неустойки является правомерным.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ № 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, равно как и не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с него сумм, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах и учитывая вышеприведенные требования действующего законодательства, основания для применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Доказательства оплаты задолженности по пени ответчиком не представлены.

При установленных обстоятельствах, с учетом нормы права, суд удовлетворяет требования истца о взыскании суммы пени в заявленном размере.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 рублей – 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей (подпункт 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

С учетом результата рассмотрения дела, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34 318 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Малые разрезы Нерюнгри" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору аренды лесного участка № 23 от 28.06.2012 в размере 2 263 598,61 руб., в том числе: 2 017 453,18 руб. основного долга за период с 01.05.2016 по 31.12.2018, 246 145,43 руб. пени за период с 01.05.2016 по 15.01.2019.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Малые разрезы Нерюнгри" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 34 318 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

СудьяЮ.Ю. Клишина