АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24636/19

31 июля 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 г.  Полный текст решения изготовлен 31 июля 2019 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  публичного акционерного общества "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ  "ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании 613 490,20 руб. задолженности, неустойки в сумме 8 493,06 руб.,  неустойки по день фактической оплаты задолженности,  

при участии: от истца представитель ФИО2 по доверенности от 01.07.2018г., от ответчика представитель не явился, 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационная компания» с требованием о  взыскании 613 490,20 руб. задолженности по договорам энергоснабжения № 1817 от  02.07.2017, № 1910 от 01.07.2018, неустойки в сумме 8493,06 руб., неустойки по день  фактической оплаты задолженности.  

Представитель истца, явившийся в судебное заседание, заявил ходатайство об  уточнении размера исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика  в пользу истца 613 490,20 руб. задолженности, 8 209,97 руб. неустойки, неустойки по день  фактической оплаты задолженности.  

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил  суд их удовлетворить.  

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о рассмотрении  дела уведомлен надлежащим образом.  

Суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с согласия представителя истца, объявил дело подготовленным к  судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание в порядке  части 4 статьи 137 АПК РФ и открыл судебное разбирательство в данном судебном  заседании.  

Суд рассмотрел исковое заявление в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав  представителя истца, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго»  (гарантирующий поставщик, правопредшественник истца) и обществом с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационная компания»  (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 1817 от 02.07.2017, а также  договор № 1910 от 01.07.2018, предметом договоров является подача потребителю  электроэнергии. Согласно указанному договору гарантирующий поставщик обязался  подавать, а покупатель обязался оплачивать принятое количество электроэнергии в  порядке, установленном договором.  

В соответствии с пунктом 4.1.1 договоров покупатель обязался оплачивать в  порядке и сроки, установленные договором, полученный объем электроэнергии  (мощности), услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки  электрической энергии.  

В соответствии с п. 81 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442 Ответчик обязан вносить в адрес  гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период  электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным  периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более  поздний срок оплаты.  

Согласно уточненным исковым требованиям, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  в период с марта по апрель 2019г. по договору 1817, с февраля по апрель 2019 по договору   № 1910 передало ответчику электроэнергию, однако ответчиком потребленная  электроэнергия оплачена несвоевременно и не в полном объеме.  

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед истцом  образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 613 490,20  руб.(уточненные исковые требования).  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец обратился с  настоящим иском в суд о взыскании задолженности.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые  требования (с учетом принятых уточнений) подлежат удовлетворению на основании  нижеследующего.  

Заключенный между сторонами договор являются договором энергоснабжения,  отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  

энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом  при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей  организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета  потребления энергии.  

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем)  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской  Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми  актами.  

Согласно статье 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор  должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и  иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его  заключения.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Факт поставки электроэнергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле  документами: договором энергоснабжения № 1817 от 02.07.2017г., счетами-фактурами,  актами приема-передачи электроэнергии, актами снятия показаний средств учета,  ведомостями электропотребления за спорный период, которые оценены судом с позиции  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны  надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими  обоснованность требований истца.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона  основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства,  свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате  

задолженности по договору энергоснабжения № 1817 от 02.07.2017, по договору  энергоснабжения № 1910 от 01.07.2018 за полученную электроэнергию, суд пришел к  выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат  удовлетворению в полном объеме в сумме 613 490,20 руб.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 16.03.2019  по 05.07.2019 в размере 8 209,97 руб.  

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт невнесения  платежей по договору. Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения,  неустойку.  

05.12.2015 вступили в силу изменения, внесенные Федерального закона от  03.11.2015 № 307 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей электрических  ресурсов" в ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  предусматривающие размер пени за нарушение потребителями обязательств по оплате  электрической энергии.  

 В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35 от 26.03.2003 «Об  электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию  для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (в  ред. ФЗ № 307 от 03.11.2015).  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате  поставленной энергии подтверждается материалами дела, а потому требование истца о  взыскании неустойки правомерно.  

 Ответчиком иск не оспорен, контррасчет пени не представлен. Факт  ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной энергии  подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки  правомерно. Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора,  действующему законодательству и основан на материалах дела, в связи с чем,  принимается судом как надлежащий.  

 Таким образом, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме  8 209,97 руб.  

 При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 06.07.2019. по день  фактической уплаты суммы задолженности, исходя из суммы задолженности 317 566,43  руб.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №  7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка,  начиная с 06.07.2019г. по день фактической оплаты долга с применением ключевой ставки  Банка России, действующей на дату оплаты, исходя из суммы долга равной 317566,43  руб., рассчитанные в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике».  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению  на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ "ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС  ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 613 490,20 руб.  задолженности, 8 209,97 руб. пени, пени начиная с 06.07.19 по день фактической оплаты,  начисленные исходя из суммы долга 317 566,43 руб., рассчитанные с применением абз. 10  п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также  15 434 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА- ДОНУ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 6 руб., уплаченную по платежному поручению   № 013855 от 09.07.19.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья П.Н. Тютюник