Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-6945/2025

г. Благовещенск

09 октября 2025 года

решение изготовлено в полном объеме

06 октября 2025 года                  резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,

при введении протокола секретарем судебного заседания Карповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2               (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 5 796 880 руб.,

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 5 796 880 руб., составляющих основной долг по договору займа в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 19.03.2022 по 12.05.2025 в размере 1 296 880 руб., неустойку на основании пункта 6.2 договора за период с 31.08.2022 по 12.05.2025 в размере 1 500 000 руб. (с учетом самостоятельного снижения истцом размера неустойки).

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы уклонением ответчика от возврата заемных денежных средств по договору займа с процентами от 18.03.2022.

Судебное разбирательство  по делу назначено на 06.10.2025.

03.10.2025 от ИП ФИО1 поступило ходатайство об уточнении требований, истец просил взыскать с ответчика 5 796 880 руб., составляющих основной долг по договору займа в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 19.03.2022 по 12.05.2025 в размере 1 296 880 руб., неустойку на основании пункта 6.2 договора за период с 04.10.2022 по 12.05.2025 в размере 1 500 000 руб. (с учетом самостоятельного снижения истцом размера неустойки).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен электронными заказными письмами                     № 80403311052885, № 80403311052939.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей сторон.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение требований принято судом к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 18.03.2022 между ИП ФИО2  (заемщик) и  ИП ФИО1 (заимодавец) заключен договор займа с процентами (далее – договор), по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежный заем, а последний обязуется возвратить заем в определенный настоящим договором срок (пункт 1.1 договора).

Сумма займа по настоящему договору составляет 3 000 000 руб. (пункт 2.1. договора).

За пользование заемными средствами заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты в размере ключевой ставки ЦБ РФ (пункт 2.2. договора).

Сумма процентов, указанная в пункте 2.2. договора, выплачивается единовременно в день погашения суммы займа (пункт 2.3. договора).

Срок займа должна быть возвращена в срок не позднее 30.08.2022 (пункт 3.1. договора).

За нарушение условий настоящего договора виновная сторона возмещает причиненные этим убытки, в том числе упущенную выгоду, в порядке, предусмотренном действующим законодательством (пункт 6.1. договора).

В случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок, указанный в пункте 4.1. настоящего договора, а также нарушения сроков выплаты денежных средств, указанных в пункте 3.1. договора, он уплачивает займодавцу пени из расчета 0,1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (пункт 6.2. договора).

Денежные средства в сумме 3 000 000 руб. получены заемщиком на основании платежного поручения № 1661 от 18.03.2022.

Претензией от 08.05.2025 ИП ФИО1 потребовала от ИП ФИО2.) возвратить сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом и неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства.

Невыполнение требования претензии послужило основанием для обращения              ИП ФИО1 в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

С учетом вышеназванных норм материального права при возникновении спора, связанного с исполнением обязательств по договору займа, займодавец должен доказать факт передачи заемщику денежных средств (предмета займа) и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а заемщик - факт возврата займа либо безденежность займа.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а заемщик - факт возврата займа либо его безденежность.

Факт исполнения истцом обязательств по договору займа подтверждается платежным поручением № 1661 от 18.03.2022.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Наличие между сторонами заемных правоотношений подтверждается договором, подписанным сторонами без замечаний, скрепленным печатями.

Действительность получения денежных средств установлена судом и подтверждается платежным поручением № 1661 от 18.03.2022 на сумму 3 000 000 руб.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, суд признает требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору в размере 3 000 000 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по вышеуказанному договору.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Как установлено пунктом 2.2. договора, за пользование заемными средствами заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты в размере ключевой ставки ЦБ РФ.

Из материалов дела, денежные средства в размере 3 000 000 руб. по договору получены ответчиком 18.03.2022 (платежное поручение № 1661).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 19.03.2022 по 12.05.2025 в размере 1 296 880 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное погашение займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 6.2. договора в случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок, указанный в пункте 4.1. настоящего договора, а также нарушения сроков выплаты денежных средств, указанных в пункте 3.1. договора, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 0,1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки за период с 04.10.2022 по 12.05.2025 на сумму 2 856 000 руб. проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, при этом истцом в самостоятельном порядке размер нестойки снижен до 1 500 000 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты за период с 04.10.2022 по 12.05.2025 в размере 1 500 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет  размере 198 906 руб., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2                 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору займа с процентами от 18.03.2022 в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 19.03.2022 по 12.05.2025 в размере 1 296 880 руб., неустойку на основании пункта 6.2 договора за период с 04.10.2022 по 12.05.2025 в размере 1 500 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 198 906 руб., всего 5 995 786 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                      Е.В.Иванова