РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-264156/23-122-2020

г. Москва

16 января 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2024года

Полный текст решения изготовлен 16 января 2024 года

 

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующий: судья Девицкая Н.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Квадра» (119017, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, БОЛЬШАЯ ОРДЫНКА УЛ., Д. 40, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 770601001) 

к ПАО «Волгоградэнергосбыт» (400001, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД ГОРОД, КОЗЛОВСКАЯ УЛИЦА, 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 344501001) 

третьи лица: АО «ЦФР» (123610, 

<

...>, ПОДЪЕЗД 7, ЭТАЖИ 7-8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001), 

АО «АТС» (123610, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 12, ПОМЕЩ. 3/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001) 

о взыскании задолженности в размере 21 038 935, 01 рублей, 

при участии: 

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Квадра» (далее – Истец, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений) о взыскании с ПАО «ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ» (далее – Ответчик, должник) задолженности по договору № DPMC-E-10003 266-TERGEKIV- VOLGOGEN-013 5-AD-01 С-10 от 05.12.2010 в размере 7 354 218,90 руб. за расчетный период август 2023, а также неустойку (пени) в размере 62 516,42 руб.; задолженность  по договору № KOM-30003645-TERGEKIV-VOLGOGEN-23-VV-1 от 24.09.2019 в размере 3 601 971,20 руб. за расчетный период август 2023, а также неустойку (пени) в размере 23 995,96 руб.; задолженность по договору № RDN-PVOLGOGE-SSMOLEN2-02-KP-23-Е от 28.03.2023 в размере 9 935 954,41 руб. за расчетный период август 2023, а также неустойку (пени) в размере 60 278,12 руб., мотивированным ненадлежащим исполнением должником своих встречных обязанностей в рамках указанных договоров, поскольку, несмотря на факт поставки истцом в его адрес электрической энергии по указанным договорам, ее оплата до настоящего времени не осуществлена, что с безусловностью ущемляет права и законные интересы Истца как поставщика по указанным договорам.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены АО «ЦФР», АО «АТС».

Дело в настоящем случае рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ в отсутствие каких-либо возражений со стороны участников производства по настоящему делу.

Представители участвующих в деле лиц, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебное заседание не явились, ввиду чего дело в настоящем случае рассмотрено на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей участвующих в деле лиц. От третьего лица – АО «ЦФР» 19.12.2023 в электронном виде представлены документы, подтверждающие наличие у Ответчика требуемой Истцом ко взысканию задолженности. Третьим лицом – АО «АТС» 27.12.2023 в электронном виде представлены письменные объяснения, согласно которым названное Третье лицо изложило известные ему обстоятельства рассматриваемого спора, одновременно заявив ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие его представителя. Ответчиком правовая позиция по рассматриваемому спору не представлена, доводы и возражения Истца не опровергнуты.

Исследовав представленные доказательства, изучив и оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что между Истцом и Ответчиком заключены договоры №№ DPMC-E-10003266-TERGEKIV-VOLGOGEN-0135-AD-01С-10 от 05.12.2010, KOM-30003645-TERGEKIV-VOLGOGEN-23-VV-1 от 24.09.2019, RDN-PVOLGOGE-SSMOLEN2-02-KP-23-Е от 28.03.2023 поставки электрической энергии и мощности на оптовом рынке. 

Как указывает в рассматриваемом случае Истец, по указанным договорам за Ответчиком числится задолженность за поставленную электроэнергию и мощность по договору DPMC-E-10003266-TERGEKIV-VOLGOGEN-0135-AD-01C-10 от 05.12.2010 за период август 2023 в размере 7 354 218,90 руб.; KOM-30003645-TERGEKIV-VOLGOGEN-23-VV-1 от 24.09.2019 за период август 2023 в размере 3 601 971,20 руб.; RDN-PVOLGOGE-SSMOLEN2-02-KP-23-E от 28.03.2023 за период август 2023 в размере 9 935 954,41 руб. 

Таким образом, как указывает в рассматриваемом случае Истец, по состоянию на 07.11.2023 за Ответчиком числится задолженность по упомянутым договорам на общую сумму 20 892 144,51 руб. (двадцать миллионов восемьсот девяносто две тысячи сто сорок четыре рубля 51 копейка).

Как явствует в настоящем случае из материалов дела, в целях соблюдения претензионного порядка АО «Квадра» направило Ответчику претензию (письмо № 935-22.2/5348-22.2 от 19.09.2023) с требованием об оплате образовавшейся задолженности по вышеуказанным договорам в десятидневный срок с даты получения претензии, что свидетельствует в настоящем случае о соблюдении Истцом требований ч. 5 ст. 4 АПК РФ об обязательном досудебном порядке урегулирования возникшего спора.

Между тем, как указывает Истец, Ответчиком образовавшаяся у него задолженность погашена не была, что, соответственно, обусловило обращение общества в Арбитражный суд города Москвы за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Удовлетворяя заявленные требования, суд соглашается с доводами Истца, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Как видно в рассматриваемом случае из материалов судебного дела, рассматриваемые договоры поставки электрической энергии и мощности на оптовом рынке заключены между Истцом и Ответчиком в соответствии с Договором о присоединении к торговой системе оптового рынка электроэнергии и мощности и стандартными формами договоров, согласованными в качестве приложений к ДОП и являющимися его неотъемлемой частью. 

Согласно пункту 2.1. Договоров поставки электроэнергии и мощности, АО «Квадра» (Продавец) обязуется передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность Ответчику (Покупатель), а Ответчик принимать и оплачивать электроэнергию и мощность в соответствии с условиями договоров. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 454 и части 1 статьи 539 ГК РФ, а также условиями Договоров поставки электрической энергии и мощности (п. 5.3. Договора о предоставлении мощности введенных в эксплуатацию генерирующих объектов, п. 5.3. Договора купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности, п. 6.3. Договора о предоставлении мощности, п. 5.2. Регулируемого договора купли-продажи электрической энергии и мощности) расчёты за электрическую энергию и мощность между АО «Квадра» (Продавцом) и Ответчиком (Покупателем) осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены ДОП и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, являющимся приложением № 16 к ДОП. 

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание условия всех перечисленных договоров, платежи за электрическую энергию и мощность по всем вышеуказанным договорам должны осуществляться 14 и 28-е числа расчетного месяца; датой итоговых платежей по обязательствам/требованиям за электрическую энергию и мощность является 21-е число месяца, следующего за расчетным. 

Материалами дела в рассматриваемом случае подтверждается и судом установлено, что Истец обязательства по Договорам поставки электрической энергии и мощности исполнил надлежащим образом, поставил Ответчику электроэнергию и мощность в соответствии с условиями Договоров поставки электрической энергии и мощности, что подтверждается представленными в материалы дела Актами приема–передачи, Счетами-фактурами за расчетный период август 2023, письмом АО «ЦФР» от 18.12.2023 № 12-3316, а также не опровергнуто Ответчиком (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, учитывая документально подтвержденный Истцом факт поставки Ответчику электроэнергии по договорам поставки электрической энергии и мощности №№ DPMC-E-10003266-TERGEKIV-VOLGOGEN-0135-AD-01С-10 от 05.12.2010, KOM-30003645-TERGEKIV-VOLGOGEN-23-VV-1 от 24.09.2019, RDN-PVOLGOGE-SSMOLEN2-02-KP-23-Е от 28.03.2023 в общем размере 20 892 144,51 руб. (двадцать миллионов восемьсот девяносто две тысячи сто сорок четыре рубля 51 копейка), заявленные Истцом требования о взыскании с Ответчика указанной суммы образовавшейся задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Безусловных и убедительных доказательств обратного Ответчиком в настоящем случае не представлено, правовая позиция по рассматриваемому спору не представлена, доводы и требования Истца не опровергнуты.

В соответствии с условиями Договоров поставки электрической энергии и мощности (п. 12.2. Договора о предоставлении мощности введенных в эксплуатацию генерирующих объектов, п. 14.2. Договора о предоставлении мощности, п. 10.2. Договора купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности, п. 8.1. Регулируемого договора купли-продажи электрической энергии и мощности) в случае нарушения сроков оплаты Ответчик уплачивает неустойку (пени) в размере и порядке, установленном ДОП и Регламентом финансовых расчетов за электрическую энергию и мощность. 

На основании пунктов 3.5., 6.1.8., 13.1.7., 20.15. Регламента финансовых расчетов за электрическую энергию и мощность за неисполнение обязательств по оплате электрической энергии и мощности, купленной по Договорам, Участнику оптового рынка начисляется неустойка (пени) в порядке, определенном в разделе 12 Регламента финансовых расчетов ОРЭМ. 

Согласно пункту 12.4. Регламента финансовых расчетов ОРЭМ размер неустойки (пени) рассчитывается АО «ЦФР».

В настоящем случае, как видно из представленных материалов, сумма неустойки (пени), подлежащей оплате Ответчиком в пользу АО «Квадра» по Договорам поставки за электрическую энергию и мощность, рассчитана по состоянию на 29.09.2023 и составляет 146 790,50 руб., из которой: по договору DPMC-E-10003266-TERGEKIV-VOLGOGEN-0135-AD-01C-10 от 05.12.2010 неустойка (пеня) в размере 62 516,42 руб.; по договору KOM-30003645-TERGEKIV-VOLGOGEN-23-VV-1 от 24.09.2019 неустойка (пеня) в размере 23 995,96 руб.; по договору RDN-PVOLGOGE-SSMOLEN2-02-KP-23-E от 28.03.2023 неустойка (пеня) в размере 60 278,12 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Представленный Истцом в рассматриваемом случае расчет пени судом проверен и признан обоснованным, тем более в отсутствие контрдоказательств со стороны Ответчика.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании статей 307-309, 330, 539, 541, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 137, 150, 159, 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Волгоградэнергосбыт» (ИНН: 

<

***>) в пользу АО «Квадра» (

<

***>) задолженность по договору № DPMC-E-10003266-TERGEKIV-VOLGOGEN-0135-AD-01C-10 от 05.12.2010 в размере 7 354 218,90 руб. за расчетный период август 2023, а также неустойку (пени) в размере 62 516,42 руб. начисленную по состоянию на 29.09.2023 с последующим начислением на сумму основного долга 7 354 218,90 руб. исходя из 2/225 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды просрочки, за каждый рабочий день просрочки начиная с 02.10.2023 по день фактического погашения задолженности, задолженность по договору № КОМ-30003645-TERGEKIV-VOLGOGEN-23-W-1 от 24.09.2019 в размере 3 601 971,20 руб. за расчетный период август 2023, а также неустойку (пени) в размере 23 995,96 руб. начисленную по состоянию на 29.09.2023 с последующим начислением на сумму основного долга 3 601 971,20 руб. исходя из 2/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды просрочки, за каждый рабочий день просрочки начиная с 02.10.2023 по день фактического погашения задолженности, задолженность по договору № RDN-РVOLGOGE-SSMOLEN2-02-KP-23-E от 28.03.2023в размере 9 935 954,41 руб. за расчетный период июнь 2023, а также неустойку (пени) в размере 60 278,12 руб. начисленную по состоянию на 29.09.2023 с последующим начислением на сумму основного долга 9 935 954,41 руб. исходя из 2/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды просрочки, за каждый рабочий день просрочки начиная с 02.10.2023 по день фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 128 195 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                              Н.Е. Девицкая