Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«24» марта 2020 г. Дело № А12-8521/2019  Резолютивная часть судебного акта оглашена «17» марта 2020 года  

Полный текст судебного акта изготовлен «24» марта 2020 года Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  ФИО1 (404106, 

<

...>; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>) заявление ФИО1 о  пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2019 по делу № А12- 8521/2019 по новым обстоятельствам,  

при участии в судебном заседании: от ФНС России – ФИО2 по доверенности от 10.02.2020 № 19, от должника – ФИО3 по доверенности от 21.01.2020; 

установил:

18.03.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление  ФНС России в лице ИФНС России по городу Волжскому Волгоградской области о признании  индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, ФИО1)  несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 17.04.2019 заявление принято к рассмотрению, возбуждено  производство по делу о банкротстве гражданина.  

Решением суда от 07.06.2019 (резолютивная часть оглашена 05.06.2019) ФИО1  признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации  имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО4, в реестр требований кредиторов должника включены требования ФНС  России в общем размере 110 579 666, 76 рублей, в том числе: во вторую очередь реестра  требований кредиторов – 8 897 926, 00 рублей основной долг; в третью очередь реестра  требований кредиторов – 101 681 740, 76 рублей, из которых 70 547 683, 01 рублей основной долг,  25 675 549, 75 рублей пени, 5 458 508, 00 рублей штраф.  

20.02.2020 в суд поступило заявление ФИО1 о пересмотре решения Арбитражного  суда Волгоградской области от 07.06.2019 (резолютивная часть оглашена 05.06.2019) по новым  обстоятельствам в части включения требований уполномоченного органа в реестр кредиторов  должника (с учетом принятых судом уточнений).  

В судебном заседании представитель должника поддержал заявленные требования. 

ФНС России, финансовым управляющим, кредиторами возражений относительно  заявленных требований не представлено.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав позицию лиц,  участвующих в судебном заседании, суд полагает заявленные требования подлежащими  удовлетворению ввиду следующего.  

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, требования уполномоченного  органа, включенные в реестр кредиторов должника решением суда от 07.06.2019 (резолютивная  часть оглашена 05.06.2019), были основаны на решении ИФНС России по г. Волжскому  Волгоградской области от 10.09.2018 № 13-16/32 о привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения.  

Между тем, ФИО1, в порядке ст. 19 НК РФ обратился с апелляционной жалобой в  УФНС России по Волгоградской области на указанное решение.  

Решением УФНС России по Волгоградской области от 15.11.2019 № 07-11/28233@  

решение ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области от 10.09.2018 № 13-16/32  частично отменено в части доначисления налогов. Управление направило в адрес ФИО1  информацию о принятом решении о перерасчете налогов, а также соответствующих штрафных  санкций и пени.  

Письмом ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области № 10-23/01277 от  24.01.2020 должник уведомлен о произведенном перерасчете, согласно которому сумма налоговых  обязательств составила: 48 776 629,00 руб., в том числе: налоги: 35 926 208,00 руб., пени –  10 185 898,00 руб., штраф – 2 664 523,00 руб., в том числе:  

- НДС – 42 254 974,00 руб. (30 870 719,00 руб. – налог, 9 057 665,00 руб. – пени,  2 326 590,00 руб. - штраф);  

- налог на доходы физических лиц – 6 521 655,00 руб. (5 055 489,00 руб. – налог,  1 128 233,00 руб. – пени, 337 933,00 руб. - штраф).  

Поскольку решение ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области от 10.09.2018   № 13-16/32 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения было  частично отменено, должник обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного  суда Волгоградской области от 07.06.2019 (резолютивная часть оглашена 05.06.2019) по делу   № А12-8521/2019 по новым обстоятельствам в части установления требований уполномоченного  органа в реестр кредиторов должника, просит отменить судебный акт в указанной части.  

Полагая требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, суд исходит из  следующего.  

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый  им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 данного Кодекса.  

Основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются:  

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и  существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;  

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после  принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела  обстоятельства.  

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ к числу новых обстоятельств  отнесена отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо  постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по  данному делу.  

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 7 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов  по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", судебный акт может быть пересмотрен по  новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей  юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в  том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного  акта арбитражного суда по данному делу.  

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце третьем пункта 22 постановления Пленума  ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением  дел о банкротстве", если требование было включено в реестр на основании вступившего в  законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого судебного акта определение о  включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт  1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.  

Согласно части 1 и 2 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о  пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об  удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.  

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело  повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им  судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Как усматривается из материалов дела, требование уполномоченного органа было  включено в реестр кредиторов должника на основании вступившего в законную силу решения  ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области от 10.09.2018 № 13-16/32 .  

Поскольку решение ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области от 10.09.2018   № 13-16/32 частично отменено решением УФНС России по Волгоградской области от 15.11.2019   № 07-11/28233@, суд усматривает основания для отмены решения Арбитражного суда  Волгоградской области от 07.06.2019 (резолютивная часть оглашена 05.06.2019) по делу № А12- 8521/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в части включения требований ФНС  России в реестр требований кредиторов должника в общем размере 110 579 666, 76 рублей, в том  числе: во вторую очередь реестра требований кредиторов – 8 897 926, 00 рублей основной долг; в  третью очередь реестра требований кредиторов – 101 681 740, 76 рублей, из которых 70 547 683,  01 рублей основной долг, 25 675 549, 75 рублей пени, 5 458 508, 00 рублей штраф, по новым  обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.  

При этом суд полагает возможным, ввиду отсутствия возражений со стороны лиц,  уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотреть вопрос о включении  требований ФНС России в реестр кредиторов ФИО1 в сумме 48 776 629,00 руб., в том  числе: налоги: 35 926 208,00 руб., пени – 10 185 898,00 руб., штраф – 2 664 523,00 руб., в том  числе:  

- НДС – 42 254 974,00 руб. (30 870 719,00 руб. – налог, 9 057 665,00 руб. – пени,  2 326 590,00 руб. - штраф);  

- налог на доходы физических лиц – 6 521 655,00 руб. (5 055 489,00 руб. – налог,  1 128 233,00 руб. – пени, 337 933,00 руб. - штраф).  

Уполномоченным органом представлены суду документы, обосновывающие наличие  вышеуказанной задолженности.  

Поскольку доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, в нарушение  норм ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено, суд полагает требования  уполномоченного органа в заявленном размере обоснованными и подлежащими включению в  реестр требований кредиторов должника.  

Руководствуясь статьями 223, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2019 (резолютивная часть  оглашена 05.06.2019) по делу № А12-8521/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1  в части включения требований ФНС России в реестр требований кредиторов ФИО1 в  сумме 110 579 666, 76 рублей, в том числе: во вторую очередь реестра требований кредиторов –  8 897 926, 00 рублей основной долг; в третью очередь реестра требований кредиторов –  101 681 740, 76 рублей, из которых 70 547 683, 01 рублей основной долг, 25 675 549, 75 рублей  пени, 5 458 508, 00 рублей штраф, отменить по новым обстоятельствам.  

Включить требования ФНС России в реестр требований кредиторов ФИО1 в  сумме 48 776 629,00 руб., в том числе:  

- во вторую очередь реестра требований кредиторов – 5 055 489,00 руб. основного долга; 

- в третью очередь реестра требований кредиторов – 43 721 140,00 руб., из которой:  30 870 719,00 руб. – основной долг, 10 185 898,00 руб. – пени, 2 664 523,00 руб. – штраф.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.  

Судья М.С. Сотникова