Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79851/2025

28 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 28 октября 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корчагиной Н.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юламановым А.М.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Топливо Ру»  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Неруд»  

о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № ОПТ-ТР0012541 от 10.06.2025, неустойки,  

при участии  

- от истца: ФИО1, по доверенности от 31.07.2025 - от ответчика: ФИО2, по доверенности от 08.04.2025 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Топливо Ру» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Неруд» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № ОПТ-ТР0012541 от 10.06.2025 в размере 1 725 796 руб. 10 коп., неустойки в размере 104 542 руб. 98 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 79 911 руб.  

Определением суда от 22.08.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 22.10.2025.  

В суд через систему «Мой арбитр» поступил отзыв ответчика.  

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание явились.  

Представитель истца представил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой задолженности, а именно: о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № ОПТ-ТР0012541 от 10.06.2025 по состоянию на 22.10.2025 в размере 525 796 руб. 10 коп., неустойки в размере 104 542 руб. 98 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 79 911 руб.  

Представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного заседания для ознакомления с уточнением, ходатайство отклонено судом.  

Арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.  

10.06.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки нефтепродуктов № ОПТ-ТР0012541 (далее – Договор), в соответствии с которым истец осуществил 13.06.2025 для ответчика поставки нефтепродуктов на сумму 1 975 796 руб. 10 коп.  

По условиям Договора ответчику, как покупателю, была предоставлена отсрочка в оплате сроком на 7 календарных дней с момента поставки.  

Ответчиком в период с 01.08.2025г. по 05.08.2025г. была произведена частичная оплата за поставленные нефтепродукты на общую сумму 250 000 руб.  

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет 1 725 796 руб. 10 коп.  

В соответствии с п. 5.4. Договора в случае нарушения сроков оплаты отгруженного товара и/или его доставки Поставщик вправе потребовать от Покупателя оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы, неоплаченной в оговоренные договором сроки, за каждый день просрочки.  

По состоянию на 12.08.2025 сумма неустойки составила 104 542 руб. 98 коп. 

В адрес ответчика была направлена претензия № 04/07/25-1 от 04.07.2025 с требованием об оплате задолженности.  

Поскольку требования истца были оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный  

договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

В подтверждение факта поставки товара истцом представлен УПД № 1306002 от 13.06.2025 на сумму 1 975 796 руб. 10 коп., подписанный обеими сторонами.  

В ходе рассмотрения дела ответчик частично произвел оплату задолженности на общую сумму 1 200 000 руб., в связи с чем истец уточнил исковые требования в части суммы задолженности в размере 525 796 руб. 10 коп.  

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по Договору в заявленном размере, ответчиком не представлено.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору подлежит удовлетворению в размере 525 796 руб. 10 коп.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 104 542 руб. 98 коп. по состоянию на 12.08.2025.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 5.4. Договора в случае нарушения сроков оплаты отгруженного товара и/или его доставки Поставщик вправе потребовать от Покупателя оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы, неоплаченной в оговоренные договором сроки, за каждый день просрочки.  

Как указано в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 71, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").  

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки. 

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.  

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы  

неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.  

Наличие исключительного обстоятельства для снижения суммы неустойки из материалов дела не следует. Определенная в договоре ответственность в виде уплаты неустойки соразмерна характеру допущенного ответчиком нарушения при исполнении обязательств. Исключительных оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ по явной чрезмерности не установлено.  

Расчет неустойки проверен судом, признан правильным. 

Таким образом, требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Помимо суммы задолженности в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 79 911 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, так как частичное погашение задолженности ответчиком имело место после предъявления иска.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Неруд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливо Ру» задолженность по договору поставки нефтепродуктов № ОПТ-ТР0012541 от 10.06.2025 по состоянию на 22.10.2025 в размере 525 796 руб. 10 коп., неустойку в размере 104 542 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 79 911 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Корчагина Н.И.