Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-6831/2020

г. Благовещенск

03 ноября 2020 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна, 

Протокол вел помощник судьи Т.В. Носаль

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Транссвязьтелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о  взыскании 810 716,40 руб. 

при участии в заседании: от истца: ФИО1, дов. от 02.11.2020 № 16

от ответчика: ФИО2, дов. от 03.09.2019 № 0801/29/83-19    

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Транссвязьтелеком» с исковым заявлением к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» с требованием о взыскании 810 716,40 руб. – неосновательно сбереженные денежные средства- стоимость размещения линий связи ответчика на объектах истца за период с 01.06.2020 по 31.08.2020; проценты с даты подачи искового заявления по день фактического исполнения обязательства.

ПАО «Ростелеком» требования не признал, указал на несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора, указал что представленная истцом претензия содержит требования о взыскании сумм за предшествующий заявленному периоду. Указал, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание- лицо, подписавшее заявление, наделено полномочиями на основании  приказа директора истца в отсутствие решения участников общества. Указал, что требования истца не доказаны, так как длина спорной кабельной линии могла измениться после рассмотрения аналогичных дел.  Заявил, что в материалах дела отсутствует доказательства установления стоимости размещения 1 метра кабельной продукции. Установленный размер платы, по мнению ответчика,  не является экономически обоснованным. Требования о взыскании процентов, по мнению ответчика, взысканию не подлежат, так как не заявлены в твердом размере и не оплачены госпошлиной. Заявил о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение по существу дела А04-4273/2020 по иску истца по настоящему делу к ответчику по настоящему делу о взыскании неосновательного обогащения в связи с аналогичными обстоятельствами за период с 01.11.2019 по 31.05.2020. Заявил о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной антимонопольной службы РФ по Амурской области, ООО «ЖДК-Энергоресурс», Администрацию г. Тында, Управление Роскомнадзора по Амурской области, Управление муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Тында, ОАО «РЖД».

Ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение по существу дела А04-4273/2020 следует отклонить, поскольку права заявленных лиц не затрагиваются при рассмотрении настоящего дела, настоящее дело может быть рассмотрено судом вне зависимости от результатов рассмотрения дела №  А04-4273/2020 (данное обстоятельство подтверждено Постановлением Шестого Арбитражного апелляционного суда № 06АП-3705/2020 от 20.08.2020, которым отменено Определение Арбитражного  суда Амурской области о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела по иску истца по настоящему делу к ответчику по настоящему делу о взыскании неосновательного обогащения в связи с аналогичными обстоятельствами за предыдущий период).

Ответчик заявил ходатайство: назначить    по    делу    судебно-    экономическую    экспертизу    тарифа, используемого в расчётах неосновательного обогащения; в качестве экспертов привлечь: ФИО3, ФИО4 - ООО «Бизнес-советникъ»; поставить на разрешение экспертов вопрос:

Является ли тариф ООО «Транссвязьтелеком» за размещение 1 метра кабеля на металлических конструкциях ЛКСС в городском коллекторе г. Тында в размере 5,2 руб./м в месяц, достоверным и экономически обоснованным, соответствующим положениям ст. 40 Налогового кодекса РФ, устанавливающей тариф, исходя из произведенных затрат и обычной для данной сферы деятельности прибыли;

Является ли единица измерения тарифа ООО «Транссвязьтелеком» «руб. за 1 метр» соответствующей фактическому использованию и обслуживанию части объекта недвижимости - металлоконструкций линейно-кабельного сооружения связи, если, нет, то определить единицу измерения;

При отрицательном ответе на первый вопрос- определить размер экономически обоснованного тарифа за размещение кабеля связи на металлоконструкциях Линейно-кабельногосооруженияООО Транссвязьтелеком» в Коллекторе г. Тында в период с 01.01.2020 года по 31.12.2020 года.

Истец возразил против ходатайств. Ходатайства отклонены, так как дело может быть рассмотрено по имеющимся доказательствам с учетом ранее состоявшихся судебных актов, кроме того, указанные Правила в п. 2  устанавливают: "владелец инфраструктуры" - субъект естественной монополии, регулирование деятельности которого осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 17 августа 1995 г. N 147-ФЗ "О естественных монополиях", который является собственником инфраструктуры и (или) распоряжается инфраструктурой на ином законном основании;  истец не является  субъектом естественной монополии, таким образом, вопрос о соответствии размера тарифа в соответствии с названными Правилами не может быть оценен экспертами. 

Ответчик заявил ходатайство об истребовании доказательств- просит истребовать в ОАО «РЖД» договор № 3400480 от 12.04.2019, заключенный с истцом. Ходатайство отклонено, поскольку указанное доказательство не является относимым при рассмотрении настоящего спора.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-4363/2017 от  07.06.2018 установлено:

В соответствии с условиями договора от 11.02.2016, в муниципальную собственность г. Тында открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» были переданы объекты коммунальной инфраструктуры, в том числе канализационный коллектор. 

09.08.2016 муниципальное образование г. Тында передало указанные объекты обществу   с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» на основании концессионного соглашения.

14.01.2011 право собственности ООО «Транссвязьтелеком» на объект Линейно-кабельное сооружение абонентской сети АТСЭ и городской сети передачи данных ООО "Транссвязьтелеком" г. Тында, назначение: передача сигналов связи, Протяженность 110977 м., инв. № 06:003:1929, адрес объекта: Амурская область, г.Тында, кадастровый (или условный) номер: 28-28-09/001/2010-699,  было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись регистрации № 28-28-09/001/2010-699. Обществу «Транссвязьтелеком» было выдано свидетельство о государственной регистрации права от 17.01.2017 № 28 АА 490047.

Основанием для регистрации права является разрешение на строительство от 08.12.2010 № RU2830030002005001-208, выданное Администрацией г. Тында. 

В материалы дела представлено разрешение на ввод объектов в эксплуатацию № RU2830030002005001-61, выданное Администрацией г. Тында 28.12.2010.

Как следует из материалов дела, в коллекторе города Тында размещены кабели связи, принадлежащие ПАО «Ростелеком». Протяженность кабелей составляет 51,969 км, что следует из акта, подписанного сторонами 14.05.2018.

Указанное имущество общества «Ростелеком» размещено на объекте, принадлежащем обществу «Транссвязьтелеком», довод ПАО «Ростелеком» относительно того, что отсутствуют доказательства размещения линий ПАО «Ростелеком» на объекте общества «Транссвязьтелеком», судом отклонены, как не подтвержденные материалами дела, так как в материалы дела представлены доказательства ввода в эксплуатацию линейно-кабельного сооружения связи общества «Транссвязьтелеком», доказательств строительства иных линейно-кабельных сооружений связи в городском коллекторе обществом «Ростелеком» не представлено, напротив, в материалах дела имеется акт, подписанный сторонами, в этом акте указана протяженность кабеля «Ростелеком», расположенного в городском коллектор города Тында.

В силу ст. ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ч. 2 ст. 1107 ГК РФ устанавливает: на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из материалов дела, договор на размещение кабеля общества «Ростелеком» на объекте общества «Транссвязьтелеком» сторонами не заключался, в связи с чем, общество «Транссвязьтелеком», основываясь на тарифах, установленных обществом «Ростелеком» при оказании подобных услуг (т.3, л.д. 49-54),  кроме того, указанная цена установлена ниже размера, согласованного в договорах истца по первоначальному иску с ПАО «МегаФон» и ОАО «МТС»- договоры от 01.07.2017 и 01.01.2013.

Таким образом, в силу ст. ст. 1102 и 1107 ГК РФ, у общества «Ростелеком» возникла обязанность возместить истцу по первоначальному иску неосновательно сбереженные денежные средства и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. ст. 395 и 1107 ГК РФ».

Указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела и не подлежат повторному доказыванию в силу ст. 69 АПК РФ.

Обществом «Транссвязьтелеком» заявлены требования о взыскании 810 716,40 руб. – неосновательно сбереженные денежные средства- стоимость размещения линий связи ответчика на объектах истца за период с 01.06.2020 по 31.08.2020; проценты с даты подачи искового заявления по день фактического исполнения обязательства. Цена размещения 1 метра кабеля установлена приказом истца от 10.01.2014.

Расчет требований судом проверен, признан верным, требования подлежат удовлетворению в заявленном размере, истец вправе не заявлять требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ по день исполнения обязательства, не заявляя о взыскании процентов в твердом размере.

Возражения ответчика судом не принимаются как не основанные на материалах дела и противоречащие законодательству, доказательств того, что размер кабельной линии по сравнению с 2016 годом изменился, ответчиком не представлено

Полномочия лица, подписавшего заявление, подтверждены приказом № 8 от 30.04.2020.

В материалы дела представлен приказ ответчика от 10.01.2014 № 05 об установлении цены размещения кабеля на ЛККС.

Претензионный порядок обществом «Транссвязьтелеком» соблюден (претензия № 183 от 03.08.2020 и доказательства ее направления ответчику 04.08.2020 по адресу филиала, расположенного в Амурской области, из деятельности которого возник спор).

Госпошлина по делу  составляет 19 214 руб., истцом оплачена госпошлина в размере 19 214 руб. по пл. пор. № 181от 01.09.2019, в силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу ответчика в сумме 19 214 руб.

Руководствуясь ст. ст. 51, 143, 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении ходатайств публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение по существу дела А04-4273/2020 отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транссвязьтелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)- 810 716,40 руб. – неосновательно сбереженные денежные средства- стоимость размещения линий связи ответчика на объектах истца за период с 01.06.2020 по 31.08.2020; проценты  по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 810 716,40 руб., начиная с 02.09.2020 по день фактического исполнения обязательства по уплате 810 716,40 руб.; 19 214  руб. – расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяА.А. Стовбун