АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12142/2021

г. Астрахань

11 марта 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена  03 марта 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: Судьи  Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании основного долга в сумме 2 405 476 руб., штрафа в сумме 1 341 973 руб. 12 коп. за период с  06.01.2021г. по 06.12.2021г., а также штрафа из расчета 0,2% на сумму задолженности с 07.12.2021 за каждый день просрочки и по день фактической оплаты задолженности

при участии:

от истца:  ФИО3, представитель по доверенности 13.09.2021г.; ИП ФИО2, паспорт.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании основного долга в сумме 2 405 476 руб., штрафа в сумме 1 341 973 руб. 12 коп. за период с  06.01.2021г. по 06.12.2021г., а также штрафа из расчета 0,2% на сумму задолженности с 07.12.2021 за каждый день просрочки и по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, движении дела размещена на  официальном  сайте  арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет. 

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Суд, с учетом мнения представителя истца в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное разбирательство в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом.

В адрес суда 01.02.2022г. от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, указывая, что в его адрес не направлены акты выполненных работ и акты сверки взаимных расчетов.

Представитель истца возражал, указав, что данные документы у ответчика имеются.

Истец ИП ФИО2 возражал, указав, что в течение длительного времени в ходе телефонных переговоров ответчик обязался оплатить задолженность.

В судебном заседании представитель истца представил на обозрение оригиналы актов.

Судом оригиналы документов обозрены.

Представитель истца  исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просил заявленные требования удовлетворить. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд

                                                      У С Т А Н О В И Л : 

Как следует из материалов дела, 07.12.2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Лидер"  (заказчик) и  индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) был  заключен договор  услуги спецтехники № 56.

Согласно пункту 1.1 договора, исполнитель обязуется своими силами, средствами и обслуживающим персоналом предоставить услуги по управлению и технической эксплуатации спецтехнику, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 2.1 договора размер оплаты за оказанные услуги указан в приложении № 1 к договору:

 

Стоимость при 8-

Стоимость при мене*

Тип, марка, характеристики

Ед.

ми часов смене

8-ми часов смене

 

изм.

без НДС

без НДС

Автокран г/п25т.32м.,38м. XCMG

м/час

1600,00

2000,00

QY25K5

 

Автовышка 28м.

м/час

1500,00

1700,00

JCB экскаватор-погрузчик JCB,

м/час

1500,00

1800,00

гидромолот-бур, виброплита

 

JCB Телескопический погрузчик, 17м.

м/час

1500,00

1700,00

Экскаватор 1 мЗ (гусеничный)

м/час

2300,00

-

Экскаватор 1 мЗ (колесный)

м/час

2300,00

-

Экскаватор 1 мЗ (колесный) с

м/час

2700,00

-

гидромолотом-буром

 

Виброкаток XCMG, JCB, Jotec

м/час

1700,00

1900,00

Бульдозер HBXG TY 165-2, SHANTUI

м/час

2300,00

2200,00

SD16

 

КАМАЗ самосвал 15т

м/час

1200,00

1500,00

Шакман самосвал 30т

м/час

1600,00

1800,00

Манипулятор Камаз 3 т

м/час

1500,00

1500,00

Аренда генератор 45 кВА., без топлива

сутки

2500,00

-

Аренда генератор 60 кВА., без топлива

сутки

3000,00

-

Аренда генератор 100 кВА., без топлива

сутки

4000,00

-

Аренда генератор 300 кВА., без топлива

сутки

6000,00

-

Компрессор 5.3мЗ

сутки

5000,00

-

Аренда лесов

м2

80,00

-

В соответствии с пунктом 2.2 договора, оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течении 5-ти банковских дней.

Права и обязанности сторон установлены разделом 3 договора.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, заказчик выплачивает исполнителю в случае просрочки оплаты штраф в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Из содержания искового заявления и представленных в материалы дела документов следует, что истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается актами выполненных работ  № 672 от 31.12.2020г., № 679 от 31.12.2020г., № 43 от 31.01.2021г., № 42 от 31.01.2021г., № 99 от 28.02.2021г., № 100 от 28.02.2021г., № 144 от 31.03.2021г., № 145 от 31.03.2021г. на общую сумму 2 676 676 руб., подписанным в двухстороннем порядке. 

Однако, ответчик – Общество с ограниченной ответственностью "Лидер", в нарушение принятых на себя договорных обязательств, оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в общей сумме 2 405 476 руб. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств  по оплате, истец направил в его адрес  претензию с требованием произвести оплату  задолженности по договору.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел оплату образовавшейся задолженности, истец обратился за защитой своего нарушенного права  в суд.    

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца   обоснованными и подлежащими   удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.     

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме № 48 от 29.09.99 г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Факт оказания ответчику услуг подтверждается материалами дела, а именно: актами выполненных работ № 672 от 31.12.2020г., № 679 от 31.12.2020г., № 43 от 31.01.2021г., № 42 от 31.01.2021г., № 99 от 28.02.2021г., № 100 от 28.02.2021г., № 144 от 31.03.2021г., № 145 от 31.03.2021г., а также актом сверки взаимных расчетов на сумму 2 405 476 руб.

Представленные в материалы дела акты подписаны ответчиком без замечаний, из чего следует, что услуги выполнены полностью и в срок. 

Претензий от ответчика по объему и качеству оказанных услуг не поступало. 

Данный факт суд расценивает, как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате оказанных   исполнителем услуг. 

Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.  

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Недопустим односторонний отказа от исполнения обязательства (статья 310 ГК РФ).

В статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Другими словами, если в силу прямого указания закона определенные обстоятельства должны подтверждаться только определенными доказательствами, то только такие доказательства могут быть признаны допустимыми.

Ответчик процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался, в судебное заседание не явился, отзыв на иск, а также доказательства добровольной оплаты долга не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения, относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (части 1 статьей 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определениях по настоящему делу суд предлагал ответчику представить отзыв на иск и контррасчет, документы в обоснование возражений против иска, однако предложение суда ответчиком оставлено без внимания.

Обстоятельства, положенные истцом в основание иска, ответчиком не оспорены. Ответчик в нарушение норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил в материалы дела надлежащих доказательств, не опроверг обоснованность произведенного истцом расчета. Арбитражным судом не установлены обстоятельства, препятствующие удовлетворению исковых требований.

В соответствии со статей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012, суд не вправе отклонить представленные истцом доказательства, если ответчик не участвовал в судебном заседании и не возражал по существу предъявленного иска.

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 2 405 476 руб. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.     

Кроме взыскания суммы основного долга, истец заявил требование о взыскании с ответчика  штрафа в сумме 1 341 973 руб. 12 коп. за период с  06.01.2021г. по 06.12.2021г., а также штрафа из расчета 0,2% на сумму задолженности с 07.12.2021 за каждый день просрочки и по день фактической оплаты задолженности.

 В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.   

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, заказчик выплачивает исполнителю в случае просрочки оплаты штраф в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по оплате услуг в установленный договором срок, а также то, что ответчиком не заявлялось о несоразмерности суммы штрафа и не представлены соответствующие доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" даны разъяснения о том, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При принятии настоящего искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.   

Таким образом, государственная пошлина по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг в сумме 2 405 476 руб., штраф в сумме 1 341 973 руб. 12 коп. за период с  06.01.2021г. по 06.12.2021г., а также штраф из расчета 0,2% на сумму задолженности с 07.12.2021 за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 41 737 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова