Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru 

тел./факс (3952) 210-170, 210-172 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 Ф02-855/2024

Дело № А19-3875/2023

18 апреля 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2024 года.  Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2024 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Железняк Е.Г., судей Тютриной Н.Н., Фирсова А.Д., 

при участии представителя Иркутского акционерного общества энергетики  и электрификации ФИО1 (доверенность № 393 от 14.06.2023, паспорт,  диплом, свидетельство о перемене имени), представителя федерального государственного  бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление»  Министерства обороны Российской Федерации ФИО2 (доверенность № 1510  от 08.12.2023, паспорт, диплом),  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального  государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление  имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на решение  Арбитражного суда Иркутской области от 11 июля 2023 года по делу № А19-3875/2023,  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2023 года  по тому же делу,  

установил:

Иркутское акционерное общество энергетики и электрификации  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – АО «Иркутскэнерго», истец) обратилось  в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному государственному  казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных  отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>, далее – ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России, учреждение,  ответчик) о взыскании 120 215 рублей 04 копеек задолженности за период с 01.01.2020  по 30.11.2020, 20 466 рублей 61 копейки неустойки.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное  бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление»  Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, третье лицо).  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 июля 2023 года,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 06 декабря 2023 года, иск удовлетворен.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился  в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой  со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права просит  их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.  

По мнению заявителя кассационной жалобы, лицом, обязанным оплатить  предъявленную ко взысканию задолженность, является ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны  России. Также заявитель указывает на то, что содержание имущества не относится  к уставной деятельности ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России,  а собственником спорного имущества является Минобороны России. Ссылается  на отсутствие доказательств того, что спорные помещения не заселены.  

АО «Иркутскэнерго» в отзыве указывает на несостоятельность доводов ответчика.  

В отзыве на кассационную жалобу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России просит  оставить без изменения решение и постановление.  

В судебном заседании 09.04.2024 представитель истца возражала против  удовлетворения кассационной жалобы, представитель третьего лица поддержала  правовую позицию по делу.  

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен по правилам статей 123,  186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение  выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе  «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное  

заседание не направил, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается  без его участия.  

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой  и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права,  соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов,  содержащихся в кассационной жалобе и отзывах на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, согласно единоличному  решению собственника всех жилых помещений в домах со 100% долей собственности  Министерства обороны Российской Федерации от 24.08.2017, управление в том числе  многоквартирным домом, расположенным по адресу: Иркутская область, г. Иркутск,  военный городок № 2а, в/ч 86753, Батарейная, д. 18 (далее – МКД) осуществляет  управляющая компания – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.  

13.09.2017 между Министерством обороны Российской Федерации  и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (управляющая компания) заключен договор  управления жилищным фондом, закрепленным за Вооруженными Силами Российской  Федерации № З-УЖФ-1.  

Согласно акту приема-передачи от 20.10.2017 № 2а/1, общество с ограниченной  ответственностью «Гласное управление жилищным фондом» сдало, а ФГБУ «ЦЖКУ»  Минобороны России приняло общежитие по адресу: Иркутская область, г. Иркутск,  военный городок № 2а, в/ч 86753, Батарейная, д. 18; балансодержателем указанного  общежития является ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России.  

19.12.2018 между АО «Иркутскэнерго» (единая теплоснабжающая организация)  и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (потребитель) заключен контракт теплоснабжения  поставки тепловой энергии в горячей воде № 12325 (в редакции дополнительного  соглашение № 2 от 02.07.2019), по условиям которого единая теплоснабжающая  организация обязуется подавать потребителю тепловую энергию и теплоноситель  в многоквартирные дома, в том числе в общежитие, а потребитель обязуется принимать  и оплачивать тепловую энергию.  

01.07.2019 принято единоличное решение собственника всех жилых помещений  в домах со 100% долей собственности Министерства обороны Российской Федерации,  согласно которому наниматели служебных жилых помещений МКД с 01.12.2019 должны  перейти на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями.  

29.01.2020 между АО «Иркутскэнерго» (единая теплоснабжающая организация)  и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (исполнитель) заключен договор горячего  водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 15260,  Договор распространяет действия на правоотношения сторон с 01.01.2020.  

В соответствии с приказом директора Департамента военного имущества  Министерства обороны Российской Федерации от 09.01.2021 № 315, право оперативного  управления ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России в отношении спорного  общежития прекращено; закреплено за ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.  09.03.2021 подписан передаточный акт № 3/315.  

Также суды установили, что в спорных жилых помещениях в период с 01.01.2020  по 30.11.2020 проживающие отсутствуют, жилой фонд является пустующим.  

Истец в период с 01.01.2020 по 31.11.2020 поставлял тепловую энергию  в общежитие, находящееся в оперативном управлении ФГКУ «Сибирское ТУИО»  Минобороны России, однако ресурс не был оплачен, что послужило основанием  для обращения с настоящим иском в суд.  

Суды первой и апелляционной инстанций со ссылкой на статьи 210, 214, 249, 296,  309, 310, 329, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4, 19, 92, 93,  153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статью 15 Федерального закона  от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Постановление Правительства  Российской Федерации от 29.12.2008 № 1053 «О некоторых мерах по управлению  федеральным имуществом», исходили из обязанности ФГКУ «Сибирское ТУИО»  Минобороны России оплатить задолженность за поставленный коммунальный ресурс  и неустойки.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по результатам рассмотрения  кассационной жалобы не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации  имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется  за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование  и распоряжение на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.  

В пункте 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что учреждение, за которым имущество закреплено на праве  

оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом  в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности,  заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества. Право  оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято  решение о закреплении за учреждением, возникает у него с момента передачи имущества,  если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решениями  собственника (пункт 1 статьи 299 Кодекса).  

В силу частей 1 и 2 статьи 153, пункта 2 части 1 и части 4 статьи 154, статьи 155,  части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации с момента возникновения  права собственности на жилое помещение его собственник обязан ежемесячно вносить  плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные в материалы дела доказательства (единоличные решения  собственника всех жилых помещений в домах со 100% долей собственности  Министерства обороны Российской Федерации от 24.08.2017 и от 01.07.2019, договор  управления жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами Российской  Федерации № З-УЖФ-1 от 13.09.2017, акт приема-передачи МКД в управление № 2а/1  от 20.10.2017, контракт теплоснабжения (поставки) потребителя тепловой энергии  в горячей воде № 12325 от 19.12.2018, договор горячего водоснабжения в целях  содержания общего имущества многоквартирного дома № 15260 от 29.01.2020, приказ  директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской  Федерации от 09.01.2021 № 315, передаточный акт № 3/315 от 09.03.2021, письма   № 157/71 от 20.07.2019 и № 370/У/3/20/2083 от 30.08.2019, платежные документы), суды  установили факт поставки истцом коммунального ресурса в период с 01.01.2020  по 31.11.2020 в общежитие, принадлежащее в указанный период ФГКУ «Сибирское  ТУИО» Минобороны России на праве оперативного управления, и в отсутствие  доказательств оплаты ресурса пришли к обоснованному выводу об обязанности  учреждения погасить образовавшуюся перед истцом задолженность. Проверив расчет  задолженности и неустойки, суды правомерно удовлетворили иск.  

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами не допущено.  

Факт поставки тепловой энергии в принадлежащее в спорный период на праве  оперативного управления ответчику общежитие и ее объем учреждением  не оспаривается. Доводы относительно количества поставленной тепловой энергии,  размера долга и неустойки ответчиком не приведены.  

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что обязанность по оплате тепловой  энергии лежит на третьем лице, которому спорные помещения переданы в управление,  рассмотрен судами и правомерно отклонен, поскольку собственником помещений  в спорный период принято решение о заключении договоров на предоставление  коммунальных услуг непосредственно с ресурсоснабжающими организациями, в связи  с чем суды обоснованно взыскали задолженность с законного владельца помещений.  

Иное толкование заявителем кассационной жалобы положений примененных  судами норм материального права, а также иная оценка обстоятельств дела  и представленных сторонами доказательств, не свидетельствуют о неправильном  применении судами норм права и не являются основанием к отмене законных  и обоснованных судебных актов по делу.  

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию учреждения по существу спора  и направлены на переоценку доказательств и установление по делу иных фактических  обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции  в силу положений статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Несоответствие выводов судов, содержащихся в решении и постановлении,  фактическим обстоятельствам дела или имеющимся в деле доказательствам, судом  кассационной инстанции не выявлено.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление  основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств,  приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем  на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.  

Вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается, поскольку  в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской  

Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче  кассационной жалобы.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей,  в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном  носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении  или вручена им под расписку.  

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 июля 2023 года по делу   № А19-3875/2023 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 06 декабря 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную  жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,  не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Е.Г. Железняк  

Судьи Н.Н. Тютрина  А.Д. Фирсов